原告王某某。
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市天達礦產(chǎn)品有限公司。
法定代表人周李芳，該公司經(jīng)理。

原告王某某與被告宜都市天達礦產(chǎn)品有限公司（以下簡稱天達礦產(chǎn)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨任審判，于2016年9月29日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人曹傳強到庭參加訴訟。被告天達礦產(chǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月26日，原告與被告簽訂煤炭購銷合同，合同約定，由原告將已經(jīng)轉(zhuǎn)運至孫家河鵬達貨場的煤炭約2200噸一次性銷售給被告，實際數(shù)量以出貨過磅為準(zhǔn)，單價240元／噸，合同同時對于付款進行了約定。2016年6月4日，被告出具收據(jù)，載明：收到王某某煤炭2100噸，單價240元／噸，合計人民幣504000元，已支付300000元，實際欠貨款204000元，該收據(jù)加蓋宜都市天達礦產(chǎn)品有限公司財務(wù)專用章。
上述事實，有原告王某某在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，原告與被告簽訂的煤炭買賣合同合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行相應(yīng)義務(wù)。被告沒有按照合同履行給付義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告要求被告給付逾期付款利息按照同期中國人民銀行貸款利率計算，符合法律規(guī)定本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，不影響本案的審理，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜都市天達礦產(chǎn)品有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王某某貨款204000元，并從2015年6月8日開始支付逾期付款利息（按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）至付清之日止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費因適用簡易程序減半收取2253元，由被告宜都市天達礦產(chǎn)品有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹