原告王某某。
委托代理人張山榮，海南廣哲律師事務所律師。
被告王某某。
被告翁某狀。
被告中國平安財產保險股份有限公司海南分公司。
法定代表人陳青松，公司總經理。
委托代理人李昌瑜，公司職員。

原告王某某與被告王某某、翁某狀、中國平安財產保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周金丹獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人張山榮、被告平安保險的委托代理人李昌瑜到庭參加訴訟。被告王某某、翁某狀經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2015年7月23日11時30分左右，被告王某某駕駛瓊D0XXXX號小型汽車在?？谑谢疖嚃|站由南向東行駛，適遇原告駕駛?？?XXXXX號電動自行車由東向西行駛，由于被告王某某駕車轉彎未讓直行車輛先行，致使瓊D0XXXX號小型汽車與電動自行車發(fā)生刮碰，造成電動自行車損壞及原告受傷的交通事故。交警部門作出事故認定書，認定被告王某某承擔事故的同等責任。被告翁某狀是瓊D0XXXX號小型汽車的所有人，被告平安保險承保了該車的保險，依法應在保險責任范圍內承擔賠償責任。原告的各項損失有：1、醫(yī)療費4717.72元已由被告全額支付，后續(xù)治療費經鑒定評估為12000元。2、住院伙食補助費8天×100元/天=800元。3、營養(yǎng)費50元/天×90天=4500元。4、護理費150元/天×90天=13500元。5、交通費主張住院治療及去醫(yī)院復查期間產生了1000元。6、殘疾賠償金24487元/年×20年×10%=48974元。7、精神損害撫慰金10000元。以上費用總計90774元。被告平安保險應在交強險限額內賠付83474元，超出交強險部分為7300元，由被告王某某承擔50%的責任，即3650元。由于被告平安保險承保了商業(yè)三者險，該3650元應在商業(yè)三者險限額內予以賠付；超過承保限額部分由被告王某某、翁某狀承擔連帶賠償責任。為了維護原告的合法權益，特提出如下訴請：1、判令被告王某某、翁某狀連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計87124元；2、判令被告平安保險首先在機動車交強險及商業(yè)三者險保險范圍內承擔保險賠償責任；3、本案的訴訟費、鑒定費2500元由各被告承擔。
被告王某某未作答辯。
被告翁某狀未作答辯。
被告平安保險辯稱，一、瓊D0XXXX號車在答辯人處僅投保交強險，被保險人翁某狀，根據保險合同，答辯人對答辯人應在合法范圍內承擔的責任沒有異議。二、答辯人在交強險責任范圍內對原告訴求的合法合理事項予以認可。（一）醫(yī)療費項下賠償項目及金額：該項目下負責賠償“醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費”，限額10000元。（二）傷殘賠償金項下賠償的項目及金額：該項目下負責賠償殘疾賠償金、護理費、交通費、被保險人依據法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。根據原告的傷情，答辯人認可在交強險死亡傷殘項目下賠付原告110000元。具體如下：1、交通費，與事故有關的予以認可。2、護理費，6750元（75元/天×90天）。3、殘疾賠償金，不予認可，理由為：一是該鑒定程序違法，系由交警支隊委托，未經過雙方當事人協商確定鑒定機構，也未經過法院指定。二是鑒定違反了傷殘評定的前提條件，原告在治療還沒終結前做了鑒定。三是后續(xù)治療費評估缺乏依據，原告僅是保守治療，后續(xù)無需內外固定取出，鑒定報告對于原告的后續(xù)治療費評估12000元并沒有給出具體后續(xù)需要做什么樣的治療，建議實際發(fā)生后主張。答辯人對鑒定報告提出異議，申請重新鑒定。4、精神損害撫慰金，每一等級系數認可3000元。
經審理查明，2015年7月23日11時30分左右，被告王某某駕駛瓊D0XXXX號小型汽車在海口市火車東站由南向東行駛，適遇原告駕駛海口4XXXXX號電動自行車由東向西行駛，由于被告王某某駕車轉彎未讓直行車輛先行，而原告逆向行駛，致使瓊D0XXXX號小型汽車與電動自行車發(fā)生刮碰，造成一車受損及一人受傷的交通事故。海口市公安局交通警察支隊作出編號0042269《道路交通事故認定書》，認定被告王某某、原告王某某承擔事故的同等責任。
事故發(fā)生當天，原告被送往?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院治療，經診斷為：1、左脛骨外側髁骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左膝部軟組織挫傷；4、左股骨外髁后緣撕脫骨折；5、左膝半月板損傷并關節(jié)腔積液；6、左膝關節(jié)交叉韌帶及內外側副韌帶損傷。住院期間，行患肢冰敷、石膏外固定，醫(yī)生建議行左脛骨骨折受傷治療，但被拒絕，要求保守治療，住院8天后，因原告自身因素，要求出院。出院醫(yī)囑為：1、強烈建議繼續(xù)住院、手術治療；2、建議如拒絕手術治療則患肢石膏外固定指示4—8周；3、建議患肢太高有利于消腫；4、出院第1、2、3個月來院照片或CT檢查了解骨愈合情況及指導功能康復鍛煉；5、不適隨診。原告住院期間產生門診醫(yī)療費162.5元、住院醫(yī)療費4555.22元，共計4717.72元，均由被告王某某全部支付。
在本案起訴前，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犖泻Ｄ先A洲司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該鑒定中心于2015年12月5日出具瓊華洲司鑒[2015]臨鑒字第395號《鑒定意見書》，其鑒定意見為：1、被鑒定人王某某左下肢損傷致功能障礙，綜合評定為十級傷殘；2、被鑒定人王某某因交通事故受傷所致原發(fā)傷及后遺癥為“左脛骨外側髁骨折、左腓骨近端骨折、左膝關節(jié)交叉韌帶及內外側副韌帶損傷致左下肢功能障礙”，后續(xù)需促骨愈合，并行相關的檢查及康復治療等，因此后續(xù)治療費評估為12000元左右；3、被鑒定人王某某“三期”綜合評定為誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日，護理人數為1人，自受傷之日起計算。原告自付鑒定費2500元。
瓊D0XXXX號車的駕駛人為被告王某某，該車在被告平安保險投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。
另查明，原告自2011年8月起在海口市公共交通集團有限公司公交二分公司工作，目前在運營服務部56路擔任駕駛員。該公交公司出具了一份工資收入證明，內容為原告自2015年1月起至2015年6月止平均應發(fā)工資為4396元（包含加班費、各種津貼），其工資不屬于財政撥款。原告還提交了一份?？谑协偵絽^(qū)鳳翔街道辦事處洗馬橋社區(qū)居委會出具的證明，內容為原告自2012年6月起居住在轄區(qū)內原瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)委大院X幢XXX房。
以上事實，有社區(qū)居委會證明、工作證明、勞動合同書、工資收入證明、《道路交通事故認定書》、駕駛人信息查詢結果單、海口市第三人民醫(yī)院疾病證明書、住院病案首頁、入院記錄、檢查報告單、出院記錄、門診收費票據、住院收費票據、鑒定費收款收據、鑒定費發(fā)票、鑒定意見書、全國通用道路交通事故每個部位受傷的評殘規(guī)定、當事人的陳述及庭審筆錄在卷佐證，足以證實。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本次事故中，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅摹兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》，認定被告王某某、原告王某某承擔事故的同等責任，該認定書經被告王某某簽名確認，予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；……”結合事故各方當事人的過錯大小，本院確定原告因本次交通事故造成的損失，由被告王某某承擔50%的民事責任。關于被告平安保險提出申請重新鑒定的問題，原告因交通事故導致受傷住院，采取保守治療，未進行手術，住院8天后出院時，醫(yī)囑建議其繼續(xù)住院、采取手術治療，則原告是在傷情未恢復的情況下出院，后期治療是必需的，雖然其未能提交出院后所產生的治療費用，但是以其傷情而言，后期治療的費用必然產生，且從其出院后至進行傷殘鑒定已有四個月之久，傷情已較為穩(wěn)定，鑒定時機較為適宜，由交警部門委托的有鑒定資質的鑒定機構作出的鑒定意見書并無不當，本院予以采納，故對被告平安保險提出的重新鑒定的申請，本院予以駁回。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。”本案的一審法庭辯論終結時的時間是2016年4月8日，本案適用“2015-2016年度海南省道路交通事故人身損害賠償的標準”計算原告的人身損害賠償數額，符合《人身損害賠償案件的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項目及數額經審核、認定如下：
1、醫(yī)療費4717.72元，有相關病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以認可。該費用已由被告王某某全部支付完畢。
2、后續(xù)治療費12000元，原告?zhèn)榻涜b定后續(xù)治療費約需12000元，本院予以采納。
3、住院伙食補助費800元，原告住院8天，按照我省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準100元/天進行計算，原告主張住院伙食補助費800元，本院予以支持。
4、營養(yǎng)費4500元，原告?zhèn)榻涜b定營養(yǎng)期為90日，本院予以采納，根據其傷情，本院酌定營養(yǎng)費為50元/天，共計4500元，對原告主張營養(yǎng)費4500元，本院予以支持。
5、護理費9000元，原告?zhèn)榻涜b定護理期為90日，護理人數為一人，本院予以采納，原告構成十級傷殘，其護理費標準參照同等護理級別、護理期限的護工工資標準，酌情以100元/天計算，故其護理費應為：100元/天×90天=9000元。對原告主張護理費13500元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費300元，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，以正式票據為憑。原告主張交通費1000元，雖未提交交通費票據，但其住院期間需人護理，交通費用必然產生，根據其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌情確定其交通費為300元。
7、殘疾賠償金48974元，原告?zhèn)榻涜b定為十級傷殘，其賠償指數為10%，原告于事故發(fā)生前已從事公交車司機多年，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算，定殘之日原告未滿60周歲，其賠償年限為20年，故其殘疾賠償金應為：24487元/年×20年×10%=48974元。原告主張殘疾賠償金48974元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金3000元，依據《侵權責任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！北敬问鹿手略媸軅麡嫵墒墏麣?，給原告精神上造成很大創(chuàng)傷，其主張精神損害撫慰金于法有據，但其在本次事故中存在過錯，其主張精神損害撫慰金10000元偏高，結合本地經濟發(fā)展水平及司法實踐，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元，超出部分不予支持。
9、鑒定費1250元，原告?zhèn)榻涜b定中心鑒定后，由原告自行支付鑒定費2500元，有鑒定費收據、鑒定費發(fā)票為憑，本院予以認可。鑒定費屬于原告因本次交通事故造成的損失，但不屬于保險賠付范圍內的項目，應由被告王某某按照50%的比例負擔2500元×50%=1250元。
以上1—9項的損失共計84541.72元（包含被告王某某已墊付的4717.72元），其中1—4項屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元的賠償項目，合計22017.72元；5—8項屬于交強險死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項目，合計61274元。原告雖然提出了對誤工費的主張，但是訴訟標的額87124元中并未包含誤工費的損失金額，對其該項主張不予處理。瓊D0XXXX號車在被告平安保險投保了交強險，故保險公司應先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付原告10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內賠付原告61274元，合計71274元；超出交強險的部分22017.72元-10000元=12017.72元，由被告王某某承擔50%的民事責任，其已墊付的4717.72元應予以扣減，故被告王某某應賠付原告12017.72元×50%-4717.72元+1250元=2541.14元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國平安財產保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內賠付原告王某某人民幣71274元；
二、限被告王某某于本判決生效之日起十日內賠付原告王某某人民幣2541.14元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣436元，由原告王某某負擔67元，由被告中國平安財產保險股份有限公司海南分公司負擔356元，由被告王某某負擔13元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p>

審判員 周金丹

書記員： 蒙鈺