原告:王某甲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深澤縣。法定代理人王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深澤縣,系原告王某甲父親。委托代理人謝會(huì)周,河北新旭光律師事務(wù)所律師。被告:秦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深澤縣。被告:賈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住深澤縣。被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。負(fù)責(zé)人:張壯,總經(jīng)理。住所地:石家莊市橋西區(qū)。委托代理人李燕,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市裕華區(qū),系該公司員工。
原告王某甲向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判決被告秦某某、賈某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠償原告王某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失182070.7元;2、本案一切訟費(fèi)費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017午5月14日14時(shí)1分左右,被告秦某某駕駛號(hào)牌為冀A×××××的小型面包車,沿北苑路由西向東行駛至深澤縣北苑路王場(chǎng)小學(xué)路口處,將前方同向步行的原告王某甲撞傷后駕車逃逸。該事故造成原告王某甲嚴(yán)重受傷以及佩戴的玉鐲毀損。2017年6月29日深澤縣公安交通警察大隊(duì)出具深公交重認(rèn)字【2017】第12170056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定秦某某負(fù)此事故全部責(zé)任,王某甲無(wú)責(zé)任。事后原告經(jīng)調(diào)查得知,被告秦某某和賈某某系夫妻關(guān)系。冀A×××××號(hào)事故車輛在被告安華保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。時(shí)至今日,被告秦某某沒(méi)有賠償原告王某甲任何損失。原告王某甲認(rèn)為,被告秦某某在此事故中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)賠償其因此事故所遭受的全部物質(zhì)損失和精神損失。由于此事故發(fā)生在被告秦某某、賈某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,秦某某因此事故產(chǎn)生的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù),故被告賈某某也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告安華保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告秦某某辯稱,我給原告墊付了1萬(wàn)元。被告賈某某辯稱,我們給原告墊付了1萬(wàn)元。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)辯稱,事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,請(qǐng)法院核實(shí)駕駛員的駕駛證及行駛證合法有效的前提下,對(duì)于原告合理合法的損失進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍,我司不予承擔(dān)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)駕駛員發(fā)生事故后逃逸且有李子良冒名頂替,請(qǐng)法院核實(shí)是否存在無(wú)證和醉酒的可能性。無(wú)證或醉酒我公司不承擔(dān)。經(jīng)審理查明,2017午5月14日14時(shí)1分許,秦某某駕駛號(hào)牌為冀A×××××的小型面包車,沿北苑路由西向東行駛至深澤縣北苑路王場(chǎng)小學(xué)路口處,與前方同向步行的王某甲相撞后駕車逃逸。該事故造成王某甲受傷住院、車輛受損。2017年6月29日深澤縣公安交通警察大隊(duì)出具深公交重認(rèn)字【2017】第12170056號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定秦某某負(fù)此事故全部責(zé)任,王某甲無(wú)責(zé)任。冀A×××××號(hào)事故車輛在被告安華保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告提交事故認(rèn)定書(shū),被告秦某某駕駛證、事故車行駛證查詢結(jié)果單,保險(xiǎn)單復(fù)印件。被告對(duì)此無(wú)異議。原告陳述,事故發(fā)生后,2017年5月14日在深澤縣博愛(ài)醫(yī)院搶救,花費(fèi)住院費(fèi)1222元,提交深澤縣博愛(ài)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份、住院費(fèi)用清單一份、診斷證明書(shū)一份、住院病歷一份。三被告對(duì)此無(wú)異議。原告陳述,2017年5月14日下午五、六點(diǎn)轉(zhuǎn)入河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院急診,2017年5月15日入住省二院,2017年6月1日出院,住院17天,花費(fèi)住院費(fèi)49101.35元,2017年5月14日至10月2日在省二院檢查花費(fèi)門(mén)診費(fèi)11939.98元,提交省二院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)(含急診)31張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單。三被告對(duì)此無(wú)異議。原告陳述,2017年7月7日、2017年7月10日去深澤縣醫(yī)院檢查花費(fèi)門(mén)診費(fèi)332.6元、330.8元,提交門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張。三被告對(duì)此無(wú)異議。原告陳述,2017年7月19日在北京三博醫(yī)院住院,治療脊髓空洞,2017年8月1日出院,住院13天,花費(fèi)8888.36元,提交住院收費(fèi)稅票一張、住院費(fèi)用清單收據(jù)、住院費(fèi)用清單、住院病歷、診斷證明書(shū)。三被告對(duì)此無(wú)異議。原告陳述,2018年3月20日去北京三博醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)1867.36元、50元,提交門(mén)診專用收據(jù)一張,增值稅普通發(fā)票兩張。被告秦某某、賈某某認(rèn)為與事故無(wú)關(guān),被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)無(wú)異議。原告反駁稱,北京三博醫(yī)院出院記錄診療經(jīng)過(guò)記載,經(jīng)聯(lián)合會(huì)診后,認(rèn)為脊髓空洞是外傷交通事故造成的。原告陳述,2017年8月7日至2017年9月21日在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院,治療原告視力下降,住院45天,花費(fèi)住院費(fèi)46376.57元,門(mén)診費(fèi)1320元,提交住院收費(fèi)票據(jù)一份、住院費(fèi)用清單、住院病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)四張;省三院委托北京海思特臨床檢驗(yàn)所對(duì)原告進(jìn)行中樞神經(jīng)脫髓鞘檢驗(yàn),花費(fèi)900元,提交北京海思特收據(jù)一張、檢驗(yàn)報(bào)告。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,去北京同仁醫(yī)院復(fù)查,花費(fèi)1564.69元,提交門(mén)診收費(fèi)票據(jù)六張、門(mén)診病歷。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,2017年9月29日、10月14日、11月12日在深澤縣醫(yī)院檢查、購(gòu)買藥物花費(fèi)884.95元,提交門(mén)診收費(fèi)票據(jù)三張。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,從神威深澤富澤店購(gòu)買恢復(fù)視力的藥花費(fèi)212元、129元,提交小票2張。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,護(hù)理費(fèi)8750元,護(hù)理人員王某按每月3500元計(jì)算,護(hù)理期限是省二院18天、三博醫(yī)院13天、省三院45天,共計(jì)76天。提交石家莊眾鑫日化有限公司停發(fā)工資證明復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表復(fù)印件。三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,護(hù)理費(fèi)證明系復(fù)印件,不能認(rèn)可,且未提供所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和勞動(dòng)合同,工資表沒(méi)有財(cái)務(wù)人員簽字,故不能認(rèn)可。原告反駁稱,停發(fā)工資證明及工資明細(xì)均是石家莊眾鑫日化公司出具的,真實(shí)可信。原告陳述,伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元,住院總天數(shù)是76天,按國(guó)家規(guī)定,每天100元。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元,住院76天,每天50元。三被告對(duì)此無(wú)意見(jiàn)。原告陳述,交通費(fèi)6509.75元,多次去外地就診。提交燃油費(fèi)票據(jù)13張共計(jì)4550元,停車費(fèi)票據(jù)12張共計(jì)315元,石家莊至北京西火車票4張共計(jì)514元,43次的高速ETC費(fèi)用1130.75元。三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,原告方提供的加油票都為收據(jù)票,無(wú)加油站正式發(fā)票,不能認(rèn)可。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高,僅承擔(dān)原告及其護(hù)理人因就醫(yī)轉(zhuǎn)院而產(chǎn)生的乘坐一般交通工具的合理費(fèi)用,故對(duì)原告提供的證據(jù)不能認(rèn)可。原告反駁稱,我們從救治原告的病情出發(fā)產(chǎn)生的交通費(fèi),費(fèi)用都是真實(shí)的,客觀的。原告陳述,在北京看病期間,原告及其護(hù)理人王某住宿費(fèi)320元,提交住宿費(fèi)收據(jù)一張金額150元,北京增值稅普通發(fā)票(住宿費(fèi)發(fā)票)一張金額170元。三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,票據(jù)上的名字楊玉榮與護(hù)理人不一致,我們不認(rèn)可,另一張是收據(jù)沒(méi)有發(fā)票,不能認(rèn)可。原告反駁稱,楊玉榮與王某系夫妻關(guān)系,楊玉榮系王某甲母親,他們一塊去北京就診,所以開(kāi)具的是楊玉榮的名字。有的地方住宿不給開(kāi)正式發(fā)票,150元的票據(jù)中有30元是押金,我們現(xiàn)在要求120元。原告陳述,原告王某甲帶的翡翠手鐲價(jià)值3380元,提交買手鐲收據(jù)一份、照片、受理道路交通事故案件登記表復(fù)印件、勘驗(yàn)筆錄復(fù)印件,證實(shí)手鐲被損壞。三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,該項(xiàng)損失收據(jù)只能證明其購(gòu)買的,未做鑒定不能證明其損失金額。原告反駁稱,手鐲已損毀,不能進(jìn)行鑒定了,只能根據(jù)發(fā)票認(rèn)定。原告陳述,精神撫慰金3萬(wàn)元,此次交通事故給原告造成視力下降,全身麻木,視力下降至幾乎失明狀態(tài),根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及最高院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專覀冎鲝埦駬嵛拷?萬(wàn)元。三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,精神撫慰金是侵權(quán)人對(duì)于受害人因人格權(quán)利遭受侵害而給予的精神損失賠償,因此精神撫慰金不應(yīng)該轉(zhuǎn)嫁為保險(xiǎn)公司承擔(dān),且根據(jù)最高院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩诰艞l,致人殘疾的精神撫慰金視為殘疾賠償金,原告未到達(dá)傷殘,不予承擔(dān)精神撫慰賠償金。原告反駁稱,根據(jù)人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尩谑藯l,精神撫慰金是被告保險(xiǎn)公司所述之外的。被告秦某某、賈某某提出為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。原告對(duì)此不認(rèn)可。原告提出,由交通事故導(dǎo)致的賠償責(zé)任是夫妻共同承擔(dān),所以起訴賈某某。
原告王某甲與被告秦某某、賈某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司(以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲法定代理人王某、原告委托代理人謝會(huì)周、被告秦某某、被告賈某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)代理人李燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,秦某某駕駛號(hào)牌為冀A×××××的小型面包車與前方同向步行的王某甲相撞后駕車逃逸,造成王某甲受傷住院、車輛受損的交通事故。秦某某負(fù)此事故全部責(zé)任,王某甲無(wú)責(zé)任。冀A×××××號(hào)事故車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。有交通事故認(rèn)定書(shū),被告秦某某駕駛證、事故車行駛證查詢結(jié)果單,保險(xiǎn)單可證實(shí),本院予以認(rèn)定。事故發(fā)生后,原告在深澤縣博愛(ài)醫(yī)院搶救,花費(fèi)住院費(fèi)1222元,省二院住院17天花費(fèi)住院費(fèi)49101.35元、在省二院檢查花費(fèi)門(mén)診費(fèi)11939.98元,在深澤縣醫(yī)院檢查花費(fèi)門(mén)診費(fèi)332.6元、330.8元,在北京三博醫(yī)院住院13天花費(fèi)8888.36元,在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院45天花費(fèi)住院費(fèi)46376.57元、門(mén)診費(fèi)1320元,省三院委托北京海思特臨床檢驗(yàn)所對(duì)原告進(jìn)行中樞神經(jīng)脫髓鞘檢驗(yàn)花費(fèi)900元,去北京同仁醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)1564.69元,2017年9月29日、10月14日、11月12日在深澤縣醫(yī)院檢查、購(gòu)買藥物花費(fèi)884.95元,從神威深澤富澤店購(gòu)買恢復(fù)視力的藥花費(fèi)212元、129元,上述費(fèi)用共計(jì)123202.3元,三被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。原告2018年3月20日去北京三博醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)1867.36元、50元,有門(mén)診費(fèi)用收據(jù)、增值稅普通發(fā)票可證實(shí),本院予以確認(rèn)。原告要求護(hù)理費(fèi)8750元,按住院76天計(jì)算,提交石家莊眾鑫日化有限公司停發(fā)工資證明復(fù)印件、事故前三個(gè)月工資表復(fù)印件。由于護(hù)理費(fèi)證明系復(fù)印件,本院不予認(rèn)定,對(duì)其護(hù)理費(fèi)可按上年度居民服務(wù)業(yè)每年37349元計(jì)算為7777元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3800元,三被告均無(wú)意見(jiàn),本院予以確認(rèn)。原告提出交通費(fèi)6509.75元,多次去外地就診,提交燃油費(fèi)票據(jù)13張共計(jì)4550元,停車費(fèi)票據(jù)12張共計(jì)315元,石家莊至北京西火車票4張共計(jì)514元,43次的高速ETC費(fèi)用1130.75元。由于原告方提供的加油票都為收據(jù)票,無(wú)加油站正式發(fā)票,本院不予認(rèn)定,但由于原告多次治療,原告及護(hù)理人確有交通費(fèi)用產(chǎn)生,對(duì)其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定5000元。原告提出在北京看病期間,原告及其護(hù)理人王某的住宿費(fèi)320元,提交住宿費(fèi)收據(jù)一張金額150元,北京增值稅普通發(fā)票(住宿費(fèi)發(fā)票、姓名為楊玉榮)一張金額170元;三被告質(zhì)證意見(jiàn)是,票據(jù)上的名字楊玉榮與護(hù)理人不一致,我們不認(rèn)可,另一張是收據(jù)沒(méi)有發(fā)票,不認(rèn)可。由于楊玉榮系王某甲母親,一塊去北京就診,故對(duì)170元予以認(rèn)定,150元住宿費(fèi)不是正式發(fā)票,且該票無(wú)住宿人姓名,不予認(rèn)定。原告王某甲帶的翡翠手鐲購(gòu)買時(shí)價(jià)值3380元,在此次交通事故中損毀,要求賠償;依據(jù)買手鐲收據(jù)、照片、受理道路交通事故案件登記表復(fù)印件、勘驗(yàn)筆錄復(fù)印件,對(duì)其主張本院予以支持。原告主張精神撫慰金3萬(wàn)元,由于原告未提交到達(dá)傷殘程度的證據(jù),本院不予支持。被告秦某某、賈某某提出為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元;由于原告對(duì)此不認(rèn)可,被告又未提交證據(jù)證實(shí),本院不予支持。本次交通事故被告賈某某對(duì)原告并未侵權(quán),原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù),不予支持。綜上原告共損失152846.66元,首先有安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7777元、交通費(fèi)5000元、手鐲2000元)24777元,剩余128069.66元依據(jù)事故責(zé)任由被告秦某某賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某甲損失24777元,于判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告秦某某賠償原告王某甲損失128069.66元,于判決生效后十日內(nèi)付清。三、駁回原告王某甲對(duì)被告賈某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1971元(減半收取、原告已預(yù)交)由原告王某甲承擔(dān)328元,由被告秦某某承擔(dān)1643元。如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 張運(yùn)啟
書(shū)記員:劉云
成為第一個(gè)評(píng)論者