原告：王某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：張小紅（系原告王某林之女），住湖北省興山縣，特別授權(quán)代理。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住湖北省興山縣。
委托訴訟代理人：趙永秀（系被告鄒某某之母），住湖北省興山縣，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司，住所地湖北省興山縣古夫鎮(zhèn)高陽(yáng)大道52號(hào)。
負(fù)責(zé)人：余首成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告王某林與被告鄒某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保伍某支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司（以下簡(jiǎn)稱人保興山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某林及其委托訴訟代理人張小紅，被告鄒某某及其委托訴訟代理人趙永秀,被告人保伍某支公司、人保興山支公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某林向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令原告王某林的醫(yī)療費(fèi)12500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元/天×39天）、護(hù)理費(fèi)3326元（85.3元/天×39天）、誤工費(fèi)9300元（77.50元/天×120天）、交通費(fèi)100元、摩托車修理費(fèi)1280元，共計(jì)人民幣28456元，先由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由被告鄒某某賠償。事實(shí)與理由：2016年9月17日15時(shí)44分，鄒某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車，由興山水月寺鎮(zhèn)王家臺(tái)往宜昌市方向行駛，當(dāng)車行駛至宜興線××處，右轉(zhuǎn)彎時(shí)未按操作規(guī)范駕駛，轉(zhuǎn)彎占道、不開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈，與王某林駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車發(fā)生對(duì)向刮擦，造成摩托車駕駛員王某林、摩托車乘車人魯光菊受傷，兩車受損的道路交通事故。當(dāng)日，興山縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王某林、魯光菊無(wú)責(zé)任。王某林受傷致右小腿裂開(kāi)出血，立即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院后即行手術(shù)，經(jīng)結(jié)扎活動(dòng)出血點(diǎn)，修剪壞死組織，修補(bǔ)肌肉、筋膜，術(shù)后抗感染、止血、傷口換藥、化瘀，10月8日在椎管內(nèi)麻醉下行右小腿清創(chuàng)+植皮術(shù)，術(shù)后抗感染、對(duì)癥及換藥治療后，于10月26日出院，共住院39天，出院診斷：1、雙下肺挫傷并右側(cè)胸腔積液；2、右小腿軟組織挫裂傷；3、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)化瘀對(duì)癥及功能康復(fù)鍛煉；2、休息一月復(fù)診；3、不適隨診。王某林在興山中醫(yī)醫(yī)院花門診醫(yī)療費(fèi)466.13元、住院醫(yī)療費(fèi)15404.35元，共計(jì)15870.48元，其中鄒某某支付4888.38元，王某林支付10982.10元。王某林另支付救護(hù)車過(guò)路費(fèi)30元，維修鄂Ｅ×××××號(hào)普通兩輪摩托車支付修理費(fèi)1280元。
經(jīng)查，鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車在人保伍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月6日0時(shí)起至2017年4月5日24時(shí)止；在人保興山支公司投保有保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年4月26日0時(shí)起至2017年4月25日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告鄒某某承認(rèn)原告王某林在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為鄒某某系鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車實(shí)際所有人，該車輛系鄒某某出資購(gòu)買，因家庭困難，車輛保險(xiǎn)系借錢購(gòu)買，王某林的相關(guān)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；鄒某某為王某林墊付的醫(yī)療費(fèi)4888.38元（其為魯光菊、王某林共墊付醫(yī)療費(fèi)9605.55元），應(yīng)納入本案一并處理，超出鄒某某應(yīng)賠償部分，王某林應(yīng)予以返還。
被告人保伍某支公司承認(rèn)原告王某林在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：1、該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不超過(guò)20元/天，誤工時(shí)間認(rèn)可69天，交通費(fèi)100元予以認(rèn)可，對(duì)摩托車修理費(fèi)1280元無(wú)異議，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保興山支公司承認(rèn)原告王某林在本案中所主張的全部事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)需根據(jù)保險(xiǎn)合同核定醫(yī)療費(fèi)，予以核減2159.52元。
本院認(rèn)為，被告鄒某某、人保伍某支公司、人保興山支公司承認(rèn)原告王某林在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告王某林主張的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)認(rèn)定以下事實(shí)：1、鄒某某系鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車實(shí)際所有人；2、被告鄒某某為原告王某林墊付醫(yī)療費(fèi)4888.38元；3、本起交通事故另一名被侵權(quán)人魯光菊受傷致殘同時(shí)提起訴訟，經(jīng)本院依法認(rèn)定其各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)16856.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、后期治療費(fèi)1500元、誤工費(fèi)9300元、護(hù)理費(fèi)3412元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)人民幣33968.94元。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。本案被告鄒某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，涉案鄂Ｅ×××××號(hào)自卸低速貨車在被告人保伍某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保興山支公司投保有保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，因此原告王某林的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保伍某支公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償，同時(shí)由于本次交通事故另一名被侵權(quán)人魯光菊與本案原告王某林同時(shí)起訴，因此應(yīng)當(dāng)按照王某林、魯光菊各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額；經(jīng)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分，由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足部分，由被告鄒某某賠償。
關(guān)于原告王某林的各項(xiàng)損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)。原告所花門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)15870.48元，有門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷證實(shí)，予以確認(rèn)。雖然原告僅主張自行負(fù)擔(dān)部分的醫(yī)療費(fèi)，但被告鄒某某提出其為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)也應(yīng)納入本案一并處理的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納，因此原告所花醫(yī)療費(fèi)15870.48元均應(yīng)列入損失范圍。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法，本院予以認(rèn)定。3、原告主張護(hù)理費(fèi)3326元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法合法，本院予以認(rèn)定。4、誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間120天，未提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，本院結(jié)合其住院時(shí)間及休息一月之出院醫(yī)囑，認(rèn)定其誤工時(shí)間為69天；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)77.50元/天符合法律規(guī)定，其誤工費(fèi)數(shù)額確定為5347.50元，主張過(guò)高部分不予支持。5、原告主張交通費(fèi)100元及救護(hù)車高速通行費(fèi)30元，保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。6、摩托車修理費(fèi)1280元，與被告人保伍某支公司定損金額一致，本院予以支持。綜上，原告王某林的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)15870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)3326元、誤工費(fèi)5347.50元、交通費(fèi)130元、摩托車修理費(fèi)1280元，共計(jì)人民幣27903.98元。
原告王某林上述損失27903.98元中的醫(yī)療費(fèi)15870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，共計(jì)17820.48元，由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4700元（賠償比例為47%），由被告人保興山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償13120.48元；護(hù)理費(fèi)3326元、誤工費(fèi)5347.50元、交通費(fèi)130元，共計(jì)8803.50元，由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；摩托車修理費(fèi)1280元，由被告人保伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。

一、原告王某林的醫(yī)療費(fèi)15870.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)3326元、誤工費(fèi)5347.50元、交通費(fèi)130元、摩托車修理費(fèi)1280元，共計(jì)人民幣27903.98元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4700元（賠償比例為47%），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償8803.50元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1280元，共計(jì)應(yīng)賠償人民幣14783.50元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興山支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償人民幣13120.48元。限于二被告在本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、原告王某林在上述保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付后立即返還給被告鄒某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣4888.38元。
三、駁回原告王某林的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　李　忠

書(shū)記員：費(fèi)東海