原告王某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄭州市金水區(qū)。原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省獲嘉縣城區(qū)。二原告委托訴訟代理人胡封斌，河南博苑律師事務(wù)所律師。被告李某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蠡縣。委托代理人王鑫，河北上廣律師事務(wù)所律師。

原告王某新、李某某提出訴訟請求：1、不得追加原告王某新、李某某為本案被執(zhí)行人；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：高陽縣人民法院（2015）高民初字第1218號民事判決書判決河南捷利康農(nóng)化有限公司（以下簡稱捷利康公司）賠償李某強損失共計506966元，河北省保定市中級人民法院維持原判。李某強向高陽縣人民法院申請強制執(zhí)行，高陽縣人民法院裁定追加捷利康公司股東王某新、李某某為本執(zhí)行案件的共同被執(zhí)行人，并查封、凍結(jié)了原告王某新、李某某的財產(chǎn)。原告王某新、李某某依法投入捷利康公司注冊資金520萬元，此注冊資金用于經(jīng)營并未抽逃，不應(yīng)追加為共同被執(zhí)行人承擔(dān)民事責(zé)任，故原告提起執(zhí)行異議之訴，請求法院支持原告訴請。被告李某強辯稱：1、依據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，二被答辯人已經(jīng)構(gòu)成抽逃資金。王某新、李某某于2001年11月27日共同向河南捷利康公司注資120萬元之后在不到十天的時間內(nèi)就把注冊資金全部轉(zhuǎn)走；2013年9月22日王某新、李某某分別增資200萬元之后又在不到4天的時間轉(zhuǎn)走39×××00元。從以上兩筆資金走向上來看均是在極短時間內(nèi)將注冊資金轉(zhuǎn)走，而且轉(zhuǎn)走之后就未回到過河南捷利康農(nóng)化公司的賬戶；并且從轉(zhuǎn)款用途上來看，王某新、李某某有義務(wù)提供提供相應(yīng)的合同、發(fā)票等證據(jù)并結(jié)合合同發(fā)生的真實情況作出說明，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2、股東抽逃出資的應(yīng)當(dāng)在其抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。依據(jù)《公司法司法解釋三》第十四條：股東抽逃資金，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司債權(quán)人請求抽逃出資的股東在抽逃出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；抽逃資金的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持，因此，原告王某新、李某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年5月25日本院作出（2015）高民初字第1218號民事判決書判決捷利康公司賠償李某強損失共計506966元并承擔(dān)訴訟費8774元，捷利康公司不服提起上訴，2016年10月31日河北省保定市中級人民法院作出（2016）冀06民終4554號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。2017年1月23日，李某強申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，經(jīng)調(diào)查證實，2003年9月22日，王某新、李某某以其個人名義向被執(zhí)行人河南捷利康公司賬戶匯款400萬元，該筆款項用途為增加企業(yè)注冊資金，該公司注冊資金由120萬元增加至520萬元。2003年9月26日，捷利康公司向獲嘉縣農(nóng)資經(jīng)銷中心匯款39×××00元，用途為還款，該款項匯出后，未回到過河南捷利康農(nóng)化公司的賬戶。對于以上事實原告稱匯款原因是為方便捷利康公司支取現(xiàn)金，而借用獲嘉縣農(nóng)資經(jīng)銷中心賬戶，所轉(zhuǎn)出的390多萬款項均用于捷利康公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營，雙方之間不存在借貸關(guān)系，亦不存在抽逃資金情況。為證明己說，原告提交河南新鄉(xiāng)市鑫平原聯(lián)合會計師事務(wù)所做出的審計報告一份。該報告所依據(jù)材料為原告單方提交的證人證明、部分銀行流水、賬目復(fù)印件等證據(jù)，但對于上述材料的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性未經(jīng)法庭質(zhì)證亦未通過其他法律途徑予以確認，且該審計報告明確載明，對于這些資料的真實性、合法性、完整性、正確性由捷利康公司負責(zé)，其責(zé)任是在實施審計工作的基礎(chǔ)上對這些資料發(fā)表審計意見。故本院對于原告所提交報告的有效性本院不予認可。
原告王某新、李某某訴被告李某強執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某新、李某某的委托訴訟代理人胡封斌、被告李某強及委托訴訟代理人王鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告王某新、李某某為增加注冊資金而向捷利康公司賬號匯款400萬元，待驗資通過三天后，二原告就將賬號內(nèi)的39×××00轉(zhuǎn)出，且轉(zhuǎn)款用途明確載明為還款，其行為已構(gòu)成抽逃出資，高陽縣人民法院所作出的（2017）冀0628執(zhí)110號執(zhí)行裁定書合理合法，二原告應(yīng)在抽逃的39×××00元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。對于原告訴請，其未提交有效證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。綜上所述，對于原告的訴請，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某新、李某某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取40元，由原告王某新、李某某負擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉松賀

書記員：張亞靖