原告：王某坡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人：趙貴發(fā),河南盤古律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省泌陽縣。
委托訴訟代理人：劉其順，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告王某坡與被告劉某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告王某坡委托代理人趙貴發(fā)、被告劉某委托代理人劉其順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某坡向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告王某坡共計20000元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月3日，原告駕駛二輪摩托沿二鋪至馬莊路由北向南行駛至李崗路口轉(zhuǎn)彎時，與被告駕駛二輪電動車相撞，造成原告受傷，經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負次事故次要責任，原告王某坡負次事故主要責任。
經(jīng)審理查明，2017年2月3日17時許，原告王某坡駕駛二輪摩托車沿二鋪至馬莊路由北向南行駛至李崗路口左轉(zhuǎn)彎時，與同向被告劉某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告王某坡受傷，經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負次事故次要責任，原告王某坡負次事故主要責任。事故發(fā)生后，原告王某坡被送往泌陽縣惠民中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于同年2月17日出院，住院15天，支付醫(yī)療費14202.2元。2017年5月16日經(jīng)本院委托駐馬店蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告王某坡的傷殘等級為十級，原告王某坡后期治療費用需6000元，支付鑒定費用1440元。原告王某坡系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時原告王某坡已滿66歲。
另查明，2016年河南省農(nóng)村居民人均純收入為11696.74元/年，人均消費性支出8586.59元/年，居民服務業(yè)平均工資為33857元/年。
上述事實，有當事人陳述、鑒定意見及其他證據(jù)在卷佐證，相互印證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人的健康權(quán)應當承擔侵權(quán)責任。原告王某坡駕駛二輪摩托車與同向被告劉某駕駛的二輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告王某坡受傷，經(jīng)泌陽縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負次事故次要責任，原告王某坡負次事故主要責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外”之規(guī)定，被告劉某雖對事故認定書有異議，但未提供任何證據(jù)予以證明，且經(jīng)審查，該事故認定事實清楚，適用法律法規(guī)正確，程序合法，因此對該事故認定本院予以采信。被告劉某應當依法承擔相應的侵權(quán)責任。本案鑒定意見書系本院委托，雙方當事人共同選取鑒定機構(gòu)作出的，且該鑒定意見書并無違法和違規(guī)之處，因此，對駐馬店蔚康法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的鑒定意見書，本院予以采信。對原告王某坡提交泌陽縣惠民中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具證明，證明其支付專家費2000元，但未提供正規(guī)發(fā)票與該證明相互印證，本院無法核實其真實性，對該請求本院不予支持。事故發(fā)生時原告王某坡已滿66歲，且原告王某坡未提供證據(jù)證明其收入狀況，因此對于其誤工費請求本院不予支持。本案是機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，依據(jù)《河南省道路交通安全條例》第四十二條第一款第二項規(guī)定，原告王某坡承擔80%責任，被告劉某承擔20%責任。
原告王某坡住院期間的護理人員為一人，其護理費按照居民服務業(yè)平均工資標準計賠。原告王某坡的損失經(jīng)依法核算為：醫(yī)療費20202.2元（后續(xù)治療費6000元）、殘疾賠償金16375.44元（11696.74元/年×14年×0.1）、護理費1391.38元（33857元/年÷365天×15天×1人）、住院伙食補助費750元（15天×50元/天）、營養(yǎng)費225元（15天×15元/天）、交通費酌定300元、鑒定費1440元，以上共計40684.02元。原告王某坡僅主張殘疾賠償金15205.8元，根據(jù)法律規(guī)定本院以原告王某坡請求為限，超出部分不予處理。被告劉某按照責任劃分共賠償原告王某坡7902.88元[（醫(yī)療費20202.2元+殘疾賠償金15205.8元+護理費1391.38元+住院伙食補助費750元+營養(yǎng)費225元+交通費酌定300元+鑒定費1440元）×20%]，由于被告劉某的行為造成原告王某坡受傷致殘，給其精神造成一定傷害，本院酌定原告王某坡精神撫慰金1000元，故被告劉某應賠償原告損失共計8902.88元。
綜上所述，原告王某坡訴訟請求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某坡各項損失共計8902.88元；
二、駁回原告王某坡的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收?。杀桓鎰⒛池摀?0元，原告王某坡負擔80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。

審　判　長　　孫炳勛 審　判　員　　馬　民 人民陪審員　　張衛(wèi)忠

書記員：張文卓