原告王某全，無業(yè)。
委托代理人王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告張某某，司機。
被告韓某某，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱松滋財保公司）。住所地：松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責人鄧小中，松滋財保公司經(jīng)理。
委托代理人陳為，湖北金捷律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某全訴被告張某某、韓某某、松滋財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月31日立案受理，本案依法適用簡易程序，由審判員胡敏獨任審判，于2016年6月24公開開庭進行了審理。原告委托代理人王學斌，被告張某某、韓某某，被告松滋財保公司委托代理人陳為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案審理的是機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔相應責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，確認被告張某某負此次事故主要責任，原告王某全負事故次責任，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。被告張某某在執(zhí)行職務中侵權(quán)，其相應的民事責任應由被告韓某某承擔，本院根據(jù)侵權(quán)人在在本案中的過錯程度，確定被告韓某某應承擔原告各項損失70%的賠償責任。
本院對原告各項損失的確定。原告因此次交通事故受到損害，依法應獲得相應賠償。本院根據(jù)本案證據(jù)材料及相關(guān)法律規(guī)定，并參照原告訴請，對其各項損失按湖北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準計算如下：醫(yī)療費75833.18元；2、住院伙食補助費5600元（112天×50元／天）；3、營養(yǎng)費2240元（112天×20元／天）；4、護理費10237元（120天×31138元／年÷365天）；5、殘疾賠償金27051元（27051元／年×10年×10%）；6、交通費800元；7、鑒定費1300元；8、精神撫慰金2000元；損失合計125061.18元。原告各項損失首先由被告松滋財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失40088元（第4、5、6、8項）；下余損失74973.18元由被告松滋財保公司在三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償70%即52481元，被告松滋財保公司合計賠償102569元。被告韓某某已支付原告賠償款92983元，現(xiàn)請求被告松滋財保公司返還，為減少訟累，本院一并處理由被告松滋財保公司返還。本院對被告松滋財保公司賠償部分作如下調(diào)整，即由被告松滋財保公司賠償原告9586元，返還被告韓某某92983元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)賠償原告王某全各項損失9586元。
二、由被告松滋財保公司在保險限額內(nèi)支付被告韓某某保險賠款92983元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取596元，由被告韓某某負擔416元，原告王某全負擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡敏

書記員：羅軍