原告王某東。
委托代理人趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被告雙鴨山市寶某區(qū)運輸隊，住所地雙鴨山市寶某區(qū)六委。
法定代表人何連發(fā)，職務隊長。
委托代理人王洪偉。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)西平行路東266號。
法定代表人匡宇，職務總經(jīng)理。
委托代理人王彩婷，系該公司理賠部員工。
委托代理人王帥，系該公司理賠部員工。

原告王某東與被告雙鴨山市寶某區(qū)運輸隊（以下簡稱寶某運輸隊）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡稱陽某財險公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某東及其委托代理人趙雙慧、被告寶某運輸隊的委托代理人王洪偉、被告陽某財險公司的委托代理人王彩婷、王帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告乘坐登記所有人為被告寶某運輸隊，實際所有人為王洪偉的黑J94447少林牌大型普通客車，并向車輛實際所有人支付乘車費用，雙方已形成公路旅客運輸合同關系，該合同合法有效。承運人應當在約定期間或合理期間內(nèi)將原告安全運送到目的地，由于在運輸過程中發(fā)生交通事故，對原告身體造成損害，構(gòu)成違約，應當依法承擔賠償責任。因事故車輛在被告陽某財險公司投保了承運人責任保險，且被告寶某運輸隊與車輛實際所有人怠于賠償及行使理賠請求權(quán)，所以原告有權(quán)就其應獲得賠償?shù)膿p失直接向被告陽某財險公司請求賠償保險金。原告主張伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費的標準符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費和門診檢查費，因其住院期間的醫(yī)療費28，459.37元是由被告寶某運輸隊墊付的，并非其實際經(jīng)濟損失，為此，本院對原告主張其自行支付的門診檢查費2，024.00元予以支持，墊付的醫(yī)療費應當由利害關系人另行協(xié)商或依法解決，本案不予處理。原告關于誤工費的請求，因其所舉的證據(jù)不足以證明其主張，為此，本院不予支持。原告撤回其關于精神損害撫慰金的請求，是其真實意思表示，且符合有關規(guī)定，本院予以準許。因承運人責任險是營運車輛必須投保的險種，根據(jù)相關法律、法規(guī)規(guī)定必須保險的險種即為強制保險或稱法定保險，二被告之間關于每次事故每座免賠額為350.00元的約定不能免除對原告的賠償義務，為此，本院對被告陽某財險公司的該項抗辯主張不予支持。被告陽某財險公司關于向黑DG5033杰德牌小轎車車主追償?shù)目罐q主張與本案沒有關聯(lián)性，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一歀、第二款、第六十六條、《最高人民法院審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司賠償原告王某東醫(yī)療費2，040.00元、護理費31，030.00元、伙食補助費15，400.00元、營養(yǎng)費6，000.00元、殘疾賠償金142，436.70元、交通費462.00元、鑒定費2，500.00元，合計199，868.70元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，026.60元，原告王某東負擔729.23元、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山中心支公司負擔4，297.37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　肖 漢 江 審　判　員　王 立 波 人民陪審員　包 秀 芝

書記員：魏占焜