王連營(yíng)
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信司法服務(wù)所）
王某
王長(zhǎng)鎖
王連營(yíng)
張?zhí)m香
李某某
高紹士（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）
王忠珂
李久存
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告:王連營(yíng)，男，住河北省南宮市。
委托代理人:孫緒陽(yáng)，南宮市民信司法服務(wù)所法律工作者。
原告:王某。
法定代理人:王連營(yíng)，系王某之父。
原告:王長(zhǎng)鎖，男，住河北省南宮市。
委托代理人:王連營(yíng)，男，住河北省南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南張莊324號(hào)。
原告:張?zhí)m香，女，住河北省南宮市。
委托代理人:王連營(yíng)，男，住河北省南宮市段蘆頭鎮(zhèn)南張莊324號(hào)。
被告:李某某，男，住南宮市。
委托代理人:高紹士，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告:王忠珂，男，住清河縣。
被告:李久存，男，住南宮市。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)，
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香與被告李某某、王忠珂、李久存、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王連營(yíng)及其委托代理人孫緒陽(yáng)、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香，被告李某某、李久存、王忠珂到庭參加訴訟，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告依法賠償因事故造成的損失240789.97元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年7月8日8時(shí)30分許，王迪駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿南宮市南張莊鄉(xiāng)村公路由西向東通過(guò)青石線時(shí)與沿青石線由南向北行駛的李某某駕駛的冀Ｅ×××××三輪汽車(chē)相撞，造成王迪搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損的交通事故。
南宮市公安局交警大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2016）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王迪負(fù)此事故主要責(zé)任，李某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
經(jīng)了解冀Ｅ×××××三輪汽車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)合法權(quán)益特提起訴訟。
被告李某某辯稱:一、我所駕駛的車(chē)輛是借用李久存的車(chē)輛，該車(chē)是李久存以王忠珂的名義購(gòu)買(mǎi)，我具有合法的駕駛證，該車(chē)正常年檢。
按照最高院司法解釋及侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，王忠珂作為名義車(chē)主不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
李久存的出借行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)原告的損失，應(yīng)該有我李某某賠償。
二、該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)原告的損失首先應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
三、事故發(fā)生后我為原告近親屬墊付了2.3萬(wàn)元，請(qǐng)法庭在判決時(shí)進(jìn)行扣除。
四、本案受害人屬于特殊群體，造成其死亡后果與本次事故的參與程度有多少，我們申請(qǐng)法庭調(diào)取醫(yī)院病歷、就診記錄，并委托有資質(zhì)的相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。
被告李久存辯稱，我與李某某是叔侄關(guān)系，我給他幫忙。
被告王忠珂辯稱，我和李某某是朋友關(guān)系，他經(jīng)常去清河，他拿我身份證買(mǎi)的車(chē)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審過(guò)程中組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的原告提交的邢臺(tái)市交警支隊(duì)南宮市大隊(duì)出具的公交認(rèn)字【2016】第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死者王迪的死亡證明、尸檢報(bào)告、××例及診斷證明、費(fèi)用票據(jù)、圣源祥保險(xiǎn)公司出具的公估報(bào)告書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由肇事車(chē)輛的使用人被告李某某對(duì)原告進(jìn)行賠償；因原告近親屬王迪負(fù)涉案事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告李某某的60%賠償責(zé)任。
被告李久存、王忠珂對(duì)涉案事故的發(fā)生以及原告近親屬王迪的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且無(wú)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的法定事由，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告因其近親屬王迪在涉案交通事故中死亡，其依法可要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)確定賠償原告方死亡賠償金，以河北省上一年度農(nóng)村居民的人均可支配收入11051元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；死者之女王某，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)4歲，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為63161元（9023元/年x14年/2），依據(jù)相關(guān)規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金后，死亡賠償金確定為284181元（11051元/年x20年+63161元）；死者王迪的喪葬費(fèi)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照河北省上一年度職工年平均工資52409元，確定為26204.5元。
死者王迪的搶救費(fèi)依票據(jù)確定為2519.32元、電動(dòng)車(chē)車(chē)損以及評(píng)估費(fèi)依據(jù)公估報(bào)告書(shū)及單據(jù)確定為1100元和200元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)酌情支持2500元、交通費(fèi)原告方未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合死者王迪在清河縣人民醫(yī)院及聊城市第二人民醫(yī)院搶救的事實(shí)，本院酌情支持800元。
本案中，涉案事故的發(fā)生造成王迪死亡并致胎兒死于腹中，其近親屬在精神上受到極大的傷害，不僅使王某幼年喪母、更造成一尸兩命的慘劇，依據(jù)原告訴求及賠償清單原告的精神損害撫慰金確定為50000元。
綜上，對(duì)原告的損失，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)2519.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)總額313685.5元中的110000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車(chē)損1100元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失253885.5元，被告李某某應(yīng)按40%的比例賠償給四原告101554.2元，被告李某某為原告墊付的22000元應(yīng)在執(zhí)行過(guò)程中一并解決。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香113619.32元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香101554.2元；
三、駁回原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4915元，減半收取2457.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。
本案中，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司作為肇事車(chē)輛冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償；對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由肇事車(chē)輛的使用人被告李某某對(duì)原告進(jìn)行賠償；因原告近親屬王迪負(fù)涉案事故的主要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告李某某的60%賠償責(zé)任。
被告李久存、王忠珂對(duì)涉案事故的發(fā)生以及原告近親屬王迪的死亡沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且無(wú)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的法定事由，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四原告因其近親屬王迪在涉案交通事故中死亡，其依法可要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等損失。
根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)確定賠償原告方死亡賠償金，以河北省上一年度農(nóng)村居民的人均可支配收入11051元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；死者之女王某，xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)4歲，需撫養(yǎng)14年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為63161元（9023元/年x14年/2），依據(jù)相關(guān)規(guī)定將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金后，死亡賠償金確定為284181元（11051元/年x20年+63161元）；死者王迪的喪葬費(fèi)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照河北省上一年度職工年平均工資52409元，確定為26204.5元。
死者王迪的搶救費(fèi)依票據(jù)確定為2519.32元、電動(dòng)車(chē)車(chē)損以及評(píng)估費(fèi)依據(jù)公估報(bào)告書(shū)及單據(jù)確定為1100元和200元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)酌情支持2500元、交通費(fèi)原告方未提交相關(guān)證據(jù)，結(jié)合死者王迪在清河縣人民醫(yī)院及聊城市第二人民醫(yī)院搶救的事實(shí)，本院酌情支持800元。
本案中，涉案事故的發(fā)生造成王迪死亡并致胎兒死于腹中，其近親屬在精神上受到極大的傷害，不僅使王某幼年喪母、更造成一尸兩命的慘劇，依據(jù)原告訴求及賠償清單原告的精神損害撫慰金確定為50000元。
綜上，對(duì)原告的損失，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元中，賠償給原告醫(yī)療費(fèi)2519.32元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中，賠償給原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)總額313685.5元中的110000元。
在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元中賠償原告車(chē)損1100元。
對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失253885.5元，被告李某某應(yīng)按40%的比例賠償給四原告101554.2元，被告李某某為原告墊付的22000元應(yīng)在執(zhí)行過(guò)程中一并解決。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為自愿放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償給原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香113619.32元；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香101554.2元；
三、駁回原告王連營(yíng)、王某、王長(zhǎng)鎖、張?zhí)m香的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決所確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4915元，減半收取2457.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙長(zhǎng)軍

書(shū)記員：張漢