原告：王連花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，群眾，本科文化，非軍人，住隆堯縣。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，非軍人，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：張毅，河北甲信律師事務(wù)所律師。

原告王連花與被告宋某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王連花、被告宋某訴訟代理人張毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王連花向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法責(zé)令被告給付原告替被告償還的本金430000元及利息，原一審案件受理費(fèi)1510元，律師費(fèi)5000元，執(zhí)行費(fèi)3283元，保全費(fèi)等共計(jì)508283元。事實(shí)與理由：原告通過債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式將債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告名下。債務(wù)轉(zhuǎn)移后，原告在新債權(quán)的要求下，為新債務(wù)提供了擔(dān)保，保證被告在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還該筆借款。但是被告并未履行償債義務(wù)，新債權(quán)人李獻(xiàn)國將原、被告同時(shí)起訴至法院，法院經(jīng)一、二審民事判決，確定原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院在執(zhí)行階段查封了原、被告的財(cái)產(chǎn)，原告代被告償還了上述債務(wù)，李獻(xiàn)國撤回執(zhí)行申請(qǐng)?，F(xiàn)原告行使追償權(quán)，要求被告償還原告代償?shù)慕杩畋窘?、利息以及原一審案件受理費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、保全費(fèi)等共計(jì)508283元。
宋某辯稱，原告的追償權(quán)是基于生效的裁判文書，原告所提訴求應(yīng)當(dāng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，但原告現(xiàn)有證據(jù)與原告訴求不符，原告應(yīng)當(dāng)提交履行生效裁判文書有效票據(jù)，以便答辯人與法院核實(shí)。因原告拖延支付造成的利息損失，答辯人不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了（2017）冀0525民初987號(hào)民事判決、（2017）冀05民終4242號(hào)民事判決、執(zhí)行費(fèi)結(jié)算票據(jù)，滄州銀行交易原告丈夫董海濱向李獻(xiàn)國匯款500000元的明細(xì)、李獻(xiàn)國收款500000元的證明、隆堯縣人民法院執(zhí)行結(jié)案通知書、被告為李獻(xiàn)國出具的借條等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告王連花曾分兩次向李獻(xiàn)國借款共計(jì)400000元。后王連花將該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告宋某，原告為轉(zhuǎn)移后的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。因未能償還債務(wù)，債權(quán)人李獻(xiàn)國將原、被告及原告丈夫董海濱訴至法院，本院作出（2017）冀0525民初987號(hào)民事判決，案件受理費(fèi)7750元，由宋某負(fù)擔(dān)。保全申請(qǐng)費(fèi)3020元，由李獻(xiàn)國負(fù)擔(dān)1510元，王連花負(fù)擔(dān)1510元。李獻(xiàn)國不服，提起上訴。邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2017）冀05民終4242號(hào)民事判決，判決撤銷本院（2017）冀0525民初987號(hào)民事判決，改判宋某于判決送達(dá)之日起十日內(nèi)償還李獻(xiàn)國借款430000元，并自2015年12月23日起按年利率1.5%支付利息至還清本息止，王連花對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)數(shù)額及負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)7750元，由李獻(xiàn)國負(fù)擔(dān)2580元，宋某負(fù)擔(dān)2580元，王連花負(fù)擔(dān)2590元。李獻(xiàn)國向本院申請(qǐng)執(zhí)行，王連花在執(zhí)行階段與李獻(xiàn)國私下達(dá)成調(diào)解意見，2018年8月28日王連花通過其丈夫董海濱的銀行卡向李獻(xiàn)國匯款500000元。2018年9月4日李獻(xiàn)國向本院提出撤回執(zhí)行申請(qǐng)。王連花支付了該案的執(zhí)行費(fèi)3283元。
一、被告宋某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王連花代償款464913元。
二、駁回原告王連花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)4441元，由原告王連花負(fù)擔(dān)379元，由被告宋某負(fù)擔(dān)4062元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王連花為被告宋某向李獻(xiàn)國提供擔(dān)保的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。原告王連花代被告宋某償債后，有權(quán)向被告宋某追償。保證追償權(quán)的范圍以債務(wù)人因保證人的清償而受免責(zé)的數(shù)額為準(zhǔn)。本案中，被告宋某應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)額根據(jù)邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民終4242號(hào)民事判決，1、包括主債務(wù)本金430000元，利息2015年12月23日-2018年8月28日（430000元×1.5%÷12）×32個(gè)月=17200元，宋某負(fù)擔(dān)的一審案件受理費(fèi)7750元、二審案件受理費(fèi)2580元。2、民事判決確定的由王連花負(fù)擔(dān)的保全費(fèi)1510元、二審案件受理費(fèi)2590元，以及執(zhí)行費(fèi)3283元系保證人履行保證責(zé)任所支出的必要費(fèi)用亦在追償?shù)姆秶鷥?nèi)，本院予以支持。3、原告主張的律師費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于保證擔(dān)保的范圍的，保證人只能在保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。故對(duì)原告追償超出保證擔(dān)保范圍的數(shù)額，本院不予支持。
依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第四十三條規(guī)定，判決如下：

審判員 郝春剛

書記員： 賈蓓