原告：王某某，男，住河北省唐山市開。
委托代理人：郗紅雷，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告：李冠軍，男，住河北省鹿泉市。
被告：河北元平汽車貿易有限公司元某分公司，住所地：河北省石家莊市。
負責人：劉會波，該公司經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司元某支公司，住所地：河北省石家莊。
負責人：孫會軍，該公司經理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。

原告王某某與被告李冠軍、河北元平汽車貿易有限公司元某分公司（以下簡稱“元平汽貿公司”）、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人郗紅雷，被告保險公司委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。被告李冠軍、元平汽貿公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產權益的，應當承擔民事責任，對受害人的損失侵權人應當進行賠償。本案中，公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本事故的依據。對于原告的各項損失，被告元平汽貿公司為冀AXXXXX號重型貨車在被告保險公司處投保保險，故被告保險公司應當在相應的保險限額內承擔賠償責任。原告主張重新鑒定車損數額過低，不能反映其車輛實際受損情況，故堅持訴請數額。本院認為出具重新鑒定結論的公估公司是由唐山市中級人民法院通過搖號形式隨機確定的，該公估公司具有相應的鑒定資質，公估人員具有合法的從業(yè)資格，其接受委托后，根據原告及被告提交的相關資料并根據當地市場價格對該車輛進行評估，得出相應的鑒定結論，故本院認為重新鑒定的公估報告能夠客觀真實的反映原告車輛損失情況，可以作為認定原告車損的依據，故對原告上述主張本院依法不予采納。被告保險公司辯稱，重新鑒定報告只具有參考性，原告應提交事故車輛的維修發(fā)票及維修明細。本院認為，該重新鑒定報告的鑒定結論足以證實原告車輛的實際損失情況及修復該車輛應花費的具體數額，故對被告保險公司該辯稱意見本院依法不予采納。原告的損失為車輛損失44725元（含被告李冠軍墊付款18000元），本院依法予以支持。原告另主張公估費3512元，因河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告鑒定的車損數額本院并未采納，故其因此產生的公估費本院依法不予支持。本院為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某的損失包括：車輛損失26725元（已扣除被告李冠軍墊付款18000元）。本判決生效之日起10日內，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險范圍內給付原告王某某賠償款2000元，在第三者責任保險范圍內給付原告王某某賠償款24725元，共計26725元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司于本判決生效之日起10日內給付被告李冠軍墊付款18000元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1624元，簡易程序減半收取812元，由原告王某某擔負314元，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司擔負498元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　樸毅

書記員：姚雪