原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)租住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李莉，河北震河律師事務(wù)所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于北京市女子監(jiān)獄。委托訴訟代理人：張荃，系被告丈夫，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京外國語大學(xué)干部，現(xiàn)住北京市海淀區(qū)。委托訴訟代理人：鄒鑫，北京天濟律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款本金50萬元，利息3萬元；2、要求被告按每月2%的利率支付利息到本金實際支付之日止（從2017年1月27日起至實際給付之日止）3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，2016年9月5日，被告給原告打電話，向原告借款50萬元用于資金周轉(zhuǎn)，兩個月還款。原告給被告轉(zhuǎn)賬41萬元，其余款項分次以現(xiàn)金和其他方式支付。兩個月過后，原告稱該筆借款延期至春節(jié)前歸還，并于2016年11月27日給原告補寫了借條，承諾支付利息3萬元。被告王某某辯稱，其不同意原告的第一項訴求，第二項訴求沒有法律依據(jù)。第三項訴求尊重法院的判決。被告與原告在此之前就存在相互借款關(guān)系，被告所支付原告全部都是高額的利息。2017年2月3日和2017年7月17日原告分別在北京市平谷區(qū)人民法院向原告提起訴訟，被告當(dāng)時涉嫌刑事犯罪，被北京市海淀區(qū)公安分局予以刑事拘留，該案全部轉(zhuǎn)入刑事案件中。后經(jīng)北京市人民檢察院第一分院兩次偵查核實，被告給原告的銀行轉(zhuǎn)賬記錄多出原告訴求，原告不存在損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月5日被告準備向原告借錢，原告于2016年9月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告農(nóng)業(yè)銀行卡上轉(zhuǎn)賬41萬元，2016年9月28日原告再次通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告農(nóng)業(yè)銀行卡上轉(zhuǎn)賬6萬元，共計47萬元。2016年11月27日被告王某某給原告王某某補寫借條一張，內(nèi)容為：“今借王某某現(xiàn)金伍拾萬元整，利息3萬?！?017年1月25日，被告王某某給高立群轉(zhuǎn)賬2萬元。原告為證明上述事實提供了借條一張、轉(zhuǎn)賬憑證一張，被告辯稱借條上的落款日期“2016年11月27日”不是其本人書寫的。本院對原告提供的證據(jù)的真實性予以認定。對于上述事實本院予以確認。雙方當(dāng)事人存在爭議的事實如下：對于借款的本金，原告主張在2016年9月5日被告通過電話向其借款50萬元，其通過銀行轉(zhuǎn)賬分２次支付給原告47萬元，剩余３萬元為現(xiàn)金支付，借款時被告未出具借條，2016年11月27日被告補寫借條。經(jīng)對王某某進行詢問，其表示借條是本人書寫，但是是先向原告借的錢，后補寫的借條，借條中的50萬元中包括了利息，其在借款后陸續(xù)向原告還過錢，但還錢的具體金額記不清。被告的代理人辯稱，被告與原告之間在此之前就有過相互借貸的事實發(fā)生，被告已經(jīng)還清了借條中所欠的金額，向法庭提供了：１、2017年10月11日王某某在海淀公安分局經(jīng)偵大隊所做詢問筆錄一份、借條一張、轉(zhuǎn)賬憑證一張，證明在2016年9月份時，她分次給被告轉(zhuǎn)賬50萬元，2016年9月5日轉(zhuǎn)賬４１萬元，2016年9月28日轉(zhuǎn)賬6萬元。２、北京市第一中級人民法院（2017）京01刑初118號刑事判決書一份，證明被告人王某某因犯詐騙罪于2017年12月29日被判處有期徒刑十五年、剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一百萬元。３、原告王某某與被告王某某銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明從2012年至2017年期間原、被告之間的資金往來情況。原告對被告提供的證據(jù)的真實性無異議。本院對被告提供的證據(jù)的真實性予以認定。另，根據(jù)被告王某某的委托訴訟代理人向本院提供的被告王某某自2011年至2017年期間其自有的銀行卡的全部流水明細表能夠證實，被告王某某確于2016年9月5日收到原告王某某轉(zhuǎn)賬41萬元，在2016年9月28日收到王某某轉(zhuǎn)賬6萬元，總計47萬元。2016年10月28日被告王某某向原告王某某轉(zhuǎn)賬10萬元，2017年1月25日被告王某某向高立群轉(zhuǎn)賬2萬元。被告提供了全部銀行流水明細的同步光盤，其表示該光盤是從北京市第一中級人民法院王某某詐騙一案的證據(jù)卷中復(fù)制所得。經(jīng)核對，光盤中涉及到王某某與王某某就本案借貸轉(zhuǎn)賬的銀行流水與被告當(dāng)庭提供的紙質(zhì)銀行流水內(nèi)容一致，且光盤中的銀行流水加蓋有公章，故對其真實性本院予以認定。
原告王某某與被告王某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人李莉，被告王某某的委托訴訟代理人張荃、鄒鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告王某某主張被告王某某向其借款50萬元并提供了借條及轉(zhuǎn)賬憑證，被告王某某認可借條中除落款日期以外其它內(nèi)容為其本人書寫，結(jié)合原告王某某在海淀公安分局經(jīng)偵大隊所作詢問筆錄及原、被告之間在2016年9月5日、2016年9月28日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，能夠認定原告王某某與被告王某某之間的借貸關(guān)系成立。對于借款的本金，原告主張50萬元，被告辯稱借條中的50萬元包括利息。原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證以及被告提供的原、被告之間的銀行流水明細能夠證明在2016年9月5日至2016年11月27日期間，被告收到原告轉(zhuǎn)賬的金額為47萬元，故本院認定原告出借給被告的金額為47萬元。原告稱剩余的３萬元是現(xiàn)金給付，但未能提供證據(jù)予以證實，對其主張本院不予支持。被告辯稱其欠原告的借款已經(jīng)超額歸還并提供了原、被告自2012年至2017年期間的資金往來流水，根據(jù)銀行流水記錄，對于2016年9月5日之前雙方發(fā)生的相互銀行轉(zhuǎn)賬行為與本案無關(guān)，本院不予認定。2016年9月5日之后原、被告之間的銀行轉(zhuǎn)賬流水顯示，2016年10月28日被告王某某通過建行卡向原告王某某的銀行卡轉(zhuǎn)賬10萬元，對于該10萬元的用途本院認定為被告歸還原告的借款。對于2017年1月25日被告轉(zhuǎn)支２萬元的事實，原告當(dāng)庭表示僅依據(jù)被告從全部銀行流水中提煉出的與原告的交易明細流水，在未與光盤中的銀行流水核對的情況下，對該２萬元予以認定。但是經(jīng)與光盤內(nèi)容核實，該２萬元系被告轉(zhuǎn)賬給高立群，被告也未能證明該２萬元是原告王某某同意其歸還到高立群的銀行卡中，故對該２萬元本院不予認定。截止至2017年1月25日，被告共歸還原告借款10萬元。對于借款的利息，借條中僅約定“利息３萬”，未約定借款的期間，還款的日期，屬于對利息約定不明確。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”。對于原告主張的利息本院不予支持。故，對于本院認定的被告已經(jīng)歸還原告的10萬元應(yīng)予以折抵借款本金，則截止至2017年1月25日止，被告王某某尚欠原告王某某的借款本金為37萬元（47-10＝37）。對于逾期利息，雙方在借條中仍未約定，根據(jù)法律規(guī)定被告應(yīng)該自原告向本院提起訴訟之日起按照年利率６%支付利息至實際清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十一條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性償還原告王某某借款本金37萬元及逾期利息（自2018年3月22日至實際清償之日止，月息2分為標準給付利息）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9100元，依法減半收取4550元，由被告王某某負擔(dān)。案件保全費2370元，由被告王某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張慧

書記員：王倩