王某某
王愛杰（河北銘暉律師事務(wù)所）
王國軍
趙某洪
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
曹麗新

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，工人，住河北省滄州渤海新區(qū)。
委托代理人:王愛杰，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:王國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
被告:趙某洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個體，住河北省黃驊市。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱陽某保險滄州中心支公司）。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:曹麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡易程序，于2015年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某的訴訟請求:請求依法判令被告賠償原告各項損失36700元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王國軍辯稱:原告拉線不符合規(guī)定，且當(dāng)時現(xiàn)場沒有警示標(biāo)識，原告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；王國軍給原告王某某墊付2000元，要求返還。
被告趙某洪辯稱:原告應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告沒有設(shè)置警示標(biāo)識，王國軍是正常行駛且沒有直接撞人；原告請求數(shù)額過高。
被告陽某保險滄州中心支公司辯稱:根據(jù)事故證明不能證實事故發(fā)生的真實性，也不能證明其責(zé)任，故陽某保險滄州中心支公司不同意對原告損失進(jìn)行賠償，并且不承擔(dān)訴訟費。
本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊因現(xiàn)有證據(jù)不足以對該事故作出認(rèn)定未作出事故認(rèn)定，但從滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊出具的事故證明看，能夠證實該交通事故的發(fā)生事實，王某某等人雖然未與車輛直接相撞，但所受傷害系與車輛行駛有關(guān)。王某某等擅自橫跨公路架線且施工現(xiàn)場未設(shè)置警示標(biāo)識，施工時未盡到注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；王國軍駕駛機(jī)動車輛未盡到安全義務(wù)，負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王國軍負(fù)事故的同等責(zé)任，對因本次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主被告趙某洪承擔(dān)，被告王國軍不承擔(dān)責(zé)任。由于冀JPM828號車在陽某保險滄州中心支公司投有交強險，被告陽某保險滄州中心支公司首先在冀JPM828號車所投有交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由于本次事故同時造成二人受傷，交強險各分項限額不足部分應(yīng)按比例分割。超出交強險賠償部分，由被告趙某洪依責(zé)賠償，由于本次事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，被告趙某洪依責(zé)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。綜上，原告王某某的各項損失合計19401.80元（其中:醫(yī)療費項下9765.80元，傷殘賠償金項下9636元），由被告陽某保險滄州中心支公司首先在冀JPM828號車所投交強險醫(yī)療費項下賠付原告王某某各項損失9240元、在傷殘賠償金項下賠付原告王某某各項損失9636元。剩余損失525.80元，由被告趙某洪依責(zé)（75%）賠償原告王某某項損失394元，被告趙某洪已為原告王某某墊付醫(yī)療費3010元，相抵后在被告陽某保險滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告趙某洪墊付款2616元。被告陽某保險滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告王國軍墊付款2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JPM828號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失18876元；
二、被告王國軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告趙某洪墊付款2616元、返還被告王國軍墊付款2000元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費359元，由原告王某某承擔(dān)180元，被告趙某洪承擔(dān)179元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案所涉交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊因現(xiàn)有證據(jù)不足以對該事故作出認(rèn)定未作出事故認(rèn)定，但從滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊出具的事故證明看，能夠證實該交通事故的發(fā)生事實，王某某等人雖然未與車輛直接相撞，但所受傷害系與車輛行駛有關(guān)。王某某等擅自橫跨公路架線且施工現(xiàn)場未設(shè)置警示標(biāo)識，施工時未盡到注意義務(wù)，應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任；王國軍駕駛機(jī)動車輛未盡到安全義務(wù)，負(fù)事故的同等責(zé)任。被告王國軍負(fù)事故的同等責(zé)任，對因本次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)當(dāng)由雇主被告趙某洪承擔(dān)，被告王國軍不承擔(dān)責(zé)任。由于冀JPM828號車在陽某保險滄州中心支公司投有交強險，被告陽某保險滄州中心支公司首先在冀JPM828號車所投有交強險的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由于本次事故同時造成二人受傷，交強險各分項限額不足部分應(yīng)按比例分割。超出交強險賠償部分，由被告趙某洪依責(zé)賠償，由于本次事故發(fā)生在機(jī)動車與行人之間，被告趙某洪依責(zé)承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。綜上，原告王某某的各項損失合計19401.80元（其中:醫(yī)療費項下9765.80元，傷殘賠償金項下9636元），由被告陽某保險滄州中心支公司首先在冀JPM828號車所投交強險醫(yī)療費項下賠付原告王某某各項損失9240元、在傷殘賠償金項下賠付原告王某某各項損失9636元。剩余損失525.80元，由被告趙某洪依責(zé)（75%）賠償原告王某某項損失394元，被告趙某洪已為原告王某某墊付醫(yī)療費3010元，相抵后在被告陽某保險滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告趙某洪墊付款2616元。被告陽某保險滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告王國軍墊付款2000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四第第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀JPM828號車所投交強險的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告王某某各項損失18876元；
二、被告王國軍不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，原告王某某返還被告趙某洪墊付款2616元、返還被告王國軍墊付款2000元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:xxxx7）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費359元，由原告王某某承擔(dān)180元，被告趙某洪承擔(dān)179元。

審判長：龔長華

書記員：李曉玉