王某某
楊觀光（河北涼城律師事務所）
李某某
張某某路通收費服務有限公司
談朝輝
梁寶恒（河北洋陽律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
陳霖
邸某某
尤某某
邸某某、尤某某
賈穎慧（河北涼城律師事務所）
民安保險中國有限公司保定中心支公司
鄭偉（河北金房律師事務所）
王順齊（河北金房律師事務所）

原告王某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，住河北省陽原縣。
被告張某某路通收費服務有限公司。
法定代表人靳獻軍，職務董事長。
委托代理人談朝輝，男，該公司汽車隊隊長。
委托代理人梁寶恒，河北洋陽律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
法定代表人張昆。
委托代理人陳霖，該公司法律顧問。
被告邸某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告尤某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告邸某某、尤某某
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務所律師。
被告民安保險中國有限公司保定中心支公司。
法定代表人龐淑娟。
委托代理人鄭偉，河北金房律師事務所律師。
委托代理人王順齊，河北金房律師事務所律師。
原告王某某與被告李某某、張某某路通收費服務有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司、邸某某、尤某某、民安保險中國有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某，被告李某某，被告張某某路通收費服務有限公司（以下簡稱路通公司）的委托代理人談朝輝、梁寶恒，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）的委托代理人陳霖，被告邸某某、尤某某及其委托代理人賈穎慧，被告民安保險中國有限公司保定中心支公司（以下簡稱民安保險公司）的委托代理人王順齊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入等，被告李某某駕駛機動車在道路上行駛，未保持安全車速，措施不當，與原告王某某所駕車相撞時駛入逆行路，被告邸某某駕駛的機動車在道路上掉頭時，妨礙正常行駛的其他車輛通行，原告王某某駕駛機動車避險措施不當，依照淶源縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，由被告李某某承擔本次事故的主要責任，由被告邸某某承擔本次事故次要責任，由原告王某某承擔事故的次要責任。被告太平洋保險公司對被告李某某駕駛的車輛承保交強險，被告民安保險公司對邸某某所駕車輛承保交強險，本次事故原告的損失由二保險公司在其所承保的交強險賠償責任限額內予以賠償，不足部分由被告李某某賠償70%，由被告邸某某賠償15%，由原告自負15%。被告李某某在執(zhí)行職務中發(fā)生本次事故，致原告損害的賠償責任應由被告路通公司承擔。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告王某某應獲得的賠償權利項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告在淶源縣醫(yī)院治療支付醫(yī)療費10766.81元，在保定市第一中心醫(yī)院診查支付門診治療費1570元，共計12336.81元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間、收入狀況確定，原告系淶源縣某氧氣站的職工，月工資3000元，淶源縣某氧氣站出具的證明中，已明確說明原告因本次事故未能上班，淶源縣某氧氣站已停發(fā)了原告的工資，原告住院治療58天，出院后還需休息3個月，誤工費為（3000元÷30天×148天）14800元。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告住院期間由其妻呂某某一人護理，呂某某系農民，按農林牧漁業(yè)標準計算，為（12432元÷365天×58天）1975元，醫(yī)院護理費1120元，共計3095元。4、交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告從事故現(xiàn)場到醫(yī)院支付救護車費30元，去保定市第一中心醫(yī)院診查支付救護車費1500元，出院、復查，本院酌情確定500元，共2030元。5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為（58天×50元）2900元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，參照醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的建議，原告住院期間的營養(yǎng)費每天按15元計算，為870元。7、車輛損失費，根據(jù)淶源縣物價局價格認證中心出具的淶價評損字（2012）第02號價格鑒證結論書確定為9967元。8、車損鑒定費400元。9、施救費700元。上述原告的各項損失為47098.81元，由被告太平洋保險公司、民安保險公司在交強險賠償責任限額內承擔賠償責任，原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共16106.81元，由二保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內各賠償8053.4元。原告的誤工費、護理費、交通費共19925元，由二保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內各賠償9962.5元。原告的車輛損失費9967元，由二保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內各賠償2000元，原告的施救費700元，其余車輛損失費5967元，共6667元，按照責任劃分，由被告路通公司賠償70%，為4666.90元，由被告邸某某賠償15%為1000元，由原告自負15%為1000元。被告李某某所駕駛車輛在被告太平洋保險公司投保第三者責任險，因此，被告路通公司應賠償?shù)能囕v損失費、施救費4666.9元，由被告太平洋保險公司賠償。原告所支付的車損鑒定費400元，不在保險公司理賠范圍之內，由被告路通公司賠償70%為280元，由被告邸某某賠償15%為60元，由原告自負60元。綜上，原告的各項損失由被告路通公司賠償280元，由被告邸某某賠償1060元，由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內賠償20015.9元，在第三者責任險限額內賠償4666.9元，由被告民安保險公司在交強險責任限額內賠償20015.9元。原告要求賠償其所支付的淶源縣某大藥房的藥品費68元，未提交其需外購藥品的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告李某某、路通公司要求對其所花費醫(yī)療費及車輛損失在本案中一并處理，未在舉證期限內提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某某、路通公司可另案主張。本案因被告太平洋保險公司、民安保險公司均不同意調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某路通收費服務有限公司賠償原告車輛損失費、鑒定費280元。
二、被告邸某某賠償原告車輛損失費、車損鑒定費、施救費1060元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費共計24682元。
四、被告民安保險中國有限公司保定中心支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費共計20015元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某某路通收費服務有限公司負擔735元，由被告邸某某負擔315元。保全費300元，由被告張某某路通收費服務有限公司負擔150元，由被告邸某某負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入等，被告李某某駕駛機動車在道路上行駛，未保持安全車速，措施不當，與原告王某某所駕車相撞時駛入逆行路，被告邸某某駕駛的機動車在道路上掉頭時，妨礙正常行駛的其他車輛通行，原告王某某駕駛機動車避險措施不當，依照淶源縣公安交通警察大隊作出的交通事故認定書，由被告李某某承擔本次事故的主要責任，由被告邸某某承擔本次事故次要責任，由原告王某某承擔事故的次要責任。被告太平洋保險公司對被告李某某駕駛的車輛承保交強險，被告民安保險公司對邸某某所駕車輛承保交強險，本次事故原告的損失由二保險公司在其所承保的交強險賠償責任限額內予以賠償，不足部分由被告李某某賠償70%，由被告邸某某賠償15%，由原告自負15%。被告李某某在執(zhí)行職務中發(fā)生本次事故，致原告損害的賠償責任應由被告路通公司承擔。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，原告王某某應獲得的賠償權利項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，原告在淶源縣醫(yī)院治療支付醫(yī)療費10766.81元，在保定市第一中心醫(yī)院診查支付門診治療費1570元，共計12336.81元。2、誤工費，根據(jù)原告的誤工時間、收入狀況確定，原告系淶源縣某氧氣站的職工，月工資3000元，淶源縣某氧氣站出具的證明中，已明確說明原告因本次事故未能上班，淶源縣某氧氣站已停發(fā)了原告的工資，原告住院治療58天，出院后還需休息3個月，誤工費為（3000元÷30天×148天）14800元。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，原告住院期間由其妻呂某某一人護理，呂某某系農民，按農林牧漁業(yè)標準計算，為（12432元÷365天×58天）1975元，醫(yī)院護理費1120元，共計3095元。4、交通費，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，原告從事故現(xiàn)場到醫(yī)院支付救護車費30元，去保定市第一中心醫(yī)院診查支付救護車費1500元，出院、復查，本院酌情確定500元，共2030元。5、住院伙食補助費，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元計算為（58天×50元）2900元。6、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的受傷情況，參照醫(yī)療機構需加強營養(yǎng)的建議，原告住院期間的營養(yǎng)費每天按15元計算，為870元。7、車輛損失費，根據(jù)淶源縣物價局價格認證中心出具的淶價評損字（2012）第02號價格鑒證結論書確定為9967元。8、車損鑒定費400元。9、施救費700元。上述原告的各項損失為47098.81元，由被告太平洋保險公司、民安保險公司在交強險賠償責任限額內承擔賠償責任，原告王某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共16106.81元，由二保險公司在交強險醫(yī)療費賠償責任限額內各賠償8053.4元。原告的誤工費、護理費、交通費共19925元，由二保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內各賠償9962.5元。原告的車輛損失費9967元，由二保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內各賠償2000元，原告的施救費700元，其余車輛損失費5967元，共6667元，按照責任劃分，由被告路通公司賠償70%，為4666.90元，由被告邸某某賠償15%為1000元，由原告自負15%為1000元。被告李某某所駕駛車輛在被告太平洋保險公司投保第三者責任險，因此，被告路通公司應賠償?shù)能囕v損失費、施救費4666.9元，由被告太平洋保險公司賠償。原告所支付的車損鑒定費400元，不在保險公司理賠范圍之內，由被告路通公司賠償70%為280元，由被告邸某某賠償15%為60元，由原告自負60元。綜上，原告的各項損失由被告路通公司賠償280元，由被告邸某某賠償1060元，由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內賠償20015.9元，在第三者責任險限額內賠償4666.9元，由被告民安保險公司在交強險責任限額內賠償20015.9元。原告要求賠償其所支付的淶源縣某大藥房的藥品費68元，未提交其需外購藥品的證據(jù)，本院不予支持。原告主張的傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，未提供證據(jù)，本院不予支持。被告李某某、路通公司要求對其所花費醫(yī)療費及車輛損失在本案中一并處理，未在舉證期限內提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某某、路通公司可另案主張。本案因被告太平洋保險公司、民安保險公司均不同意調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某路通收費服務有限公司賠償原告車輛損失費、鑒定費280元。
二、被告邸某某賠償原告車輛損失費、車損鑒定費、施救費1060元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費共計24682元。
四、被告民安保險中國有限公司保定中心支公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費共計20015元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告張某某路通收費服務有限公司負擔735元，由被告邸某某負擔315元。保全費300元，由被告張某某路通收費服務有限公司負擔150元，由被告邸某某負擔150元。

審判長：張保云

書記員：張春雷