原告王連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原告王威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
原告王暉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原告委托代理人樊星，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市永清縣，暫住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告金福龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告金梁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人馬立謙，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉曉明，總經(jīng)理。
委托代理人安櫟，河北岳石律師事務(wù)所律師。

原告王連成、王某、王威、王暉訴被告左某、金福龍、金梁、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙永福獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王連成、王某、王威、王暉及其委托代理人樊星，被告左某、金福龍、金梁的委托代理人馬立謙，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人安櫟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因交通事故訴訟請(qǐng)求被告賠償喪葬費(fèi)23119.5元、醫(yī)療費(fèi)11450.8元、車損費(fèi)600元、停尸費(fèi)2200元、交通費(fèi)墓地費(fèi)等84916元、死亡賠償金169529.6元、精神損失費(fèi)10萬(wàn)元；要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
被告左某、金福龍、金梁辯稱，在平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由保險(xiǎn)公司賠償。被告已經(jīng)賠償原告2萬(wàn)元。事發(fā)時(shí)不是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由司機(jī)本人承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，在平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，存在三者險(xiǎn)免責(zé)事由。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日18時(shí)55分，被告左某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿廊坊市萬(wàn)莊石油基地南大街由西向東行駛至與建設(shè)路交口處時(shí)，與由北向東南行駛的趙某駕駛的三輪自行車相撞，造成車輛受損，趙某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。左某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款：“在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”和第十三條第一款：“對(duì)登記后上路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)”。趙某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行”。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告左某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，趙某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
趙某于2016年3月6日至2016年3月7日在廊坊愛德堡醫(yī)院搶救1天死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11450.8元。趙某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)。三輪自行車損失確定為300元。被告金福龍已經(jīng)賠償原告2萬(wàn)元。
事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故車輛冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事發(fā)當(dāng)晚，左某在北艾派出所陳述，其住在金福龍的汽車修理廠，事故車是汽修廠的車，登記車主金梁，廠長(zhǎng)叫金福龍。因汽修廠干活時(shí)沒(méi)有氧氣了，其自己開車去拉，回來(lái)的路上撞車的。
上述事實(shí)的證據(jù)有，1、河北冀中公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書；2、戶籍信息；3、廊坊愛德堡醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及庭審筆錄等予以證實(shí)；

本院認(rèn)為，被告左某駕駛機(jī)動(dòng)車致趙某死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)此次事故的同等責(zé)任，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司主張事故車未及時(shí)定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)免責(zé)，該事項(xiàng)未向投保人明確告知，該主張不予支持。原告各項(xiàng)損失，依照法律相關(guān)規(guī)定，結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、病歷及診斷證明等，確認(rèn)為11450.8元。三輪車損失，確認(rèn)為300元。死亡賠償金，按照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7年，確認(rèn)死亡賠償金為168987元。喪葬費(fèi)，按照2015年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)確認(rèn)為23119元。精神撫慰金,確定為3萬(wàn)元。原告主張交通費(fèi)，證據(jù)不足，不予支持。原告主張停尸費(fèi)、墓地費(fèi)等費(fèi)用，性質(zhì)屬于喪葬費(fèi)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王連成、王某、王威、王暉醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、死亡賠償金9萬(wàn)元、三輪車損失費(fèi)300元,合計(jì)100300元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王連成、王某、王威、王暉死亡賠償金58987元、喪葬費(fèi)23119元、精神撫慰金3萬(wàn)元，合計(jì)112106元的50%，即56053元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司給付被告金福龍墊付原告賠償款2萬(wàn)元。
四、被告金梁、金福龍不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
五、駁回原告王連成、王某、王威、王暉的其他訴訟請(qǐng)求。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)3050元,適用簡(jiǎn)易程序減半收取1525元，保全費(fèi)120元，由原告王連成、王某、王威、王暉負(fù)擔(dān)受理費(fèi)700元，由被告左某、被告金梁、被告金福龍負(fù)擔(dān)受理費(fèi)825元、保全費(fèi)120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

審判員 趙永福

書記員： 劉靜怡