原告：王連山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省靈壽縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁曉麗，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王連山與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王連山委托訴訟代理人尹慶忠、被告李某某、被告保險公司委托訴訟代理人袁曉麗到庭參加訴訟。庭審后，原告王連山向本院申請變更訴訟代理人，撤銷尹慶忠、吳金哲的代理權(quán)限，委托王衛(wèi)國進行代理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王連山向本院提出訴訟請求:1、判令被告李某某賠償原告損失82646.15元；2、判令被告保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2016年11月30日18時25分許，被告李某某駕冀Ａ×××××N小型轎車沿陳莊鎮(zhèn)振興路由東向西行駛到王書強家道口時，將由街道南側(cè)夾道出來步行至振興路南側(cè)的原告王連山撞倒，造成原告王連山受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往靈壽縣醫(yī)院治療診斷為胸部損傷、肺挫傷、肋骨骨折等，花去醫(yī)療費用17167.94元。原告王連山的傷殘程度經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊委托石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為王連山屬9級傷殘。2016年12月12日，靈壽縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責(zé)任，王連山無責(zé)任冀Ａ×××××N小型轎車司機和所有人均為被告李某某。事故車輛在被告保險公司投有交強險和第三者責(zé)任保險，且此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間。
綜上，由于被告李某某負事故的全部責(zé)任，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告李某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告李某某向被告保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起民事訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
被告李某某辯稱，對原告說的沒有意見。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，保額50萬元，且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，請法庭依法核實被告李某某是否有駕駛資格，如有駕駛資格，對于原告合理、合法的損失我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強險部分，在三者險范圍內(nèi)予以賠付。另外，對于原告的傷情，我公司在2016年12月23號已經(jīng)向靈壽縣醫(yī)院支付了10000元醫(yī)藥費，原告所主張的醫(yī)療費里面有10000元是我公司承擔(dān)的，訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。其他意見以質(zhì)證意見為主。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月30日18時25分許，被告李某某駕冀Ａ×××××N號小型轎車沿陳莊鎮(zhèn)振興路由東向西行駛至事故地點時，將由街道南側(cè)夾道出來步行至振興路南側(cè)的原告王連山撞倒，造成原告王連山受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定被告李某某負此次事故的全部責(zé)任，原告王連山無責(zé)任。A001NN號小型轎車登記所有人為李某某，該車輛在被告保險公司投保交強險一份，第三者責(zé)任險一份，保險金額為50萬元且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，原告王連山在靈壽縣醫(yī)院住院治療41天，石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年4月26日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為原告王連山屬九級傷殘，被告保險公司對該鑒定意見有異議，于2017年8月11日向本院申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定原告王連山的傷殘等級屬九級。原告王連山因本次事故產(chǎn)生的損失如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為17167.94元；2、住院伙食補助費，100元/天×41天=4100元；3、營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷殘情況及年齡，酌定為800元；4、誤工費，原告的誤工時間自其受傷之日起至定殘前一天共計146天，根據(jù)原告的收入情況，誤工費確定為（2400元+2400元+2400元）÷91天×146天=11551.65元；5、護理費，按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元/年的標準，確定為35785元/年÷365天×41天=4019.68元；6、交通費，根據(jù)本案實際酌定為1000元；7、殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級和戶籍性質(zhì)，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入確定為11919元/年×11年×20%=26221.8元；8、精神損害撫慰金6000元；9、鑒定費800元，以上損失共計71661.07元。
以上事實有道路交通事故認定書、保險單、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書、調(diào)查筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
根據(jù)本案事故車輛的投保情況，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告王連山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王連山誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計48793.13元，不足部分，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王連山醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計12867.94元。因被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，該部分應(yīng)予扣除，因此，被告保險公司應(yīng)賠償原告損失為61661.07元。
被告保險公司以原告存在腦梗死、高血壓為由，主張扣除15%的醫(yī)療費用，但其并未明確指出原告在治療時是否使用治療該病癥的藥物以及相應(yīng)的金額，故對其主張，本院不予采納。
關(guān)于交通費的問題，原告提交租車費票據(jù)2張共計1500元，該票據(jù)均系代開，且開票時間與就醫(yī)、鑒定時間不相符，不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，因此，根據(jù)原告治療及鑒定（包括重新鑒定）的實際情況，本院依法酌定交通費為1000元。
關(guān)于原告的傷殘等級的問題，本案審理過程中，被告保險公司申請法院對原告的傷殘等級進行重新鑒定，但被告保險公司對重新鑒定的傷殘等級仍不予認可，其未能提供充分證據(jù)證明其異議成立，本院對其異議不予采納，依法采納重新鑒定意見。關(guān)于原告主張的重新鑒定產(chǎn)生的飯費，其提供的收款收據(jù)非正式票據(jù)，且并不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，因此，對原告主張的飯費，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告王連山損失共計61661.07元；
二、駁回原告王連山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1866元，減半收取計933元，由被告李某某負擔(dān)696元，由原告王連山負擔(dān)237元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張麗

書記員： 唐珍珠