原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系死者王希良之父。原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系死者王希良之母。原告：劉立好，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系死者王希良之妻。原告：王燦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系死者王希良之長(zhǎng)女。原告：王晴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。系死者王希良之次女。五原告共同委托代理人：周曉璞，河北合明律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市武邑縣。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司。負(fù)責(zé)人：羅春橋，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102335939781Y。委托代理人：劉勇進(jìn)、賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某某、魏某某、劉立好、王燦、王晴與被告陳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年7月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。五原告共同委托代理人周曉璞，被告陳某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人賈志遠(yuǎn)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。五原告訴稱：2018年2月5日9時(shí)30分許，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿龍薛路（龍店至薛莊）由東向西行駛，行駛至王薛莊村路口處，與沿王薛莊通閆莊村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛的王希良持C1駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，王希良當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某某、王希良均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告陳某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛系陳某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告所受損失死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金50000元；在該限額內(nèi)賠償五原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)60000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告車損1000元。五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失791593元，按照事故責(zé)任比例50%賠償即395796.5元，合計(jì)506796.5元。本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：承保情況以保單為準(zhǔn)，我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告陳某某辯稱：我駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛車主是我，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。其他沒(méi)有什么要說(shuō)的。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：被告陳某某駕駛的肇事車輛冀Ｔ×××××號(hào)車，登記車主陳某某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：五原告因其近親屬王希良在本次事故中死亡造成的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告方陳述意見(jiàn)同上述訴請(qǐng)一致。提供證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份；證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。2、原告王某某、魏某某、劉立好、王燦、王晴身份證復(fù)印件各一份；證明原告的主體資格身份等情況。3、王希良家庭成員證明原件（派出所一份、村委會(huì)兩份）、居民戶口簿復(fù)印件一份；證明原告家庭情況，王希良系家庭獨(dú)子，獨(dú)自扶養(yǎng)王某某、魏某某。配偶劉立好實(shí)際無(wú)勞動(dòng)能力，獨(dú)自扶養(yǎng)王燦、王晴。4、王希良工作單位證明（2013年6月-2018年2月）原件、勞動(dòng)合同（2017年-2018年）復(fù)印件、工資單（2017年6月-2018年1月，最近六個(gè)月）復(fù)印件、養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)賬單（連續(xù)55個(gè)月）復(fù)印件；證明王希良雖為農(nóng)村戶口，但在冀衡化工廠工作5年以上，固定收入來(lái)源為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)應(yīng)根據(jù)本地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、陳某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。證明被告及參保情況。損失計(jì)算方式：1、死亡賠償金：30548元×20年=610960元。王希良發(fā)生事故時(shí)42歲，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算20年。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：20600元×10年=206000元。王希良育有兩女王燦、王晴，發(fā)生事故時(shí)王燦17周歲、王晴15周歲，配偶劉立好無(wú)撫養(yǎng)能力。因父母均無(wú)勞動(dòng)能力，尚需王希良扶養(yǎng)。發(fā)生事故時(shí)父親王某某70周歲，母親魏某某71周歲，王希良系王某某、魏某某獨(dú)子。按照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第二十八條，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出20600元計(jì)算10年。3、喪葬費(fèi)：65266元÷12×6=32633元。按照河北省2017年全省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算六個(gè)月。4、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)：王希良系家庭獨(dú)子，父母年邁，配偶無(wú)勞動(dòng)能力，兒女年幼，故需親朋好友幫忙處理喪葬事宜。按照2017年農(nóng)業(yè)平均工資23384元/年，酌情考慮七天，需四人，約2000元。5、車損主張損失1000元。6、精神損害撫慰金50000元等損失共計(jì)902593元。原告所受損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司優(yōu)先在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金50000元；在該限額內(nèi)賠償五原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)60000元；在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告車損1000元。五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失791593元，按照事故責(zé)任比例50%賠償即395796.5元，合計(jì)111000元+395796.5元=506796.5元。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)1、2沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)3中村委會(huì)證明關(guān)于劉立好無(wú)勞動(dòng)能力的證明不認(rèn)可，對(duì)其他內(nèi)容沒(méi)異議。證據(jù)4需要提供原件予以核實(shí)。對(duì)證據(jù)5沒(méi)有意見(jiàn)。因原告未提供證據(jù)證明死者長(zhǎng)期居住地為城鎮(zhèn)，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)。其他依法計(jì)算。沒(méi)有證據(jù)提交。被告陳某某對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。沒(méi)有證據(jù)提交。本院對(duì)原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：被告方對(duì)五原告提供證據(jù)1、2、5沒(méi)有異議，該三項(xiàng)證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告方對(duì)五原告提供證據(jù)3中的村委會(huì)證明關(guān)于劉立好無(wú)勞動(dòng)能力的證明不認(rèn)可，因原告方未提供劉立好無(wú)勞動(dòng)能力的相關(guān)鑒定意見(jiàn)書(shū)，也未提供其他證據(jù)證明這一事實(shí)，保險(xiǎn)公司該主張應(yīng)予采納，原告所主張的劉立好被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。其證據(jù)3中的其他證明內(nèi)容被告方?jīng)]有異議，該證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告方對(duì)五原告提供證據(jù)4要求核實(shí)原件，并對(duì)原告方據(jù)此主張相關(guān)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的主張不認(rèn)可，但是結(jié)合本院依法對(duì)于上述證據(jù)原件予以核實(shí)，其真實(shí)性應(yīng)予支持；上述證據(jù)4可以真實(shí)反映王希良生前自2013年以來(lái)，一直在河北冀衡化學(xué)股份有限公司工作，且按時(shí)交納了相應(yīng)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，從客觀公平合理原則出發(fā)，結(jié)合本院調(diào)查的客觀事實(shí)情況，參照最高人民法院（2005）民他字第45號(hào)復(fù)函的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告方的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五原告主張的精神損害撫慰金50000元適宜，予以采納。原告方主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為20600元×10年即206000元。原告方主張的車損經(jīng)與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商確認(rèn)為1000元適宜，應(yīng)予支持。原告方主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)用中，不應(yīng)重復(fù)主張。綜上，確認(rèn)五原告因其近親屬王希良在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金816960元（30548元/年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)206000元）、喪葬費(fèi)32633元、車損1000元共計(jì)900593元。本院經(jīng)審理查明：2018年2月5日9時(shí)30分，陳某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車沿龍薛路（龍店至薛莊）由東向西行駛，行駛至王薛莊村路口處，與沿王薛莊通閆莊村鄉(xiāng)間公路由南向北行駛的王希良持C1駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，王希良當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2018】第00009號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳某某、王希良均承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告陳某某系肇事冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)?、車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，不計(jì)免賠）各一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王希良現(xiàn)有近親屬其父王某某，其母魏某某，其妻劉立好，長(zhǎng)女王燦，次女王晴。

本院認(rèn)為：五原告的近親屬王希良因此次交通事故造成人身?yè)p害而死亡，被告陳某某在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為承擔(dān)同等責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。因其駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了上述兩種保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和交通事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先行直接進(jìn)行賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損1000元共計(jì)111000元。其次，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金756960元（816960元-60000元，含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)206000元）、喪葬費(fèi)32633元共計(jì)789593元50%即394796.5元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某、魏某某、劉立好、王燦、王晴損失計(jì)505796.5元（111000元+394796.5元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告王某某、魏某某、劉立好、王燦、王晴的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2834元減半收取1417元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：楚志超