原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：趙陸一，上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱江霞，上海明倫律師事務(wù)所律師。
被告：蔣美鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人：王某某(系被告蔣美鳳丈夫)，住上海市青浦區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
原告王某某與被告蔣美鳳、被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人趙陸一、邱江霞，被告王某某暨被告蔣美鳳的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告連帶償還原告借款本金2,110,767.18元并支付原告以2,110,767.18元為本金計(jì)自2016年4月11日起至實(shí)際清償之日止按年利率5%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：2013年初，蔣美鳳因進(jìn)出口運(yùn)輸物流業(yè)務(wù)結(jié)識(shí)王某某，成為王某某所經(jīng)營(yíng)的物流公司的客戶。2013年6月，蔣美鳳需資金周轉(zhuǎn)，向王某某借款。王某某出于幫忙之心，拿出全部的積蓄，從2013年6月8日至2014年12月31日，陸續(xù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬等方式借給蔣美鳳50筆周轉(zhuǎn)資金，總計(jì)2,110,767.18元。2016年3月，王某某因需用資金，便至蔣美鳳家中討要借款，蔣美鳳以資金未回籠等借口為由不同意歸還。此后蔣美鳳既未向王某某支付利息，也未償還借款本金。王某某多次催討無(wú)果。蔣美鳳與王某某系夫妻關(guān)系，蔣美鳳對(duì)王某某所欠上述債務(wù)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，系夫妻共同債務(wù)。王某某為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
被告蔣美鳳和被告王某某共同辯稱，2013年8月28日之前確因買房向王某某借款，但已經(jīng)還清。在2013年8月28日之后所有資金的往來(lái)都是投資款，蔣美鳳和王某某是合作關(guān)系，不是借貸關(guān)系。蔣美鳳和王某某共同投資上海境美數(shù)碼科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱境美公司)和上海絢睿機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱絢睿公司)。蔣美鳳和王某某的錢款往來(lái)都是用于公司經(jīng)營(yíng)。王某某和蔣美鳳于2016年9月20日結(jié)婚，債務(wù)發(fā)生時(shí)還不是夫妻關(guān)系，王某某亦不認(rèn)可系爭(zhēng)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。
原告王某某為證明其主張向本院提供了如下證據(jù)：
1.王某某尾號(hào)為6431的招商銀行卡交易明細(xì)和尾號(hào)為1425的工商銀行卡交易明細(xì)，證明雙方之間借貸金額；
2.王某某與蔣美鳳的微信截屏11頁(yè)，證明原、被告之間是借貸關(guān)系;
3.蔣美鳳與王某某的婚姻關(guān)系證明，證明兩被告身份關(guān)系。
被告蔣美鳳、被告王某某對(duì)原告王某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)于證據(jù)1、2、3的真實(shí)性無(wú)異議，其中工商銀行卡2013年11月1日的一筆238萬(wàn)元系從王某某處借款用于購(gòu)房，但已歸還。之后雙方就不存在借款關(guān)系，是投資關(guān)系。微信截屏可以證明王某某與蔣美鳳是在商談股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格。
被告蔣美鳳和王某某為反駁原告訴請(qǐng)向本院提供了如下證據(jù)：
1.2016年9月20日兩被告的結(jié)婚證，證明兩被告結(jié)婚時(shí)間；
2.原告給境美公司和絢睿公司的律師函，證明原、被告是投資關(guān)系而非借貸關(guān)系；
3.絢睿公司和境美公司的企業(yè)信息，證明王某某與蔣美鳳系上述兩家公司的股東；
4.電子郵件三組，系絢睿公司和境美公司財(cái)務(wù)與原告及兩被告之間的財(cái)務(wù)記錄，證明原告參與兩公司經(jīng)營(yíng)管理；
5.賬冊(cè)復(fù)印件一組，證明王某某參與公司管理，是公司的董事長(zhǎng)，賬冊(cè)上有王某某的簽字；
6.蔣美鳳尾號(hào)為1089的招商銀行卡交易明細(xì)，證明王某某轉(zhuǎn)賬資金用于上海A貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)、絢睿公司的經(jīng)營(yíng)及支付貨款、員工工資、報(bào)銷款；
7、蔣美鳳尾號(hào)為3873的工商銀行卡交易明細(xì)，證明王某某參與公司經(jīng)營(yíng)；
8、蔣美鳳尾號(hào)為8214的農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)，證明資金用于支付貨款、員工工資。
原告王某某對(duì)被告蔣美鳳和王某某提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：
對(duì)證據(jù)1、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、4、6、7、8的真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性以及兩被告的證明目的不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可。
本院對(duì)雙方提交證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提供的證據(jù)1、2、3，被告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8，具有真實(shí)性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。被告提供的證據(jù)5系復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，且原告不認(rèn)可其真實(shí)性，本院不予采納。
現(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告蔣美鳳和王某某于2014年4月28日登記結(jié)婚，于2016年3月24日協(xié)議離婚，于2016年9月20日復(fù)婚。
2013年6月至2013年11月期間，原告王某某通過(guò)其卡號(hào)尾號(hào)為1425的工商銀行卡向被告蔣美鳳卡號(hào)尾號(hào)為3873的工商銀行卡的轉(zhuǎn)賬記錄如下：2013年6月8日轉(zhuǎn)500,000元、500,000元，2013年6月9日轉(zhuǎn)500,000元，2013年6月14日轉(zhuǎn)300,000元，2013年7月31日轉(zhuǎn)70,000元，2013年9月16日轉(zhuǎn)20,000元，2013年9月30日轉(zhuǎn)10,000元，2013年10月7日轉(zhuǎn)30,000元，2013年11月2日轉(zhuǎn)100,000元，2013年11月4日轉(zhuǎn)300,000元、500,000元，2013年11月25日轉(zhuǎn)50,000元、50,000元，2013年11月28日轉(zhuǎn)100,000元，2013年11月29日轉(zhuǎn)50,000元。
2014年6月至2015年1月期間，原告王某某通過(guò)其賬號(hào)尾號(hào)為6431的招商銀行卡向被告蔣美鳳尾號(hào)為1089的招商銀行卡和尾號(hào)為8214的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄如下：2014年6月20日轉(zhuǎn)10,000元、9,983.80元、30,000元，2014年6月21日轉(zhuǎn)14,644元，2014年11月5日轉(zhuǎn)5,000元，2014年11月7日轉(zhuǎn)8,196.13元、10,000元，2014年11月15日轉(zhuǎn)15,000元，2015年1月22日轉(zhuǎn)10,000元。
2013年8月至2015年3月期間，原告王某某通過(guò)其賬號(hào)尾號(hào)為0143的招商銀行卡向被告蔣美鳳尾號(hào)為1089的招商銀行卡和尾號(hào)為8214的農(nóng)業(yè)銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄如下：2013年8月15日轉(zhuǎn)30,000元，2013年10月24日轉(zhuǎn)30,000元，2013年11月28日轉(zhuǎn)50,000元，2013年12月24日轉(zhuǎn)50,000元，2014年1月2日轉(zhuǎn)20,000元，2014年1月3日轉(zhuǎn)130,000元，2014年1月24日轉(zhuǎn)80,000元，2014年4月29日轉(zhuǎn)50,000元，2014年6月6日轉(zhuǎn)21,139元、2014年6月20日轉(zhuǎn)10,000元，2014年6月23日轉(zhuǎn)5,000元，2014年6月27日轉(zhuǎn)100,000元，2014年10月15日轉(zhuǎn)30,000元，2014年12月31日轉(zhuǎn)10,000元，2015年1月30日轉(zhuǎn)50,000元、2015年3月3日轉(zhuǎn)25,600元，2015年3月20日轉(zhuǎn)2,000元。
2013年7月15日，被告蔣美鳳通過(guò)其卡號(hào)尾號(hào)為3873的工商銀行卡向原告王某某賬號(hào)尾號(hào)為1425的工商銀行卡轉(zhuǎn)2萬(wàn)元。
2013年11月1日，案外人尾號(hào)為9740的賬戶向原告王某某賬號(hào)尾號(hào)為1425的工商銀行卡轉(zhuǎn)238萬(wàn)元。庭審中，雙方確認(rèn)該238萬(wàn)元系兩被告向原告歸還購(gòu)房的借款。
2014年，被告蔣美鳳通過(guò)其卡號(hào)尾號(hào)為1089的招商銀行卡及尾號(hào)為3958的銀行卡向原告王某某尾號(hào)為0143的招商銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄如下：2014年6月12日轉(zhuǎn)93,000元、5,418元，2014年6月20日轉(zhuǎn)4,581元，2014年9月3日轉(zhuǎn)40,000元，2014年9月30日轉(zhuǎn)1,400元，2014年10月15日轉(zhuǎn)150,000元，2014年10月16日轉(zhuǎn)68,500元，2014年11月7日轉(zhuǎn)50,000元。
2014年10月27日和2014年11月15日，原告王某某通過(guò)其賬號(hào)尾號(hào)為6431和尾號(hào)為0143的招商銀行卡向被告王某某尾號(hào)為5247的銀行卡轉(zhuǎn)800元和10,000元。
庭審中，原告王某某陳述，兩被告向其借款236萬(wàn)左右用于購(gòu)房，后兩被告向其歸還了238萬(wàn)元，雙方就此項(xiàng)債務(wù)已經(jīng)了結(jié)。被告蔣美鳳和王某某陳述，238萬(wàn)元系其向原告歸還用于購(gòu)房的借款。除此之外再無(wú)借款，均系投資款。
庭審中，原告王某某還陳述被告蔣美鳳向其轉(zhuǎn)某的錢款均非還款。被告蔣美鳳亦確認(rèn)其轉(zhuǎn)某給原告王某某的錢款并非還款。
2014年7月28日、8月8日，發(fā)件人“快樂(lè)蕾”向收件人“以誠(chéng)相待”、“老王”、“大仙”發(fā)送主題為“日記賬”的電子郵件。2015年1月3日，發(fā)件人“曾某某XXXXXXXXXXX”向收件人“大仙”發(fā)送主題為“每日賬目清單”的郵件并抄送“以誠(chéng)相待”，內(nèi)載：“董事長(zhǎng)：附件為2014年12月14日到2015年1月3日的每日賬目清單與未付款清單，請(qǐng)您檢閱！”2015年10月22日，發(fā)件人
對(duì)此，原、被告確認(rèn)三組電子郵件里的“老王”是王某某、“大仙”是王某某、“以誠(chéng)相待”是蔣美鳳、“快樂(lè)蕾”是絢睿公司財(cái)務(wù)徐*。
另查明，2014年1月3日，原告王某某轉(zhuǎn)某給被告蔣美鳳的13萬(wàn)元，當(dāng)日蔣美鳳將其中的10萬(wàn)元轉(zhuǎn)某至A公司。2014年1月24日，原告王某某向被告蔣美鳳轉(zhuǎn)8萬(wàn)元，當(dāng)日蔣美鳳將其中的5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至A公司，轉(zhuǎn)絢睿公司2,000元。2014年4月1日，絢睿公司向被告蔣美鳳轉(zhuǎn)9萬(wàn)元。蔣美鳳隨后向楊*、劉**、雍**、李**、王**、趙*、徐*等案外人轉(zhuǎn)賬。
對(duì)此，被告王某某陳述，楊*、劉**、雍**、李**等人的系貨款，王**、趙*、徐*的是工資或報(bào)銷款。原告陳述，除徐*外，其不清楚上述人員是否是絢睿公司員工，王**系原告之子。
還查明，原告亦向趙*、徐*等人支付工資。對(duì)此，原告陳述，其只是按蔣美鳳給的工資清單打款。
再查明，上海絢睿機(jī)電設(shè)備有限公司成立于2012年11月26日，法定代表人為蔣美鳳，公司股東為王某某、蔣美鳳和劉**。上海境美數(shù)碼科技有限公司成立于2015年2月6日，法定代表人為蔣美鳳，公司股東為王某某和蔣美鳳。上海A貿(mào)易有限公司成立于2011年4月11日。2014年6月20日，上海A貿(mào)易有限公司的股東由蔣美鳳、王某某變更為王某某，法定代表人由蔣美鳳變更為王某某。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案系民間借貸糾紛，雙方當(dāng)事人之間存在借貸合意以及交付錢款的事實(shí)系該法律關(guān)系成立的基礎(chǔ)。現(xiàn)原告依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)某憑證提起本案訴訟，兩被告則辯稱雙方之間的款項(xiàng)往來(lái)系合作經(jīng)營(yíng)的投資款，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實(shí)，兩被告提供的證據(jù)可以證明原告、被告蔣美鳳共同投資經(jīng)營(yíng)絢睿公司、境美公司，A公司與其二人亦有關(guān)聯(lián)，且其二人既互有款項(xiàng)往來(lái)，又與上述三家公司之間互有款項(xiàng)往來(lái)；同時(shí)，從涉案電子郵件及銀行交易明細(xì)等證據(jù)也可以看出，原告參與經(jīng)營(yíng)絢睿公司，并實(shí)際支付相應(yīng)貨款及員工工資。本院注意到，原告轉(zhuǎn)賬頻繁，金額有零有整，甚至精確到一角三分，在無(wú)任何借條或其他材料情況下，如此多筆轉(zhuǎn)某過(guò)程中亦未備注款項(xiàng)用途，顯然有悖于借款常態(tài)。因此，在兩被告已舉證證明原告與被告蔣美鳳之間存在基于其他基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的情況下，原告仍應(yīng)就涉案借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。鑒于原告未能就雙方之間存在借貸關(guān)系，尤其是對(duì)于雙方借貸合意的成立進(jìn)一步舉證，故原告以民間借貸法律關(guān)系為由而提起本案之相關(guān)訴請(qǐng)，本院難以支持。據(jù)此，依照，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23,686.14元，由王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員：金??淵
書記員：何??剛
成為第一個(gè)評(píng)論者