王某明
曾雄建（湖北必勝律師事務(wù)所）
田某某
宋發(fā)輝（湖北施南律師事務(wù)所）
巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院
朱昌灼
覃奎（巴東縣金果坪法律服務(wù)所）

原告王某明，男，生于1946年9月22日，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺村8組。
委托代理人曾雄建，湖北必勝律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告田某某（又名田恒宣），男，生于1958年5月18日，土家族，集體制醫(yī)士，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺村9組。
委托代理人宋發(fā)輝，湖北施南律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院，住所地，湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。
法定代表人覃仕文，院長。
委托代理人朱昌灼，男，生于1957年10月8日，土家族，巴東縣衛(wèi)生局干部，住該單位宿舍。
委托代理人覃奎，巴東縣金果坪法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
原告王某明訴被告田某某、巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院（以下簡稱金果坪衛(wèi)生院）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法組成由審判員羅楊軍擔(dān)任審判長、審判員鄧正燦、張永界參加的合議庭于2009年2月23日、5月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某明及委托代理人曾雄建、被告田某某及委托代理人宋發(fā)輝、被告金果坪衛(wèi)生院的法定代表人覃仕文及委托代理人朱昌灼、覃奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
證據(jù)二、王本武、王華僑、王本善證明1份，用以證實(shí)沙嶺村衛(wèi)生室是金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的下設(shè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，2008年11月1日下午4時許，衛(wèi)生室房屋垮塌致王某明受傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為證據(jù)不符合形式要件，證人身份不明。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人證實(shí)的沙嶺村衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院的下設(shè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的內(nèi)容與事實(shí)不符。其余情況不清楚。
證據(jù)三、2009年1月3日曾雄建、高文書對王某明的調(diào)查筆錄1份，用以證實(shí)原告在沙嶺村衛(wèi)生室就診時被垮塌的房屋致傷，后到金果坪衛(wèi)生院及恩施住院治療。沙嶺村衛(wèi)生室是金果衛(wèi)生院開辦的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為就診應(yīng)有醫(yī)藥發(fā)票及診斷證明。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為沙嶺村衛(wèi)生室不是金果衛(wèi)生院的下設(shè)單位，王某明的陳述不能作為證據(jù)。
證據(jù)四、2009年1月3日曾雄建、高文書對田某某的調(diào)查筆錄1份，用以證實(shí)王某明在沙嶺村衛(wèi)生室就診時被垮塌的墻體致傷。沙嶺衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院開辦的。田某某是金果坪衛(wèi)生院的職工，沙嶺村衛(wèi)生室每年給金果坪衛(wèi)生院有利潤上交。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為屬實(shí)。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為田某某的陳述與事實(shí)不符，也不能作為證據(jù)使用。
證據(jù)五、2008年11月12日沙嶺村衛(wèi)生室田某某報告1份，用以證實(shí)沙嶺村衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院所設(shè)一辦公地點(diǎn)、是金果坪衛(wèi)生院所辦的合作醫(yī)療單位。王某明于2008年11月1日被衛(wèi)生室垮塌的墻體致傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為屬實(shí)。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為報告系田某某本人陳述，不能作為證據(jù)使用，陳述情況與事實(shí)不符。
證據(jù)六、機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員工資卡片復(fù)印件1份，用以證實(shí)田某某是金果坪衛(wèi)生院的一名工作人員，當(dāng)時工作是職務(wù)行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為屬實(shí)。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為證據(jù)系復(fù)印件，無單位和個人簽字確認(rèn)，證據(jù)不真實(shí)。
證據(jù)七、司法鑒定意見書1份，用以證實(shí)王某明的損傷程度為輕傷、傷殘程度為九級、后期治療費(fèi)預(yù)計10000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
證據(jù)八、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3份、購置藥品記錄單2份，用以證實(shí)王某明在湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療支出醫(yī)療費(fèi)37900.67元、在老百姓大藥房購藥支出21.50元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為屬實(shí)，但認(rèn)為原告還應(yīng)提交用藥清單，無正式發(fā)票的單據(jù)不能作為證據(jù)使用。被告金果衛(wèi)生院認(rèn)為屬實(shí)。
證據(jù)九、烏蘇市百佳商貿(mào)有限公司證明1份，用以證實(shí)王某明之子王本華的月工資收入為1800元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均陳述不清楚。
證據(jù)十、住宿費(fèi)票據(jù)12份，用以證實(shí)王某明之子王本華于2008年12月21日至25日在巴東尋求有關(guān)部門解決支出住宿費(fèi)360元；2009年2月22日至23日在水布埡法庭開庭支出小工、家屬、司機(jī)等住宿費(fèi)1000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為此屬原告有意擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)損失。被告金果坪衛(wèi)生院陳述不清楚。
證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)39份，用以證實(shí)原告的交通費(fèi)支出情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為原告的交通費(fèi)支出不真實(shí)，其兒子與姑娘所支出的交通費(fèi)不應(yīng)賠償，此屬故意擴(kuò)大開支。被告金果坪衛(wèi)生院陳述不清楚。
證據(jù)十二、服務(wù)業(yè)發(fā)票2份，收據(jù)1份，用以證實(shí)王某明支出損傷程度評定費(fèi)、傷殘程度評定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計費(fèi)、照相費(fèi)等共計1720元；支出法律服務(wù)費(fèi)4000元、支出咨詢費(fèi)100元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告田某某認(rèn)為法醫(yī)鑒定費(fèi)、法律服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)票據(jù)無異議，但認(rèn)為法律服務(wù)費(fèi)及咨詢費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。被告金果坪衛(wèi)生院陳述不清楚。
證據(jù)十三、常住人口信息查詢資料1份，用以證實(shí)王某明的身份情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均認(rèn)為屬實(shí)。
被告田某某辯稱，我是金果坪衛(wèi)生院的職工，在沙嶺村衛(wèi)生室工作是履行職務(wù)行為。在本案中不是適格的被告，請求法院駁回原告對我的起訴。
被告田某某為支持其辯解理由，向本院提交了下列證據(jù):
田某某的工資存折、職工醫(yī)療保險證、2007年2月11日收據(jù)1份（均為復(fù)印件），用以證實(shí)田某某是金果坪衛(wèi)生院的職工，田某某在沙嶺村衛(wèi)生室工作是履行職務(wù)的行為。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明認(rèn)為證據(jù)本身是屬實(shí)的，工資存折與其提交的工資卡相一致。被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為存折只能證明田某某與金果坪信用社存在存款關(guān)系，不能證明田某某的工資是金果坪衛(wèi)生院發(fā)放的，也不能證實(shí)田某某是金果坪衛(wèi)生院的職工。憑醫(yī)保卡不能證實(shí)田某某是金果坪衛(wèi)生院的職工，也不能證實(shí)田某某的醫(yī)?？ㄊ切l(wèi)生院發(fā)的。收據(jù)真實(shí)，是衛(wèi)生院院長覃仕文開具的。
被告金果坪衛(wèi)生院辯稱，原告在訴狀中所說的田某某是金果坪衛(wèi)生院的職工與事實(shí)不符；原告在訴狀中所說的沙嶺村衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院設(shè)立的與事實(shí)不符。金果坪衛(wèi)生院與原告、被告田某某無法律上的因果關(guān)系，與本案也不存在任何聯(lián)系，請求法院駁回原告對金果坪衛(wèi)生院的起訴。
金果坪衛(wèi)生院為支持其辯解理由，向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一、巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺中心衛(wèi)生室醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證正副本各1份，用以證實(shí)沙嶺衛(wèi)生室是完全的法人主體，能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明認(rèn)為證據(jù)本身屬實(shí)，但對金果坪衛(wèi)生院陳述的證明目的不予認(rèn)可；沙嶺中心衛(wèi)生室是政府辦的非營利性集體企業(yè)，是金果坪衛(wèi)生院的一個下屬單位。被告田某某認(rèn)為證據(jù)本身屬實(shí)，但不能達(dá)到金果坪衛(wèi)生院陳述的證明目的，田某某是受金果坪衛(wèi)生院的安排在沙嶺中心衛(wèi)生室工作的。
證據(jù)二、巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證正副本各1份，用以證實(shí)金果坪衛(wèi)生院與沙嶺中心衛(wèi)生室是兩個獨(dú)立的法人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明及被告田某某認(rèn)為證據(jù)本身屬實(shí)，但不能達(dá)到金果坪衛(wèi)生院的證明目的。
證據(jù)三、巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的組織機(jī)構(gòu)代碼證（副本）1份、巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺中心衛(wèi)生室衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（組織）分類代碼證（副本）1份，用以證實(shí)金果坪衛(wèi)生院與沙嶺中心衛(wèi)生室是兩個不相聯(lián)系的單位，是兩獨(dú)立的法人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明及被告田某某認(rèn)為證據(jù)本身屬實(shí)，但不能達(dá)到金果坪衛(wèi)生院的證明目的，同時證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)了沙嶺中心衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院的一個分支機(jī)構(gòu)。
證據(jù)四、巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院收費(fèi)許可證（副本）1份，巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺中心衛(wèi)生室收費(fèi)許可證（副本）1份，用以證實(shí)金果坪衛(wèi)生院與沙嶺中心衛(wèi)生室是兩個獨(dú)立的法人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明及被告田某某認(rèn)為證據(jù)本身屬實(shí)，但不能達(dá)到金果坪衛(wèi)生院的證明目的。兩個收費(fèi)地點(diǎn)有兩個收費(fèi)許可證也是合適的。
因?qū)徖戆讣男枰驹阂缆殭?quán)調(diào)查收集了下列證據(jù):
證據(jù)一、2009年4月8日本院對巴東縣金果坪鄉(xiāng)沙嶺村主任田祚龐的調(diào)查筆錄1份，證實(shí)沙嶺村中心衛(wèi)生室的房屋是由田某某出面找村委會借用的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告王某明及被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)為屬實(shí)；被告田某某認(rèn)為不真實(shí)，村衛(wèi)生室所用房屋是金果坪衛(wèi)生院院長覃仕文所借。
證據(jù)二、代收代付工資花名冊復(fù)印件1份，證實(shí)田某某在2008年度系金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院的在職人員，月工資426元，由巴東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社金果信用社為金果坪衛(wèi)生院代付。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告均認(rèn)為屬實(shí)。
對原、被告提交的證據(jù)，本院綜合評判后認(rèn)為，二被告均認(rèn)為原告提交的證據(jù)一、七及證據(jù)八中的3份醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、證據(jù)十三屬實(shí)，此證據(jù)屬雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信，但證據(jù)八中的購置藥品記錄單1份不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不具備證據(jù)的合法性原則，本院不予采信。原告提交的證據(jù)二、三、四中關(guān)于原告王某明受傷的事實(shí)與本案原、被告就此事實(shí)的陳述一致，此部分內(nèi)容本院予以采信；但證據(jù)中有關(guān)沙嶺村衛(wèi)生室系金果坪衛(wèi)生院開辦的證明內(nèi)容，無其他證據(jù)印證，本院不予采信。證據(jù)五系被告田某某所寫報告，田某某亦予認(rèn)可，本院予以采信，但此報告本身并不能證實(shí)沙嶺村衛(wèi)生室系金果坪衛(wèi)生院開辦的。原告提交的證據(jù)九能證實(shí)王某明之子王本華的月工資情況，證據(jù)具備合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性原則，本院予以采信。原告提交的證據(jù)十系住宿費(fèi)支出票據(jù)，但該住宿費(fèi)用的支出不屬法定賠償范圍，本院不予采信。原告提交的證據(jù)十一系交通費(fèi)支出票據(jù)，對于其中屬于王某明及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實(shí)際支出的票據(jù)，本院予以采信，對其余部分不予采信。原告提交的證據(jù)十二中含有法律服務(wù)費(fèi)及咨詢費(fèi)票據(jù)共4100元，因該費(fèi)用支出不屬法定賠償項目，對該二份票據(jù)不予采信；損傷程度評定費(fèi)、傷殘程度評定費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)用預(yù)計費(fèi)、照相費(fèi)的支出票據(jù)具備證據(jù)“合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性”要求，本院予以采信。被告田某某提交的工資存折、職工醫(yī)療保險證以及原告王某明提交的證據(jù)六與本院依職權(quán)調(diào)查收集的代收代付工資花名冊能相互印證，證實(shí)被告田某某系金果坪衛(wèi)生院的職工，對上述證據(jù)，本院予以采信。被告田某某提交的2007年2月11日收據(jù)得到了被告金果坪衛(wèi)生院的認(rèn)可，本院予以采信。因原、被告對金果坪衛(wèi)生院提交的證據(jù)一、二、三、四本身無異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的“合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性”要求，本院予以采信。對本院依職權(quán)調(diào)查收集的證據(jù)一，原告王某明及被告金果坪衛(wèi)生院均認(rèn)為屬實(shí)，被告田某某雖提出異議，但其未提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)本院采信的田某某的工資存折、職工醫(yī)療保險證以及本院依職權(quán)調(diào)查收集的代收代付工資花名冊，可以認(rèn)定被告田某某系金果坪衛(wèi)生院的正式在編職工。從被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)可的被告田某某提交的2007年2月11日收據(jù)所載內(nèi)容，即金果衛(wèi)生院收取田某某2006年物價辦證100元、合作宣傳250元、上交650元、多付2005年工資600元，以及沙嶺衛(wèi)生室所有制形式為集體，經(jīng)營性質(zhì)為政府辦非營利性的事實(shí)，可以認(rèn)定沙嶺衛(wèi)生室屬金果坪衛(wèi)生院的下設(shè)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，被告田某某在沙嶺衛(wèi)生室從事的醫(yī)療服務(wù)活動系受金果坪衛(wèi)生院安排代表金果坪衛(wèi)生院的職務(wù)行為。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告王某明在金果坪衛(wèi)生院下設(shè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)沙嶺衛(wèi)生室治療感冒過程中因墻體垮塌導(dǎo)致人身損害，作為從事醫(yī)療服務(wù)活動的金果坪衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告王某明要求被告金果坪衛(wèi)生院賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持。被告田某某在沙嶺衛(wèi)生室工作是履行職務(wù)行為，原告王某明的損失應(yīng)由金果坪衛(wèi)生院承擔(dān)而不應(yīng)由田某某個人承擔(dān)，因此對被告田某某辯解的其不是適格的被告，請求法院駁回原告對其起訴的理由，本院予以采納。沙嶺中心衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院的下設(shè)服務(wù)處所，且其屬政府辦非營利性，故其不應(yīng)對原告王某明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為37900.67元。因原告提交的購置藥品記錄單不屬正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且是否系本案原告支出也無證據(jù)證實(shí)，故對記錄單載明的醫(yī)藥支出，本院不予確認(rèn)。原告受傷住院導(dǎo)致生活不能完全自理，確需人護(hù)理，但原告并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見需二人護(hù)理，故本院認(rèn)定原告在住院期間由一人護(hù)理。原告主張住院期間由其子王本華與其妻共同護(hù)理，但根據(jù)王本華從外地回家的時間，本院確認(rèn)原告住院期間系由其妻護(hù)理。根據(jù)原告的年齡、殘疾等級及健康狀況以及其實(shí)際住院天數(shù)等因素，本院確定原告實(shí)際需要護(hù)理的期限為49天。原告之妻系農(nóng)業(yè)人口，參照誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2008年度農(nóng)業(yè)人員的平均收入，確定護(hù)理費(fèi)為1469.73元（10948元/年＊49天）。根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，并以原告提交的正式交通費(fèi)票據(jù)以及就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)，并考慮原告的傷情，本院確定原告出院確需包車，支出的交通費(fèi)酌定為500元。對于交通費(fèi)支出，原告也主張了其子王本華、女兒王艷自外地回家往返的費(fèi)用，但此交通費(fèi)與原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療無關(guān)，本院不予確認(rèn)。原告遭受人身損害需要住院，在住院期間支出一定的伙食補(bǔ)助費(fèi)，是必須的。參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為980元（20元/天＊49天）。根據(jù)原告王某明現(xiàn)在的年齡及九級傷殘程度，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級賠償比例，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為16761.60元（4656元/年＊18年＊20%）。原告在住院期間已于2008年12月19日被評定為九級傷殘，故對其誤工時間從其受傷之日計算至定殘日的前一天（即12月18日），共計48天。因原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照本院所在地農(nóng)業(yè)人員的平均工資計算其誤工費(fèi)為1439.74元。原告王某明因傷致殘而作傷殘程度鑒定，由此而支付的鑒定費(fèi)屬于因傷導(dǎo)致的損失，根據(jù)其提交的正式票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)支出為1720元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖無明確意見原告需營養(yǎng)補(bǔ)充，但根據(jù)原告九傷致殘的實(shí)際，本院認(rèn)為原告需營養(yǎng)補(bǔ)充，其營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1000元。原告有鑒定結(jié)論確定其繼續(xù)治療費(fèi)為10000元，對此本院予以確認(rèn)。原告在就醫(yī)時被垮塌的墻體致傷，且傷殘程度為九級，屬于有嚴(yán)重后果，對其提起的賠償精神損失費(fèi)的請求，本院應(yīng)予支持，根據(jù)賠償義務(wù)人對于房屋疏于管理的過錯程度以及侵害的場合、原告的傷殘后果、賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力，本院所在地的平均生活水平，本院酌情認(rèn)定精神損失費(fèi)為2000元。人身損害賠償中的住宿費(fèi)賠償，是對受害人在治療期間需要住宿，以及護(hù)理人員需要住宿，實(shí)際支出的住宿費(fèi)的賠償。原告在本訴中主張的住宿費(fèi)由王本華到巴東尋求解決產(chǎn)生的住宿費(fèi)以及為訴訟活動而支出的住宿費(fèi)組成。該住宿費(fèi)不屬原告及護(hù)理人員在治療期間支出的，不屬法定賠償范圍，故對原告要求賠償住宿費(fèi)的請求，本院不予支持。根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法律服務(wù)費(fèi)不屬人身損害的賠償范圍，故對原告請求賠償義務(wù)人賠償法律服務(wù)費(fèi)的請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第六條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某明的醫(yī)療費(fèi)37900.67元、護(hù)理費(fèi)1469.73元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、殘疾賠償金16761.60元、誤工費(fèi)1439.74元、鑒定費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)2000元、繼續(xù)治療費(fèi)10000元，共計73771.74元。
二、被告田某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由被告巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱），上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)本院采信的田某某的工資存折、職工醫(yī)療保險證以及本院依職權(quán)調(diào)查收集的代收代付工資花名冊，可以認(rèn)定被告田某某系金果坪衛(wèi)生院的正式在編職工。從被告金果坪衛(wèi)生院認(rèn)可的被告田某某提交的2007年2月11日收據(jù)所載內(nèi)容，即金果衛(wèi)生院收取田某某2006年物價辦證100元、合作宣傳250元、上交650元、多付2005年工資600元，以及沙嶺衛(wèi)生室所有制形式為集體，經(jīng)營性質(zhì)為政府辦非營利性的事實(shí)，可以認(rèn)定沙嶺衛(wèi)生室屬金果坪衛(wèi)生院的下設(shè)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)，被告田某某在沙嶺衛(wèi)生室從事的醫(yī)療服務(wù)活動系受金果坪衛(wèi)生院安排代表金果坪衛(wèi)生院的職務(wù)行為。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告王某明在金果坪衛(wèi)生院下設(shè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)沙嶺衛(wèi)生室治療感冒過程中因墻體垮塌導(dǎo)致人身損害，作為從事醫(yī)療服務(wù)活動的金果坪衛(wèi)生院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告王某明要求被告金果坪衛(wèi)生院賠償其損失的訴訟請求，本院予以支持。被告田某某在沙嶺衛(wèi)生室工作是履行職務(wù)行為，原告王某明的損失應(yīng)由金果坪衛(wèi)生院承擔(dān)而不應(yīng)由田某某個人承擔(dān)，因此對被告田某某辯解的其不是適格的被告，請求法院駁回原告對其起訴的理由，本院予以采納。沙嶺中心衛(wèi)生室是金果坪衛(wèi)生院的下設(shè)服務(wù)處所，且其屬政府辦非營利性，故其不應(yīng)對原告王某明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)湖北民族學(xué)院醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為37900.67元。因原告提交的購置藥品記錄單不屬正式醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且是否系本案原告支出也無證據(jù)證實(shí)，故對記錄單載明的醫(yī)藥支出，本院不予確認(rèn)。原告受傷住院導(dǎo)致生活不能完全自理，確需人護(hù)理，但原告并無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見需二人護(hù)理，故本院認(rèn)定原告在住院期間由一人護(hù)理。原告主張住院期間由其子王本華與其妻共同護(hù)理，但根據(jù)王本華從外地回家的時間，本院確認(rèn)原告住院期間系由其妻護(hù)理。根據(jù)原告的年齡、殘疾等級及健康狀況以及其實(shí)際住院天數(shù)等因素，本院確定原告實(shí)際需要護(hù)理的期限為49天。原告之妻系農(nóng)業(yè)人口，參照誤工費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2008年度農(nóng)業(yè)人員的平均收入，確定護(hù)理費(fèi)為1469.73元（10948元/年＊49天）。根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療的實(shí)際情況，并以原告提交的正式交通費(fèi)票據(jù)以及就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)，并考慮原告的傷情，本院確定原告出院確需包車，支出的交通費(fèi)酌定為500元。對于交通費(fèi)支出，原告也主張了其子王本華、女兒王艷自外地回家往返的費(fèi)用，但此交通費(fèi)與原告就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療無關(guān)，本院不予確認(rèn)。原告遭受人身損害需要住院，在住院期間支出一定的伙食補(bǔ)助費(fèi)，是必須的。參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為980元（20元/天＊49天）。根據(jù)原告王某明現(xiàn)在的年齡及九級傷殘程度，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級賠償比例，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為16761.60元（4656元/年＊18年＊20%）。原告在住院期間已于2008年12月19日被評定為九級傷殘，故對其誤工時間從其受傷之日計算至定殘日的前一天（即12月18日），共計48天。因原告未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照本院所在地農(nóng)業(yè)人員的平均工資計算其誤工費(fèi)為1439.74元。原告王某明因傷致殘而作傷殘程度鑒定，由此而支付的鑒定費(fèi)屬于因傷導(dǎo)致的損失，根據(jù)其提交的正式票據(jù)，本院確認(rèn)鑒定費(fèi)支出為1720元。醫(yī)療機(jī)構(gòu)雖無明確意見原告需營養(yǎng)補(bǔ)充，但根據(jù)原告九傷致殘的實(shí)際，本院認(rèn)為原告需營養(yǎng)補(bǔ)充，其營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1000元。原告有鑒定結(jié)論確定其繼續(xù)治療費(fèi)為10000元，對此本院予以確認(rèn)。原告在就醫(yī)時被垮塌的墻體致傷，且傷殘程度為九級，屬于有嚴(yán)重后果，對其提起的賠償精神損失費(fèi)的請求，本院應(yīng)予支持，根據(jù)賠償義務(wù)人對于房屋疏于管理的過錯程度以及侵害的場合、原告的傷殘后果、賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力，本院所在地的平均生活水平，本院酌情認(rèn)定精神損失費(fèi)為2000元。人身損害賠償中的住宿費(fèi)賠償，是對受害人在治療期間需要住宿，以及護(hù)理人員需要住宿，實(shí)際支出的住宿費(fèi)的賠償。原告在本訴中主張的住宿費(fèi)由王本華到巴東尋求解決產(chǎn)生的住宿費(fèi)以及為訴訟活動而支出的住宿費(fèi)組成。該住宿費(fèi)不屬原告及護(hù)理人員在治療期間支出的，不屬法定賠償范圍，故對原告要求賠償住宿費(fèi)的請求，本院不予支持。根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，法律服務(wù)費(fèi)不屬人身損害的賠償范圍，故對原告請求賠償義務(wù)人賠償法律服務(wù)費(fèi)的請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第六條第一款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某明的醫(yī)療費(fèi)37900.67元、護(hù)理費(fèi)1469.73元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、殘疾賠償金16761.60元、誤工費(fèi)1439.74元、鑒定費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、精神損失費(fèi)2000元、繼續(xù)治療費(fèi)10000元，共計73771.74元。
二、被告田某某不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)920元，由被告巴東縣金果坪鄉(xiāng)衛(wèi)生院負(fù)擔(dān)。

審判長：羅楊軍
審判員：鄧正燦
審判員：張永界

書記員：毛興甫