原告：王遠(yuǎn)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：劉道雄，湖北省蘄春縣管窯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司。住所地：湖北省蘄春縣漕河鎮(zhèn)市府大道*號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李志平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。原告王遠(yuǎn)征與被告胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司）???動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王遠(yuǎn)征及其委托訴訟代理人田清，被告胡某某及其委托訴訟代理人劉道雄、被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司委托訴訟代理人張玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王遠(yuǎn)征向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告胡某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)124348.55元；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月12日，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車由蘄春縣八里湖方向往黃顙口鎮(zhèn)江堤方向行駛，16時(shí)許，行駛至陽(yáng)新縣××顙口鎮(zhèn)三洲汽渡路段上坡時(shí)，不慎將行人王遠(yuǎn)征的腳壓傷，造成原告王遠(yuǎn)征受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日入住黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。被告胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。胡某某承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失，由法院依法酌情認(rèn)定。胡某某向原告墊付20700元應(yīng)在理賠后返還。人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司承認(rèn)原告在本案所主張的事實(shí)，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。但認(rèn)為原告主張的各項(xiàng)損失部分計(jì)算過(guò)高，由法院酌情認(rèn)定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)該公司不應(yīng)承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月12日，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車由蘄春縣八里湖方向往黃顙口鎮(zhèn)江堤方向行駛，16時(shí)許，行駛至陽(yáng)新縣××顙口鎮(zhèn)三洲汽渡路段上坡時(shí)，不??將行人王遠(yuǎn)征的腳壓傷，造成原告王遠(yuǎn)征受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王遠(yuǎn)征于當(dāng)日入住黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，后轉(zhuǎn)入蘄州鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療68天，該院2017年8月1日出院記錄中醫(yī)囑載明，休息2個(gè)月。2017年8月16日，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)作出第4202227201704012號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。原告住院期間，被告胡某某向原告方墊付醫(yī)療費(fèi)20700元。2017年8月15日，蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為：“王遠(yuǎn)征右足碾壓傷后致右足趾功能喪失50%以上，構(gòu)成傷殘等級(jí)為10級(jí)，損傷誤工日180天，護(hù)理日90天。后期醫(yī)療費(fèi)6000元或按實(shí)際發(fā)生認(rèn)定”。因雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟。另查明，被告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車所有人為胡某某。鄂Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期間為2016年10月21日0時(shí)起至2017年10月21日24時(shí)止，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告王遠(yuǎn)征身體損傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告王遠(yuǎn)征不承擔(dān)事故責(zé)任，被告胡某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，該交通事故責(zé)任認(rèn)定本案當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于原告在本次交通事故所造成的??濟(jì)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告王遠(yuǎn)征檢查費(fèi)及住院治療費(fèi)用33408.95元，有相應(yīng)的收費(fèi)收據(jù)、病歷及費(fèi)用明細(xì)清單等證實(shí)，后期醫(yī)療費(fèi)6000元，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)確認(rèn)，合計(jì)39408.95元。原告主張39408.95元，未超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告主張4500元（50元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)意見(jiàn)確定，原告主張2700元（30元/天×90天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、誤工費(fèi)。原告王遠(yuǎn)征主張誤工費(fèi)為15515元（31462元/年÷365天×180天），原告王遠(yuǎn)征系農(nóng)業(yè)戶口，本院根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，參照《2017年湖北省度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定，誤工期限按司法鑒定意見(jiàn)計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，本院按照實(shí)際住院90天及醫(yī)囑休息2個(gè)月，共計(jì)150天確定計(jì)算原告王遠(yuǎn)征誤工費(fèi)為12929.59元（31462元/年÷365天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告王遠(yuǎn)征的護(hù)理費(fèi)參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定計(jì)算，原告主張7650元，未超出合理范圍，本院予以確認(rèn)；6、殘疾賠償金。原告王遠(yuǎn)征系農(nóng)業(yè)戶口，其主張按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，應(yīng)當(dāng)舉證證實(shí)原告在城鎮(zhèn)工作、生活、經(jīng)商居住滿一年以上，且經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源的均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金本院參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為20360元（12725元/年×10%×16年），本院予以確認(rèn)；7、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合。”交通費(fèi)屬必然發(fā)生的費(fèi)用，原告主張600元，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定200元；8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本院酌情認(rèn)定3000元；9、鑒定費(fèi)。原告主張1957元，有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。上述損失合計(jì)92705.54元，其中第1、2、3項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)46608.95元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療???用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第4、5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)44139.59元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征經(jīng)濟(jì)損失為54139.59元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為36608.95元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額300000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告鑒定費(fèi)1957元，依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告胡某某負(fù)全責(zé)，此費(fèi)用由被告胡某某承擔(dān)。扣除被告胡某某為原告王遠(yuǎn)征墊付醫(yī)療費(fèi)用20700元，原告王遠(yuǎn)征獲取被告人保財(cái)險(xiǎn)蘄春支公司賠償款后予以返還被告胡某某款為18743元（20700元－1957元）。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通??全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)54139.59元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王遠(yuǎn)征經(jīng)濟(jì)損失36608.95元,合計(jì)90748.54元，其中向原告王遠(yuǎn)征支付72005.54元，向被告胡某某支付18743元；二、駁回原告王遠(yuǎn)征其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)922元，減半收取計(jì)461元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)353元，原告王遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)108元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　江豫軍

書(shū)記員：張鶯歌