王某某
王海偉
之子
張聚娥
之妻
李某某
張建民
李明菊
之妻
卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司

原告王某某。
委托代理人王海偉,
原告之子。
委托代理人張聚娥，
原告之妻。
被告李某某。
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所，一般代理。
委托代理人李明菊，
被告之妻，特別授權(quán)。
被告卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司。
原告王某某訴被告李某某、卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人及被告李某某出庭參加訴訟，被告卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng)，2014年3月6日，原告與被告等人共同出資100萬(wàn)元，以被告李某某名字投資卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，其中原告出資10萬(wàn)元。
現(xiàn)投資到期，卓某房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司已返還給李某某全部股金及分紅，其中包括原告股權(quán)本金10萬(wàn)元及分紅40400元，但李某某拒不返還給原告，故起訴法院，要求法院判令被告返還原告股權(quán)本金10萬(wàn)元及分紅40400元。
被告李某某辯稱(chēng)，1、原告要求訴訟的利息40400元與事實(shí)不符。
本金的利息原告已從被告處取得了10800元的利息，應(yīng)從40400元中扣除。
2、由于原告至今還向被告家人借款共計(jì)17萬(wàn)元未還，原告上述款項(xiàng)在全部?jī)斶€被告借款后仍欠被告40800元。
此款仍然由原告向被告償還，請(qǐng)求駁回原告的訴求。
原告為證明自己的訴求，提交如下證據(jù):
1、工商銀行10萬(wàn)元的銀行流水，證明原告打入被告李某某10萬(wàn)元。
2、馮立柱證明條，證明本金10萬(wàn)分紅40400元卓某已經(jīng)打到李某某賬戶(hù)。
被告對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。
被告為證明自己的訴求和反駁原告的主張，提交如下證據(jù):
1、證人李聚民出庭作證，證明王某某扣了青山10800元，給了青山9200元。
原告主張的40400元利息，應(yīng)當(dāng)減去10800元。
原告認(rèn)為李聚民只是聽(tīng)說(shuō)，沒(méi)有在場(chǎng)親見(jiàn)，對(duì)此不予認(rèn)可，而且李聚民是合伙投資的四人之一，與本案有利害關(guān)系。
2、提交2014年6月17日原告借被告的妻子李明菊17萬(wàn)元的收到條，證明原告借了被告的錢(qián)，應(yīng)互相抵頂。
被告認(rèn)為與本案無(wú)聯(lián)系，不發(fā)表意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告李某某收到原告10萬(wàn)元以自己的名義投資卓某房地產(chǎn)集團(tuán)，投資到期后分紅40400元的事實(shí)雙方認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告得款后應(yīng)將該款返還原告，被告提供證人李聚民是一起投資人之一，與原、被告有利害關(guān)系，且證言不完整、不清楚，故本院對(duì)其證言不予采納。
被告要求原告償還其妻子李明菊欠款的主張沒(méi)有提出反訴，且已經(jīng)另案起訴，本院不予合并審理。
原告的投資款及分紅共計(jì)140400元，屬原告合法所得，被告應(yīng)予返還。
在本案審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)卓某房地產(chǎn)集團(tuán)的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某人民幣140400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1554元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某收到原告10萬(wàn)元以自己的名義投資卓某房地產(chǎn)集團(tuán)，投資到期后分紅40400元的事實(shí)雙方認(rèn)可，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告得款后應(yīng)將該款返還原告，被告提供證人李聚民是一起投資人之一，與原、被告有利害關(guān)系，且證言不完整、不清楚，故本院對(duì)其證言不予采納。
被告要求原告償還其妻子李明菊欠款的主張沒(méi)有提出反訴，且已經(jīng)另案起訴，本院不予合并審理。
原告的投資款及分紅共計(jì)140400元，屬原告合法所得，被告應(yīng)予返還。
在本案審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)卓某房地產(chǎn)集團(tuán)的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某某在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某人民幣140400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1554元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：智立強(qiáng)

書(shū)記員：徐瑞珊