上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，委托訴訟代理人：徐慧琳，臨川區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限特別授???。上訴人（原審被告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，委托訴訟代理人：趙伯豪，臨川區(qū)方園法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：萬輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)，委托訴訟代理人：趙伯豪，臨川區(qū)方園法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限特別授權(quán)。被上訴人（原審被告）：王海華，男，漢族，1983年6月16日，住江西省撫州市臨川區(qū)，

上訴人王某某、上訴人萬某某因與被上訴人萬輝、王海華提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初1098號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月1日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某上訴請求：1、撤銷原審判決，依法改判萬某某、萬輝、王海華還應(yīng)當賠償其180526.9元；2、案件受理費由萬某某、萬輝、王海華承擔。事實與理由：一、一審判決計算其因受傷造成的損失錯誤。1、誤工費計算錯誤。其從事的是建筑行業(yè)，誤工費參照私營單位建筑業(yè)就業(yè)人員的平均工資計算，金額為30210元（40839元/年÷365天×270天）；2、子女的撫養(yǎng)費計算錯誤。其妻子視力（盲），殘疾等級二級，喪失勞動能力，撫養(yǎng)費的總數(shù)是不能除以二，金額為45845元；3、妻子的扶養(yǎng)費沒有計算是錯誤的。其妻子視力（盲），殘疾等級二級，喪失勞動能力，平時依靠上訴人撫養(yǎng)，沒有其他收入來源，故本案應(yīng)當計算其妻子的扶養(yǎng)費，金額為38338元。其所有損失為315665.45元而不是243886.27元。二、一審法院判決其承擔40%的責任，萬某某、萬輝、王海華承擔60%的責任是錯誤的。萬某某、萬???、王海華過錯更大，應(yīng)當承擔至少90%的責任。萬某某、被上訴人萬輝、王海華應(yīng)當賠償其損失315665.45元×90%=284098.9元，扣除萬某某已經(jīng)給付的醫(yī)療費100572元，鑒定費3000元，另外其他費用4000元是萬某某支付給其的生活費，不應(yīng)當扣除，萬某某、萬輝、王海華還應(yīng)承擔180526.9元。萬某某答辯稱，1、關(guān)于誤工費的計算，王某某是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)民標準計算；2、關(guān)于撫養(yǎng)費的問題，其一審沒有提供其妻子喪失勞動能力的證據(jù)，一審判決是正確的；3、關(guān)于責任比例，如果是按照四六開，王某某應(yīng)該承擔60%的責任。萬輝、王海華答辯稱，同意萬某某的答辯意見。萬某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回王某某的訴訟請求；2、一、二審案件受理費由王某某承擔。事實與理由：根據(jù)原審判決查明的事實，王某某于2015年10月24日在???作中受傷，受傷當天便被送往醫(yī)院住院治療，于2016年1月26日好轉(zhuǎn)出院，并辦理了出院手續(xù)，王某某于2017年3月23日訴至法院。由此可見，王某某受傷時神智清楚，從受傷之日到起訴之日共計1年零5個月，已經(jīng)超過了一年。從王某某治療終結(jié)，辦理了出院手續(xù)之日到起訴之日共計1年零2個月，也已經(jīng)超過了一年。我國《民法通則》第一百三十六條規(guī)定：下列的訴訟時效期間為一年：（一）身體受到傷害要求賠償?shù)?；第一百三十七條規(guī)定：訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見（試行）第153條規(guī)定，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應(yīng)予受理。受理查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。本案于2017年7月14日庭審時，其及其訴訟代理人明確提出本案已超過訴訟時效，請求法院依???判決駁回王某某的訴訟請求。然而原審判決違反了我國法律的明文規(guī)定，作出了違法的判決。王某某答辯稱，沒有過訴訟時效，從鑒定結(jié)論出來以后才知道損害的程度，才知道權(quán)利被侵害的程度，訴訟時效應(yīng)該從這個時候開始計算。萬輝、王海華答辯稱，同意萬某某的上訴意見。王某某向一審法院起訴請求：判令萬某某、萬輝、王海華賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費等233,880.75元，并承擔本案訴訟費。一審法院認定事實，2015年萬某某承接了江西江鈴集團輕型汽車有限公司的室內(nèi)消防管道和水電安裝工程，將其中的焊裝車間X8新桁架水電及氣管水管工程項目包給萬輝和王海華承做，并約定X8新桁架水電氣管水管工程包干價φ150水管一米38元，φ100氣管一米30元，φ20水管長6米計75元，含焊裝車間X8新桁架水電工程施工圖、工作內(nèi)容。之后萬輝和王海華再雇請王某某等人進行施工，約定工資為每天140元。2015年10月24日上午10時左右，王某某在施工過程中站在腳手架上用手扶水管，地面由其他人員移動腳手架。因未佩帶安全帶、也未采取其他任何防護措施，腳手架在移動過程中發(fā)生傾斜，致使王某某從腳手架上跌落地面受傷。王某某受傷后，被送至撫州第一人民醫(yī)院住院治療，被醫(yī)院診斷為：1、腰3椎體壓縮性骨折，并不全癱；2、右跟骨骨折。入院后，該醫(yī)院對王某某采取全麻下腰椎體壓縮性骨折并不全癱切開復位內(nèi)固定術(shù)＋椎管減壓術(shù)，于2015年11月2日在全麻下行右跟骨骨折切開復位內(nèi)內(nèi)固定術(shù)等治療措施。王某某于2016年1月26日辦理出院手續(xù)，在撫州第一人民醫(yī)院住院94天，花費醫(yī)療費用100，572.75元。王???生于2017年1月23日自行委托江西博中司法鑒定中心對傷殘等級進行鑒定，結(jié)論為：依據(jù)（GB／T6180-2014）《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的有關(guān)規(guī)定，評定王某某的腰椎損傷構(gòu)成八級傷殘，右足跟損傷構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費為15，000元；誤工期為270天，護理期為105天，營養(yǎng)期為105日。王某某花去鑒定費1900元。本案在審理過程中，萬某某申請對王某某的傷殘等級進行重新鑒定，一審法院依法委托江西神州司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為：依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，被鑒定人王某某腰椎爆裂性骨折的傷殘等級為九級；右跟外傷的傷殘等級為十級；誤工期自受傷之日起為270日。萬某某申請重新鑒定支付了鑒定費3000元。王某某受傷后，萬某某已經(jīng)向王某某支付了醫(yī)藥費100，572.75元，另向王某某支付了4000元。另查明，王某某為農(nóng)業(yè)??庭戶口，其與妻子鄒琳共生育兩個兒子，大兒子王財發(fā)xxxx年xx月xx日出生，小兒子王浩于xxxx年xx月xx日出生。王某某妻子鄒琳于xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)王某某提供的《殘疾人證》，鄒琳為殘疾類別視力（盲），殘疾等級貳級，該證簽發(fā)時間為2012年6月19日。王某某母親黃鳳香于xxxx年xx月xx日出生，共生育五個子女，其中大兒子王正華，二兒子王新華，三兒子王某某，大女兒王云紅，小女兒王潤紅。一審法院認為，萬輝和王海華從萬某某處承接了江西江鈴集團輕型汽車有限公司的室內(nèi)焊裝車間X8新桁架水電及氣管水管工程項目，再雇請王某某等人做小工，約定工資為每日140元，王某某與萬輝和王海華之間形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。萬輝和王海華作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)當為提供勞務(wù)者提供符合安全生產(chǎn)條件的工作環(huán)境，并盡必要的安全監(jiān)管職責。然其施工現(xiàn)場未配備必要的安全設(shè)備，缺乏必要的安全防護措施，對存在的安全隱患聽之任之，致使王某某在施工過程中從腳手架跌落地面受傷。萬輝和王海華對王某某的損害后果具有重要過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。萬某某承接了江西江鈴集團輕型汽車有限公司的室內(nèi)消防管道和水電安裝工程，其作為工程的承包方，負有對整個施工過程進行安全監(jiān)督管理的職責，并且如需進行業(yè)務(wù)分包，應(yīng)當將業(yè)務(wù)分包給具有安全生產(chǎn)條件的單位或個人進行施工。因其將承包的安裝工程中焊裝車間X8新桁架水電及氣管水管工程項目又包給不具備安全生產(chǎn)條件的萬輝和王海華施工，對施工現(xiàn)場也疏于管理，致使王某某在沒有佩帶安全帶，也無其他任何防護措施的情況下站在腳手架上施工，導致王某某在施工過程中直接從腳手架跌落地面受傷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法??若干問題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定“雇員在從雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶責任?！惫嗜f某某應(yīng)當與萬輝和王海華對本案事實承擔連帶賠償責任。王某某為完全民事行為能力人，對基本的安全隱患應(yīng)有基本的判斷。然而其明知自己是站在腳手架上施工，具體高度危險性，卻不佩帶安全帶或采取其他必要的安全防護辦法，且施工過程未盡必要的謹慎注意義務(wù)，其自身對損害后果也具有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。關(guān)于本案是否已過訴訟時效問題。訴訟時效是指權(quán)利人未在法定期間內(nèi)行使權(quán)利而喪失請求人民法院依法保護其權(quán)利的法律制度。雖然我國《中華人民共和國民法通則》第一百三十的規(guī)定，身體受到傷害要求賠???的訴訟時效期間為一年。但是因身體發(fā)生傷害，若受害人傷勢較重，往往需要較長的時間進行治療，即便是已經(jīng)出院，也可能需要進行后續(xù)治療或者休養(yǎng)，若具有傷殘的，受害人的損失總額還需要待評定傷殘等級后才能最終確定。本案中，王某某是2015年10月24日受傷，其雖然是在2016年1月26日辦理出院手續(xù)，但其住院期間進行了腰椎體壓縮性骨折、右跟骨骨折切開復位內(nèi)內(nèi)固定術(shù)，傷情尚未完全穩(wěn)定，尚需休養(yǎng)和進行后續(xù)治療。因此，此時還不應(yīng)當認定其傷勢已經(jīng)完全確定，而應(yīng)當給予其必要合理的恢復休養(yǎng)期間。王某某于2017年1月23日委托江西博中司法鑒定中心對傷殘等級進行鑒定，江西博中司法鑒定中心于2017年2月1日作出鑒定結(jié)論：依據(jù)（GB／T6180-2014）《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》的有關(guān)規(guī)定，評定王某某的腰椎損傷構(gòu)成八級傷殘，右足跟損傷構(gòu)???九級傷殘。王某某此時才知道其權(quán)利被侵害的確切程度，故此時才是王某某的傷勢確診之日，本案訴訟時效應(yīng)從此時開始計算為宜，而本案立案時間為2017年3月23日，因此本案并未過訴訟時效。根據(jù)江西省2016年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，農(nóng)村居民人均年可支配收入12，138元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9128元，私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資26，620元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資52，273元／年。王某某因受傷害造成的損失有：1、醫(yī)療費，數(shù)額為100，572元；2、后續(xù)治療費，因本案重新鑒定未涉及后續(xù)治療費的問題，故王某某的后續(xù)治療費仍參照江西博中司法鑒定中心作出的《司法鑒定書》確定，數(shù)額為15，000元；3、誤工費，根據(jù)王某某受傷情況，并參考兩份鑒定意見，計算誤工期270日，考慮王某某無固定職業(yè)和收入，為農(nóng)村居民???誤工費參照私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資計算，金額為19，691.5元（26，620元／年÷365天×270天）；4、護理費，護理期按照住院天數(shù)94天計算，護理費參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計算，數(shù)額為13，462.09元（52，273元／年÷365天×94天）；5、住院伙食補助費，數(shù)額為2820元（30元／天×94天）；6、營養(yǎng)費，數(shù)額為2820元（30元／天×94天）；7、鑒定費4900元（1900元＋3000元）；8、殘疾賠償金50，980元（12，138元／年×20年×21％）；9、被扶養(yǎng)人生活費。（1）子女：9128元／年×（9年8月＋14年3月）×21％÷2=22，922.68元；（2）母親：9128×8年11月×21％÷5人=3418元；（3）妻子：王某某在庭審中僅提供了一張《殘疾人證》，上面載明王某某妻子鄒琳為殘疾類別視力（盲），殘疾等級貳級。因該《殘疾人證》簽發(fā)時間為2012年6月19日，該證據(jù)尚不足以證明王某某妻子鄒琳目前是否喪失勞動能力，且本案現(xiàn)有證據(jù)也不能證明王某某妻子沒有其他的生活來源，故對王某某主張的其妻子的扶養(yǎng)費問題，不予支持。合計被撫養(yǎng)人生活費為26，340.68元（=22，922.68元＋3418元）。10、精神損害撫慰金酌定6300元；11、交通費酌定1000元。以上共計243，886.27元。根據(jù)當事人的過錯程度，酌定王某某承擔40％的責任，萬某某與萬輝和王海華連帶承擔60％的責任。王某某受傷造成的損失為243，886.27元，王某某承擔40％的責任，即承擔97，554.51元，萬某某與萬輝和王海華連帶承擔60％的責任，即承擔146，331.76元，扣除萬某某已經(jīng)給付的醫(yī)療費100，572元、鑒定費3000元和其他費用4000元，萬某某、萬輝和王海華還應(yīng)當承擔38，759.76元。萬某某與萬輝和王海華之間承擔了責任的人員，可以按照法律規(guī)定向其他責任人進行追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十三條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，判決：一、萬某某與萬輝和王海華于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王某某人民幣38，759.76元；二、駁回王某某的其他訴訟請求。案件受理費4808元，由王某某負擔4011元，萬某某、萬輝和王海華連帶負擔797元。二審中，上訴人王某某對一審認定的“因未佩帶安全帶和也未采取其他任何防護措施”、“誤工費”有異議，認為發(fā)安全帽和防護措施應(yīng)該是施工單位的義務(wù)，而不是勞務(wù)者的義務(wù)。其是建筑行業(yè)從業(yè)人員，應(yīng)當按照建筑行業(yè)的平均工資40，839元每年計算誤工費。其他當事人對一審認定的事實沒有異議，本院對當事人無異議的事實予以確認。二審中，王某某提交撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證明其妻子鄒琳完全喪失勞動能力。萬某某質(zhì)證認為，該證據(jù)一審沒提供，不能作為二審新證據(jù)，不認可也不申請重新鑒定。本院對該證據(jù)認定如下：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，一方當事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準許。王某某在二審提交自行委托的其妻子鄒琳勞動能力司法鑒定意見書，對該鑒定意見，萬某某、萬輝、王海華不認可但沒有足夠證據(jù)反駁且不同意重新鑒定，故對該鑒定意見書本院予以采納。本案爭議焦點為：一、本案起訴是否超過訴訟時效；二、王某某損失中的誤工費、子女撫養(yǎng)費、妻子扶養(yǎng)費如何計算；三、責任比例如何劃分。關(guān)于爭議焦點一。本院認為，從本案事實來看，王某某2015年10月24日受傷，2016年1月26日出院，因其進行了腰椎體壓縮性骨折、右跟骨骨折切開復位內(nèi)內(nèi)固定術(shù)，需后續(xù)治療，至2017年1月23日方委托鑒定機構(gòu)對其傷殘等級進行鑒定，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，2017年3月23日訴至法院，原審以王某某確定傷殘之日來認定本案未超過訴訟時效并無不當。關(guān)于爭議焦點二。本院認為，王某某對其損失中誤工費、子女撫養(yǎng)費、妻子扶養(yǎng)費有異議，提出誤工費應(yīng)按照建筑行業(yè)標準計算，因沒有證據(jù)證明其長期從事建筑行業(yè)，且在一審庭審時也陳述其平時做做零工，故其誤工費只能按照私營單位農(nóng)、林、牧、漁就業(yè)人員平均工資計算。王某某提出其妻子喪失勞動能力，沒有能力承擔子女撫養(yǎng)費，且還需要判決其扶養(yǎng)妻子的費用，因其提交其妻子鄒琳完全喪失勞動力司法鑒定，故在王某某損失中涉及被撫養(yǎng)人子女撫養(yǎng)費不能由其妻鄒琳分擔一半，且鄒琳系完全喪失勞動能力，需要王某某扶養(yǎng)，故王某某子女撫養(yǎng)費應(yīng)調(diào)整為9128元／年×（9年8月＋14年3月）×21％=45845.36元，鄒琳扶養(yǎng)費為9128×20×21％=38338元。關(guān)于爭議焦點三。本院認為，接受勞務(wù)者對提供勞務(wù)者的活動應(yīng)負有相應(yīng)的安全保障義務(wù)。王某某在提供勞務(wù)過程中站在腳手架上施工，存在一定的危險性，萬輝、王海華應(yīng)當提供安全的勞動環(huán)境和條件以保證提供勞務(wù)者的人身安全，事實上萬輝、王海華并未提供安全的勞動條件，導致了王某某滑倒受傷。萬輝、王海華作為接受勞務(wù)者對此具有明顯過錯，故應(yīng)承擔本次事故的主要責任。同時，王某某作為成年人，其在腳手架上施工時也應(yīng)預知可能存在相應(yīng)風險，并提前加以防范，故其也應(yīng)承擔相應(yīng)次要責任。萬某某作為發(fā)包方，與萬輝、王海華承擔連帶責任符合法律規(guī)定。原審法院對本案中雙方??任比例的認定適當，本院予以維持。綜上，王某某因受傷造成的損失為：1、醫(yī)療費100，572元；2、后續(xù)治療費15，000元；3、誤工費19，691.5元；4、護理費13，462.09元；5、住院伙食補助費2820元；6、營養(yǎng)費2820元；7、鑒定費4900元；8、殘疾賠償金50，980元；9、被扶養(yǎng)人生活費87，601.36元（子女45，845.36元、母親3418元、妻子38，338元）；10、精神損害撫慰金6300元；11、交通費1000元。合計305，146.95元。萬某某與萬輝和王海華連帶承擔60％的責任即承擔183，088.17元，扣除萬某某已付的醫(yī)療費100，572元、鑒定費3000元和其他費用4000元，萬某某、萬輝和王海華還應(yīng)承擔75，516.17元。

綜上所述，萬某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；王某某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初1098號民事判決第二項，即：駁回王某某的其他訴訟請求；二、變更江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2017）贛1002民初1098號民事判決第一項為：萬某某與萬輝和王海華于本判決生效之日起七日內(nèi)連帶賠償王某某人民幣75，516.17元；三、駁回王某某的其他訴訟請求。當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費依一審判決執(zhí)行；二審案件受理費4679元，由上訴人萬某某負擔769元，上訴人王某某負擔3910元，本院準許王某某免交。本判決為終審判決。

審判長　張　俐
審判員　黃慧群
審判員　王　琳

書記員：楊甜