原告：王某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：李俊峰，河北興蔚律師事務(wù)所律師。被告：劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。負(fù)責(zé)人：周宏光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人ＸＸ，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告劉某龍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某的委托代理人李俊峰及被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司委托代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，被告劉某龍經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、車損、車輛施救費(fèi)等各項(xiàng)損失117641.72元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月11日18時(shí)許，原告駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市沿S24（沿黃段）由東向西行駛至315KM處時(shí)，與前方同向行駛的被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀GN**掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)沿黃大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某龍承擔(dān)次要責(zé)任。原告先后在鄂爾多斯××十二連城中心衛(wèi)生院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院接受門診治療，在251醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17479.6元。被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（50萬元），不計(jì)免賠?，F(xiàn)因原告車輛、人身損失賠償與被告協(xié)商無果，訴至法院，望法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告劉某龍未答辯。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司愿意根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，按照事故認(rèn)定書劃分的比例承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)251醫(yī)院的費(fèi)用清單、診斷證明、住院病歷認(rèn)可；對(duì)鑒定意見書及收費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告書及評(píng)估費(fèi)均認(rèn)可，但評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)郝建華的證明是證明交通費(fèi)的，主張過高，且郝建華沒有營運(yùn)資格，請(qǐng)法院在1000元以下認(rèn)定；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，沒有提供加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照，施救費(fèi)不具備合理性，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；拖車費(fèi)的關(guān)聯(lián)性需原告解釋；親屬關(guān)系證明和王仲英的戶口頁認(rèn)可。對(duì)原告提出的10000元醫(yī)療費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失2000元保險(xiǎn)公司認(rèn)可，其他費(fèi)用按責(zé)任比例的劃分由保險(xiǎn)公司承擔(dān)一部分。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月11日18時(shí)許，原告王某某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市沿S24（沿黃段）由東向西行駛至315KM處時(shí)，與前方同向行駛的被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)沿黃大隊(duì)認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告劉某龍承擔(dān)次要責(zé)任。原告先后在鄂爾多斯××十二連城中心衛(wèi)生院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院接受門診治療，在中國人民解放軍第251醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)17479.06元。2017年12月8日原告王某某經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、誤工期四個(gè)月、一人護(hù)理兩個(gè)月、營養(yǎng)期兩個(gè)月；原告王某某的被扶養(yǎng)人有其母親王仲英，xxxx年xx月xx日出生。2017年12月7日原告王某某駕駛的冀Ｇ×××××重型半掛牽引車經(jīng)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定車損為116100元。被告劉某龍駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（50萬元），不計(jì)免賠。對(duì)上述事實(shí)雙方無異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提供的郝建華的證明不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)，且原告發(fā)生事故以后就醫(yī)確需發(fā)生交通費(fèi)用，故對(duì)原告所支付的交通費(fèi)2000元本院予以確認(rèn)；同時(shí)被告認(rèn)為施救費(fèi)金額偏高，但未提供證據(jù)，且原告提供的施救費(fèi)發(fā)票為正式發(fā)票，故本院認(rèn)定施救費(fèi)為10700元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致原告王某某受傷、車輛損壞，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某的損失包括：醫(yī)療費(fèi)17479.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×19天＝570元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×60天＝1800元、護(hù)理費(fèi)100元/天×60天＝6000元、誤工費(fèi)60548元/年÷365天×120天＝19906元（交通運(yùn)輸業(yè)）、殘疾賠償金11919元×20年×10%＝23838元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)王仲英：9798元/年×12年×10%÷2＝5878.80元、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）2754元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金3000元、車輛損失116100元、施救費(fèi)10700元、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)4600元，共計(jì)214625.86元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但原告支付鑒定費(fèi)用是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告作為保險(xiǎn)人亦應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告的損失，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償。劉某龍駕在此次事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告王某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、交通費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)（含檢查費(fèi)）、交通費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、車輛鑒定評(píng)估費(fèi)等共計(jì)117151.52元。該款在本判決生效后十日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國工商銀行蔚縣支行的賬戶：04×××77.二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1320元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

書記員：宋潔