原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市三合鎮(zhèn)張王村王灣73號(hào)，公民身份號(hào)碼422202195707
154713。
委托訴訟代理人：黃紅，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張望華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市三合鎮(zhèn)伍山村吳家灣7號(hào)，公民身份號(hào)碼422202198710
104833。
被告：操某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道3號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陳思文，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告吳某、被告操某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱“平安財(cái)保應(yīng)城支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張望華、被告吳某、被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司的委托訴訟代理人胡瓊劍到庭參加了訴訟，被告操某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告吳某、被告操某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失508081.48元；2、被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月26日，吳某駕駛操某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型客車沿云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)龍崗路北側(cè)車道自東向西行駛至龍崗國際小區(qū)路段時(shí)，與王某某駕駛的摩托車相撞，造成王某某受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)后，王某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療119天。2016年9月9日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定吳某、王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。2017年3月5日，云夢縣立中法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定王某某因交通事故構(gòu)成三級(jí)傷殘、七級(jí)傷殘，需要部分護(hù)理，誤工、營養(yǎng)期為定殘前一日，顱骨修補(bǔ)醫(yī)療費(fèi)3.5萬元或據(jù)實(shí)。另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)車輛在平安財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，王某某故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭議的交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、鄂Ｋ×××××號(hào)轎車在平安財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2016年1月19日起至2017年1月18日止，交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，王某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療32天，掛床87天，花費(fèi)住院費(fèi)用共計(jì)63591.7元，門診費(fèi)251元。吳某墊付醫(yī)療費(fèi)38000元，平安財(cái)保應(yīng)城支公司預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用3萬元。
再查明，王某某出生于1957年7月15日，交通事故發(fā)生時(shí)王某某年滿59周歲。王某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，戶籍所在地為湖北省××鎮(zhèn)××王村，其主張現(xiàn)居住于云夢縣城××湖社區(qū)西城××小區(qū)××單元××室，但該房屋為潘金堂向云夢縣住房保障中心承租的公（廉）租住房，該房屋僅限潘金堂及其家庭成員居住使用，不能轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借或轉(zhuǎn)讓給他人。
另查明，對(duì)于雙方有爭議的原告王某某的鑒定結(jié)論，本院依被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司的申請(qǐng)，依法組織雙方重新選定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了重新鑒定，2017年9月20日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心評(píng)定王某某交通事故損傷構(gòu)成四級(jí)傷殘，多等級(jí)賠償指數(shù)為0.78，給予后期治療費(fèi)3.2萬元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予護(hù)理時(shí)間180日，營養(yǎng)時(shí)間120日。原告王某某認(rèn)為鑒定結(jié)論引用依據(jù)錯(cuò)誤，未對(duì)后期的護(hù)理依賴作出鑒定，應(yīng)以第一次為準(zhǔn)，被告吳某、被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司仍認(rèn)為王某某不構(gòu)成四級(jí)傷殘，本院認(rèn)為，第二次鑒定結(jié)論客觀、真實(shí)、合法，原告王某某、被告吳某、被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司有異議但并提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該鑒定結(jié)論本院依法予以采信。
就王某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，王某某為治療花費(fèi)63842.7元；其主張的輔助用具費(fèi)376.46元，因提交的收據(jù)而不是稅務(wù)發(fā)票，依法不予認(rèn)定；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：王某某住院32天，掛床87天，本院依住院時(shí)間確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為32天×50元/天=1600元；
3、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。王某某要求按伙院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)王某某的受傷情況，酌定為3600元；
4、后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定結(jié)論確定為32000元；
5、護(hù)理費(fèi)：180天×32677元/年/365天=16114.7元；
6、殘疾賠償金：王某某提交的證據(jù)不能證明其合法租住于城鎮(zhèn)，且未提交證明其收入來源于城鎮(zhèn)，故依農(nóng)村居民人均收入確定殘疾賠償金為12725元/年×20年×78%=198510元；
7、誤工費(fèi)：原告王某某要求按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因王某某未提交勞動(dòng)合同、考勤表、工資卡及繳納社保收據(jù)的證據(jù)，本院依農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間至第一次鑒定定殘前一日，確定為31462元/年/365天×191天=16463.7元；
8、交通費(fèi)：王某某雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的發(fā)票，但其住院后交通費(fèi)的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告王某某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、掛床治療時(shí)間等情況，本院酌定為2000元；
9、精神損害撫慰金：結(jié)合王某某的傷殘程度和在交通事故中的過錯(cuò)程度，本院確定精神損害撫慰金為2萬元。
10、鑒定費(fèi)：1900元（該為第一次鑒定費(fèi)用，第二次鑒定費(fèi)用由被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司自行承擔(dān)）。

綜上所述，原告王某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為356031.1元(其中1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用101042.7元，傷殘損失253088.4元，鑒定費(fèi)用1900元)。由被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在其承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬元（醫(yī)療賠償限額1萬元+精神損害撫慰金2萬元+其他傷殘賠償限額9萬元），超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失117065.5元【醫(yī)療賠償限額（101042.7元-10000元)×50%+傷殘賠償限額（233088.4-90000）×50%】，由被告平安財(cái)保應(yīng)城支公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1900元，按照事故責(zé)任應(yīng)由被告吳某賠償50%即950元。原告王某某的部分訴請(qǐng)真實(shí)合法，本院依法予以支持。被告操某某為車輛實(shí)際所有人，原告王某某未提交證據(jù)證明操某某在交通事故中有過錯(cuò)，對(duì)其要求承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)本院依法不予支持。被告操某某未到庭，依法缺席判決。是此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告王某某因交通事故造成的精神損害撫慰金損失2萬元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告王某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)損失1萬元，賠償傷殘損失90000元，兩項(xiàng)共計(jì)10萬元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的其他損失117065.5元；
以上三項(xiàng)共計(jì)237065.5元，扣減被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司已墊付3萬元，剩余賠償款207065.5元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)給付；
四、被告吳某賠償原告王某某鑒定費(fèi)950元（被告吳某已墊付3.8萬元，原告王某某領(lǐng)取被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司的賠償款后，退還被告吳某的墊付款37050元，限領(lǐng)款后立即給付）；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2640元，減半收取1320元，由原告王某某負(fù)擔(dān)381元，由被告吳某負(fù)擔(dān)939元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：楊棣 附1：原告王某某提交的證據(jù)目錄 原告王某某的戶籍資料； 交通事故認(rèn)定書； 駕駛員吳某、車主操某某的駕駛證、行駛證； 車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單； 王某某住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，共計(jì)63842.7元； 王某某的法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票； 潘金堂《公（廉）租住房租賃合同》、《物業(yè)服務(wù)合同》、潘金堂物業(yè)費(fèi)收據(jù)，星凱物業(yè)西城嘉園服務(wù)中心證明、黃湖社區(qū)居民委員會(huì)證明、三合鎮(zhèn)張王村民委員會(huì)證明、潘金堂出具的證明、云夢縣社會(huì)福利中心證明、潘木蘭工作的惠物業(yè)有限公司證明等。 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。