原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，。
委托訴訟代理人：劉艷霞，河北國器律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史廣利，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市建華南大街78號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100670309680H。
法定代表人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，該公司法務(wù)員。

原告王某某與被告李某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險(xiǎn)河北分公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉艷霞、被告李某、被告中銀保險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人閆雪、被告人保張家口市分公司委托訴訟代理人索富強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)27500.09元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月13日13時(shí)30分，被告李某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型客車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告王某某騎電動(dòng)自行車直行時(shí)相撞，造成王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊(duì)直屬四大隊(duì)認(rèn)定：被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。據(jù)悉，被告李某的車輛在被告中銀保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保張家口市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司僅賠償了原告部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于其他費(fèi)用未進(jìn)行相應(yīng)賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告李某辯稱，我的車在中銀保險(xiǎn)河北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保張家口市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
被告中銀保險(xiǎn)河北分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告出院后與本案被告李某及被保險(xiǎn)人共同到我司簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)商賠償金額為19000元，包含醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及原告的電動(dòng)車損失。我司于2017年7月4日根據(jù)原告的要求將賠款支付到原告王某某工商銀行卡內(nèi)。我司就本次保險(xiǎn)事故已經(jīng)理賠完畢，因原告本次起訴的項(xiàng)目在我司交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)并無增加，我司就原告損失不再承擔(dān)新的賠償責(zé)任。
被告人保張家口市分公司辯稱，李某所駕車輛為貸款車輛，保險(xiǎn)合同約定本保險(xiǎn)的第一受益人為中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行，本案三者險(xiǎn)如理賠給原告需被保險(xiǎn)人李慧芳出具貸款銀行的不欠款證明及授權(quán)賠付給原告的證明。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的合理、合法的部分為商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付項(xiàng)目，原告主張的其他項(xiàng)目均為交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目，我司不予承擔(dān)。李慧芳所有車輛在我司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，超出部分再由商業(yè)險(xiǎn)賠付，訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定及事故車輛投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭議的原告除前期得到的被告中銀保險(xiǎn)河北分公司賠付的19000元外應(yīng)否就不足部分獲得賠付的問題，原告主張經(jīng)過鑒定，其總損失為46500.09元，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司已賠付19000元，原告應(yīng)獲得不足部分賠償金額27500.09元；被告中銀保險(xiǎn)河北分公司辯駁稱其已就本次事故理賠完畢，原告本次起訴的項(xiàng)目在交強(qiáng)險(xiǎn)中并無增加，故不再承擔(dān)新的賠償責(zé)任；原告于本次訴訟中主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)三項(xiàng)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，由于原告的醫(yī)療費(fèi)單項(xiàng)數(shù)額已超交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司根據(jù)原告與被保險(xiǎn)人簽訂的調(diào)解協(xié)議書已賠付完畢，雖單項(xiàng)數(shù)額存有差異，但項(xiàng)目完全一致，調(diào)解協(xié)議書中確定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額系雙方自愿協(xié)商確定，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司根據(jù)原告與被保險(xiǎn)人簽訂的調(diào)解協(xié)議書履行賠付義務(wù)并無不妥，現(xiàn)原告要求被告中銀保險(xiǎn)河北分公司賠償其不足部分違反誠實(shí)信用原則，本院不予確認(rèn)；對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，該兩項(xiàng)費(fèi)用與醫(yī)療費(fèi)共同屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠付范圍，由于原告的醫(yī)療費(fèi)單項(xiàng)數(shù)額已超醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司據(jù)此已賠付原告10000元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不再屬于被告中銀保險(xiǎn)河北分公司賠付范圍，應(yīng)由第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保公司即被告人保張家口市分公司予以理賠；對(duì)于鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司賠償19000元時(shí)并未涉及，屬于增加項(xiàng)目，故本院確認(rèn)被告中銀保險(xiǎn)河北分公司除前期賠付的19000元外還應(yīng)賠付的項(xiàng)目有鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，被告人保張家口市分公司應(yīng)賠付的項(xiàng)目有超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元外的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)20207.09元，有張家口市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案、費(fèi)用清單予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于鑒定及鑒定檢查費(fèi)2358元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。另被告李某所駕駛車輛系貸款車輛，該車輛在被告人保張家口市分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保單特別約定本保險(xiǎn)的第一受益人為中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行，現(xiàn)第一受益人出具還款證明，證明該車輛還款正常，無拖欠，同意賠付。

本院認(rèn)為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告李某負(fù)全部責(zé)任，雖然其所駕駛車輛的登記所有人為案外人李慧芳，但對(duì)于本次事故的發(fā)生，李慧芳并無過錯(cuò)，故對(duì)于原告的損失，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，又因被告李某所駕駛的事故車輛在中銀保險(xiǎn)河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保張家口市分公司投保30萬元第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)被告李某的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中銀保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由人保張家口市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，則由被告李某予以賠償。對(duì)于原告支出的醫(yī)療費(fèi)20207.09元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)2358元，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合本地區(qū)司法實(shí)踐，且計(jì)算正確，本院予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，事發(fā)前原告所從事的工作為保潔員，其主張?jiān)戮杖?600元，但其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以充分證實(shí)其主張，本院不予采信，但原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并未超過上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且計(jì)算正確，故對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)13005元，本院予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，原告主張無據(jù)證實(shí)，但考慮到原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情支持300元。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，原告無據(jù)證實(shí)，考慮到事故必然造成原告車輛一定程度的損壞，本院酌情支持300元。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)20207.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)13005元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)2358元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失300元，共計(jì)45500.09元。由于原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)（共計(jì)23537.09元）已超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告中銀保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告王某某10000元（已賠付），超出部分則應(yīng)當(dāng)由人保張家口市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；由于原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，被告中銀保險(xiǎn)河北分公司已予以賠付，雖然單項(xiàng)金額存有差額，但基于誠實(shí)信用原則，對(duì)于原告主張的差額部分本院不予支持。故被告中銀保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下除前期賠付的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)外還應(yīng)賠付原告王某某2658元（鑒定及鑒定檢查費(fèi)2358元＋交通費(fèi)300元）；被告人保張家口市分公司應(yīng)賠付原告王某某13537.09元（23537.09元－10000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)除前期賠付的19000元外在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)再一次性賠付原告王某某鑒定及鑒定檢查費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)2658元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)13537.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)488元，減半收取244元，原告王某某負(fù)擔(dān)100元，被告李某負(fù)擔(dān)144元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 胡占飛