原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，。
委托訴訟代理人：劉艷霞，河北國器律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史廣利，河北國器律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，。
被告：中銀保險有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市建華南大街78號，統(tǒng)一社會信用代碼91130100670309680H。
法定代表人：韓蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：索富強，該公司法務(wù)員。

原告王某某與被告李某、中銀保險有限公司河北分公司（以下簡稱中銀保險河北分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉艷霞、被告李某、被告中銀保險河北分公司委托訴訟代理人閆雪、被告人保張家口市分公司委托訴訟代理人索富強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失共計27500.09元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月13日13時30分，被告李某駕駛冀Ｇ×××××號小型客車右轉(zhuǎn)彎時，與原告王某某騎電動自行車直行時相撞，造成王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊認定：被告李某負事故的全部責任，原告王某某無責任。據(jù)悉，被告李某的車輛在被告中銀保險河北分公司投保交強險，在人保張家口市分公司投保商業(yè)三者險，且均在保險期限內(nèi)。事發(fā)后，被告中銀保險河北分公司僅賠償了原告部分醫(yī)療費，對于其他費用未進行相應(yīng)賠償。為維護原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請求判如所請。
被告李某辯稱，我的車在中銀保險河北分公司投有交強險，在人保張家口市分公司投保商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司進行理賠。
被告中銀保險河北分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告出院后與本案被告李某及被保險人共同到我司簽訂了賠償協(xié)議，協(xié)商賠償金額為19000元，包含醫(yī)療費、護理費、誤工費及原告的電動車損失。我司于2017年7月4日根據(jù)原告的要求將賠款支付到原告王某某工商銀行卡內(nèi)。我司就本次保險事故已經(jīng)理賠完畢，因原告本次起訴的項目在我司交強險內(nèi)并無增加，我司就原告損失不再承擔新的賠償責任。
被告人保張家口市分公司辯稱，李某所駕車輛為貸款車輛，保險合同約定本保險的第一受益人為中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行，本案三者險如理賠給原告需被保險人李慧芳出具貸款銀行的不欠款證明及授權(quán)賠付給原告的證明。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，超過交強險的合理、合法的部分為商業(yè)三者險的賠付項目，原告主張的其他項目均為交強險應(yīng)當賠償?shù)捻椖?，我司不予承擔。李慧芳所有車輛在我司投保商業(yè)三者險一份，保險金額30萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由交強險賠付，超出部分再由商業(yè)險賠付，訴訟費我司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生、責任認定及事故車輛投保情況的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的原告除前期得到的被告中銀保險河北分公司賠付的19000元外應(yīng)否就不足部分獲得賠付的問題，原告主張經(jīng)過鑒定，其總損失為46500.09元，被告中銀保險河北分公司已賠付19000元，原告應(yīng)獲得不足部分賠償金額27500.09元；被告中銀保險河北分公司辯駁稱其已就本次事故理賠完畢，原告本次起訴的項目在交強險中并無增加，故不再承擔新的賠償責任；原告于本次訴訟中主張的醫(yī)療費、護理費、誤工費三項，對于醫(yī)療費，由于原告的醫(yī)療費單項數(shù)額已超交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，被告中銀保險河北分公司賠償原告王某某醫(yī)療費10000元，于法有據(jù)，本院予以確認；對于護理費、誤工費、財產(chǎn)損失，被告中銀保險河北分公司根據(jù)原告與被保險人簽訂的調(diào)解協(xié)議書已賠付完畢，雖單項數(shù)額存有差異，但項目完全一致，調(diào)解協(xié)議書中確定的賠償項目及數(shù)額系雙方自愿協(xié)商確定，被告中銀保險河北分公司根據(jù)原告與被保險人簽訂的調(diào)解協(xié)議書履行賠付義務(wù)并無不妥，現(xiàn)原告要求被告中銀保險河北分公司賠償其不足部分違反誠實信用原則，本院不予確認；對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費，該兩項費用與醫(yī)療費共同屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠付范圍，由于原告的醫(yī)療費單項數(shù)額已超醫(yī)療費用責任限額10000元，被告中銀保險河北分公司據(jù)此已賠付原告10000元，故住院伙食補助費、營養(yǎng)費不再屬于被告中銀保險河北分公司賠付范圍，應(yīng)由第三者責任保險承保公司即被告人保張家口市分公司予以理賠；對于鑒定費、交通費，被告中銀保險河北分公司賠償19000元時并未涉及，屬于增加項目，故本院確認被告中銀保險河北分公司除前期賠付的19000元外還應(yīng)賠付的項目有鑒定費、交通費，被告人保張家口市分公司應(yīng)賠付的項目有超出交強險醫(yī)療費用責任限額10000元外的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。對于醫(yī)療費20207.09元，有張家口市第二醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、住院病案、費用清單予以證實，本院予以確認。對于鑒定及鑒定檢查費2358元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以確認。另被告李某所駕駛車輛系貸款車輛，該車輛在被告人保張家口市分公司投保第三者責任保險附加不計免賠等險種，保單特別約定本保險的第一受益人為中國工商銀行股份有限公司張家口明德南支行，現(xiàn)第一受益人出具還款證明，證明該車輛還款正常，無拖欠，同意賠付。

本院認為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告李某負全部責任，雖然其所駕駛車輛的登記所有人為案外人李慧芳，但對于本次事故的發(fā)生，李慧芳并無過錯，故對于原告的損失，被告李某應(yīng)當承擔賠償責任，又因被告李某所駕駛的事故車輛在中銀保險河北分公司投保交強險，在人保張家口市分公司投保30萬元第三者責任保險附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告李某的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故對于原告的損失，應(yīng)當先由被告中銀保險河北分公司在交強險責任限額內(nèi)予以理賠；超出交強險責任限額的，由人保張家口市分公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)予以理賠；仍有不足的，則由被告李某予以賠償。對于原告支出的醫(yī)療費20207.09元、鑒定及鑒定檢查費2358元，于法有據(jù)，本院予以支持。對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，原告主張的計算標準符合本地區(qū)司法實踐，且計算正確，本院予以支持。對于誤工費，事發(fā)前原告所從事的工作為保潔員，其主張月均收入2600元，但其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以充分證實其主張，本院不予采信，但原告主張的計算標準并未超過上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的行業(yè)標準，且計算正確，故對于原告主張的誤工費13005元，本院予以支持。對于交通費，原告主張無據(jù)證實，但考慮到原告因本次事故就醫(yī)治療必然產(chǎn)生一定交通費用，本院酌情支持300元。對于財產(chǎn)損失，原告無據(jù)證實，考慮到事故必然造成原告車輛一定程度的損壞，本院酌情支持300元。綜上，原告王某某的損失為：醫(yī)療費20207.09元、住院伙食補助費1530元、營養(yǎng)費1800元、護理費6000元、誤工費13005元、鑒定及鑒定檢查費2358元、交通費300元、財產(chǎn)損失300元，共計45500.09元。由于原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（共計23537.09元）已超過交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告中銀保險河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下應(yīng)賠償原告王某某10000元（已賠付），超出部分則應(yīng)當由人保張家口市分公司在第三者責任保險責任限額內(nèi)予以理賠；由于原告的護理費、誤工費、財產(chǎn)損失，被告中銀保險河北分公司已予以賠付，雖然單項金額存有差額，但基于誠實信用原則，對于原告主張的差額部分本院不予支持。故被告中銀保險河北分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下除前期賠付的護理費、誤工費外還應(yīng)賠付原告王某某2658元（鑒定及鑒定檢查費2358元＋交通費300元）；被告人保張家口市分公司應(yīng)賠付原告王某某13537.09元（23537.09元－10000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)除前期賠付的19000元外在保險責任限額內(nèi)再一次性賠付原告王某某鑒定及鑒定檢查費、交通費共計2658元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)一次性賠付原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計13537.09元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費488元，減半收取244元，原告王某某負擔100元，被告李某負擔144元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 胡占飛