王某某
李奇娜（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
李某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
周曉敏（河北傲宇律師事務(wù)所）
趙倩倩（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李奇娜，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
負(fù)責(zé)人龍泉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人周曉敏、趙倩倩，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人李奇娜，被告李某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人趙倩倩均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年10月7日09時許，被告李某某持C1駕駛證駕駛京Q×××××車沿G106線由南向北行駛至G106線藏橋信用社門口路段，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎駕駛電動自行車的王某某相撞，造成車輛損壞，京Q×××××車乘車人鮑娜娜、李子塇受傷，王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，李某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，轎車乘車人鮑娜娜、李子塇無責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告王某某的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該事故系機動車與非機動車發(fā)生事故，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，對原告的損失以由被告李某某按80%的比例賠償為宜。又由于京Q×××××車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故對于原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)原告王某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照80%的比例予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為醫(yī)藥費51624元（16404.76元＋972元＋33816元＋432元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元。超過交強險的原告剩余損失41624元（51624元-10000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某33299元（41624元×80%）。對于原告王某某主張的購買輪椅及拐杖費用740元，因提供的不是國家正規(guī)票據(jù)，故對該主張，本院依法不予支持。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱本案已超過訴訟時效，本院認(rèn)為，原告受傷之日為2012年10月7日，但至2015年6月21日，原告因傷情未痊愈一直在治療當(dāng)中，其治療尚未終結(jié)，故對于被告的辯解意見，本院不予采納。對于被告李某某所稱對其為原告的墊付款10000元，本次訴訟不要求返還，再原告二次起訴時再要求返還，是被告對權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費43299元（10000元＋33299元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費561元，由原告王某某承擔(dān)120元，被告李某某承擔(dān)441元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年10月7日09時許，被告李某某持C1駕駛證駕駛京Q×××××車沿G106線由南向北行駛至G106線藏橋信用社門口路段，與由南向北向西左轉(zhuǎn)彎駕駛電動自行車的王某某相撞，造成車輛損壞，京Q×××××車乘車人鮑娜娜、李子塇受傷，王某某受傷住院的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊分析認(rèn)定，李某某負(fù)該事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)該事故的次要責(zé)任，轎車乘車人鮑娜娜、李子塇無責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告王某某的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該事故系機動車與非機動車發(fā)生事故，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?第一款 ?第（四）項 ?之規(guī)定，對原告的損失以由被告李某某按80%的比例賠償為宜。又由于京Q×××××車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故對于原告的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)原告王某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)按照80%的比例予以賠償原告王某某。綜上，原告的損失為醫(yī)藥費51624元（16404.76元＋972元＋33816元＋432元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元。超過交強險的原告剩余損失41624元（51624元-10000元），依法由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某33299元（41624元×80%）。對于原告王某某主張的購買輪椅及拐杖費用740元，因提供的不是國家正規(guī)票據(jù)，故對該主張，本院依法不予支持。對于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱本案已超過訴訟時效，本院認(rèn)為，原告受傷之日為2012年10月7日，但至2015年6月21日，原告因傷情未痊愈一直在治療當(dāng)中，其治療尚未終結(jié)，故對于被告的辯解意見，本院不予采納。對于被告李某某所稱對其為原告的墊付款10000元，本次訴訟不要求返還，再原告二次起訴時再要求返還，是被告對權(quán)利的自行處分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費43299元（10000元＋33299元）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費561元，由原告王某某承擔(dān)120元，被告李某某承擔(dān)441元。

審判長：郭汝娜

書記員：陳晶晶