原告王某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
委托代理人梅麗莉，湖北林華安律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告常強(qiáng)，枝江市公安局交警大隊(duì)協(xié)警。

原告王某某與被告常強(qiáng)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賁松柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其代理人賀慶鳴、被告常強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年8月5日下午3點(diǎn)多鐘，被告常強(qiáng)駕駛鄂E×××××凱越小轎車從東往西經(jīng)過原告經(jīng)營(yíng)的店面時(shí)，將原告放在門口的汽車配件壓壞，毀壞林肯電子扇一臺(tái)，價(jià)值1070元，飛利浦D2S燈泡1套，價(jià)值580元，飛利浦H4疝氣炮一套，價(jià)值650元，損失共計(jì)2300元。原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告常強(qiáng)辯稱，一天傍晚，我到原告隔壁店子換燈之后從原告的門店前經(jīng)過，原告門前放著一根管子，我要原告拿一下，原告不肯，我就碾過去了。沒有碾壞原告的汽車配件，拒絕賠償。
經(jīng)審理查明，2012年8月5日下午，被告駕駛鄂E×××××凱越小轎車從原告經(jīng)營(yíng)的門店前經(jīng)過，將原告放在門店門前的汽車配件碾壞，總價(jià)值2300元。事發(fā)后，原告當(dāng)即向枝江市交警大隊(duì)報(bào)警，交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)汽車配件被壓壞，但不屬于交通事故，未作處理。次日，原告向枝江市公安局馬家店派出所報(bào)案。
上述事實(shí)，有原告的身份證、枝江市公安局交警大隊(duì)事故股出具的出警證明一份、枝江市公安局馬家店派出所接受案件回執(zhí)單、汽車配件出貨單、證人賀某的證言及當(dāng)事人某

本院認(rèn)為，被告開車碾壞他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)賠償。被告辯稱從原告門前經(jīng)過，沒有碾壞汽車配件，與目擊證人以及交警到現(xiàn)場(chǎng)看到的情況不符，故對(duì)此辯解意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告常強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失2300元。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告常強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 賁松柏

書記員： 薛紅菊