上訴人（原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住陜西省榆林市。委托訴訟代理人：王志宏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，系王某某弟弟。被上訴人（原審原告）：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生,農民，現住甘肅省環(huán)縣。委托訴訟代理人：馮發(fā)銪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，現住甘肅省慶陽市環(huán)縣，系馮某某之子。被上訴人（原審被告）：環(huán)縣泰和商貿有限責任公司，住所地甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)洲商貿世紀商務賓館。法定代表人：黃登輝，該公司總經理。被上訴人（原審被告）：中國大地財產保險股份有限公司環(huán)縣支公司，住所地甘肅省慶陽市環(huán)縣環(huán)城鎮(zhèn)文昌路天慶園10號樓。法定代表人：董超，該公司經理。

王某某上訴請求：依法撤銷（2017）內0626民初1737號民事判決,改判上訴人于2017年5月12日賠償的五萬元人身損害賠償金合法有效，事實成立；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：被上訴人馮某某受傷住院產生的醫(yī)療費用7653.5元及住院期間護理費、住院伙食補助費等由上訴人全部承擔，上訴人當時全部給予解決，被上訴人馮某某出院后上訴人王某某一次性給人身損害賠償金50000元（包括誤工費、后續(xù)治療費、撫養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人生活補助費、交通費、營養(yǎng)費），雖然沒有寫下賠償協(xié)議書，但有兩位調解人可以當庭作證。另外，上訴人對傷殘賠償金不認可，不應該按城鎮(zhèn)居民標準計算，應當按照農村戶口標準計算，應按16742元計算。馮某某辯稱，不同意上訴人的上訴請求，上訴狀中所述與事實不符。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。泰和商貿公司、大地保險公司未到庭答辯，亦未向法庭提交書面答辯狀。馮某某向一審法院起訴請求：判令王某某、泰和商貿公司、大地保險公司賠償馮某某醫(yī)療費6438．4元（共計支付醫(yī)療費12810．9元，馮某某支付6438．4元，其余由王某某支付）、住院伙食補助費1600元、交通費6222．11元、住宿費1500元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費4548．8元、傷殘賠償金65950元、誤工費11227元、護理費11379．45元、營養(yǎng)費10700元、鑒定費1000元、拖車費1000元，并承擔本案訴訟費。一審法院認定事實：2017年4月28日23時50分許，王某某駕駛×××號小客車（登記車主為泰和商貿公司，實際車輛所有人謝正春），在烏審旗沿巴彥希里嘎查至S313線水泥路由北向南行駛至巴彥希里至S313線水泥路與S313線交叉路口處時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛與S313線中心隔離護欄發(fā)生碰撞，造成馮某某、董秀彩、白巧能、謝振生受傷及×××號小客車和中心隔離護欄受損的交通事故。經鄂爾多斯市公安局交通管理支隊烏審旗大隊出具的鄂公交（烏）認字［2017］第171034號道路交通事故認定書認定，王某某承擔全部責任，馮某某、董秀彩、白巧能、謝振生不承擔責任。馮某某在烏審旗博仁醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院住院治療16天，診斷為1、創(chuàng)傷性濕肺，2、左側第一肋骨骨折，3、頸6-7椎體左側橫突骨折，4、頭皮撕裂傷；共計支付醫(yī)療費12327．9元。2017年8月16日，經鄂爾多斯司法鑒定中心鑒定，馮某某的損傷構成十級傷殘，馮某某支付鑒定費1000元。另查明，王某某駕駛的×××號小客車在大地保險公司投保了交強險、車損險、三者險、駕駛員險、乘客險和不計免賠險，本次事故應由座位險限額20000元賠付，事故發(fā)生在保險期間內。王某某預付馮某某醫(yī)療費5889．5元。馮某某的職業(yè)為農民，馮某某的被撫養(yǎng)人父親馮世花（身份證號×××）、母親楊述秀（身份證號×××），職業(yè)為農民，無退休金收入；生有子女三人，長子馮克禮（身份證號×××），次子馮某某，女兒馮克芳（身份證號×××）。2017年5月31日，應馮某某的申請，一審法院依法保全了×××號小客車，馮某某支付1000元拖車費用。一審法院認為，馮某某與王某某之間發(fā)生的交通事故事實及事故責任、馮某某在烏審旗博仁醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費、馮某某的傷殘等級、支付的鑒定費、馮某某的被扶養(yǎng)人父、母親情況雙方均無異議，一審予以確認。對馮某某要求王某某賠償在烏審旗人民醫(yī)院、慶陽市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費的訴訟請求一審予以支持。對馮某某的誤工費，因馮某某未能提供因誤工減少的收入證明，也未提供其最近三年的平均收入狀況的證明，故應按其相同或相近的行業(yè)上一年度工資標準計算，從2017年4月28日起計算至定殘之日的前一日2017年8月15日止共計110天。對馮某某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、殘疾賠償金按法定標準賠償。對于馮某某主張的交通費請求，一審酌情考慮600元。馮某某的各項損失為1、醫(yī)療費12327．9元（王某某預付醫(yī)療費5889．5元）；2、住院伙食補助費1600元（16天×100元干部出差標準）；3、營養(yǎng)費1600元（16天×100元干部出差標準）；4、護理費1701．6元（16天×106．35元居民服務、修理和其他服務業(yè)標準）；5、誤工費11541．2元（110天×104．92元農、林、牧、漁業(yè)平均收入標準）；6、被扶養(yǎng)人生活費3821元（父親5年×11463元÷3×10％，母親5年×11463元÷3×10％）；7、精神撫慰金3000元；8、殘疾賠償金65950元（20年×10％×32975元城鎮(zhèn)居民可支配收入標準）；9、交通費600元；10、拖車費用1000元；11、鑒定費1000元。綜上馮某某的損失為103141．7元。王某某駕駛的×××號小客車購買了在大地保險公司投保了交強險、車損險、三者險、駕駛員險、乘客險和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內，應由座位險限額20000元先行賠付；不足部分83141．7元由王某某承擔賠償責任。泰和商貿公司為肇事車輛×××號小客車的登記車主，馮某某無證據證明泰和商貿公司在本次事故中有過錯，故其請求泰和商貿公司承擔賠償責任的訴訟請求一審不予支持。王某某、泰和商貿公司經一審合法傳喚未到庭應訴，不影響一審根據查明的事實進行判決。一審依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、馮某某醫(yī)療、傷殘損失共計103141．7元，由大地保險公司在商業(yè)險項下賠償馮某某20000元；于本判決生效后十日內一次付清。二、不足部分83141．7元，由王某某賠償，已付醫(yī)療費5889．5元，余款77252．2元于本判決生效后十日內一次付清。三、駁回馮某某對泰和商貿公司的訴訟請求。四、駁回馮某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費75元，保全費420元，鑒定費1000元，共計1495元，由王某某負擔。二審中，當事人沒有提交新證據。本院經審理查明的事實與一審判決查明的事實一致，予以確認。本院認為，上訴人王某某自述其與被上訴人馮某某達成賠償協(xié)議并實際賠償，但其既未提供雙方達成賠償協(xié)議的證據，亦未提供實際給付賠償款的證據，因被上訴人馮某某對該事實不予認可，故本院對其雙方達成賠償協(xié)議并實際履行的真實性不予采信，王某某應當按照馮某某實際產生的損失進行賠償。另，馮某某雖為農村戶口，但《內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第十三條規(guī)定：”殘疾賠償金根據當事人的傷殘等級或者喪失勞動能力程度，按照自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日其按二十年計算。......”,故一審按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算馮某某殘疾賠償金并無不當。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：
上訴人王某某因與被上訴人馮某某、中國大地財產保險股份有限公司環(huán)縣支公司（以下簡稱大地保險公司）、環(huán)縣泰和商貿有限責任公司（以下簡稱泰和商貿公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服內蒙古烏審旗人民法院（2017）內0626民初1737號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某委托訴訟代理人王志宏及被上訴人馮某某委托訴訟代理人馮發(fā)銪到庭參加訴訟，被上訴人泰和商貿公司及大地保險公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現已審理終結。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費150元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。