原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)軍，張家口市健達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。被告：洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住河北省張北縣。委托訴訟代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。被告：袁向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托訴訟代理人:李君，張北縣法律援助中心法律援助律師。被告：姚業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

王某向本院提出訴訟請求:要求被告洪某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)335519.26元。事實(shí)和理由：2017年11月袁向某、姚業(yè)給洪某位于張北縣“辣真格麻辣香鍋”東側(cè)底商三層干完鋼材房梁結(jié)構(gòu)活后，洪某認(rèn)為干的不錯(cuò)，要求把三樓地面混凝土的活也給干了。因鋪設(shè)地面至少需要五人，后聯(lián)系到原告、張明、郭軍等5人。2017年12月7日早進(jìn)入工地干活，8點(diǎn)半左右，原告在推車中不慎從三樓吊混凝土的預(yù)留口掉下，砸在一樓工地連接機(jī)械設(shè)備電源線的袁向某后背上，后落在地面。當(dāng)時(shí)王某神智昏迷，時(shí)間緊迫未等到救護(hù)車，姚業(yè)用自己面包車將原告送到張北縣醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)張家口251醫(yī)院治療,住院48天。原告受傷后，2017年12月25日向張北縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定申請，2018年1月29日收到不予受理通知書。故提起訴訟，請求法院依法裁決。洪某辯稱，1、原告并非我雇傭，而是受袁向某和姚業(yè)雇傭。姚業(yè)在張北鎮(zhèn)經(jīng)營電氣焊修理，并登記“張北縣老姚電氣焊修理部”，其和袁向某二人合伙以修理部的名義以57000元的價(jià)格承攬了我裝修的張北鎮(zhèn)中央大道小區(qū)北門底商的鋼材房梁結(jié)構(gòu)和水泥地面活（包工包料、提供工具等），在對地面進(jìn)行施工時(shí)，原告受其二人雇傭，我未和王某進(jìn)行任何的接觸，既未談價(jià)格，也未管理他，更未給過他工錢，故我與袁向某、姚業(yè)二人系承攬關(guān)系，原告與其二人系雇傭關(guān)系，其二人應(yīng)賠償原告的合理損失，應(yīng)駁回原告對我的全部訴求。2、原告存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)減輕賠償方的重任。原告在推車的過程中，作為完全民事行為能力人和視力正常的人沒有盡到對周圍環(huán)境的注意義務(wù)，導(dǎo)致自己從預(yù)留口摔下，其對自己的損害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，掉下去的口也是他們施工方為了施工方便留的，并非是房屋原有的設(shè)計(jì)，是在裝修改造過程中姚業(yè)和袁向某特意留出來的，我沒有任何過錯(cuò)。特別說明的是，王某受傷后姚業(yè)和袁向某未繼續(xù)組織人力和物力進(jìn)行施工。希望貴院能駁回原告對我的訴求，并考慮原告過錯(cuò)的情況下，判令姚業(yè)和袁向某對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。袁向某辯稱，2017年11月27日，洪某雇傭姚業(yè)、袁向某從事鋼結(jié)構(gòu)工程,結(jié)束后，繼續(xù)雇傭干地面混凝土的活，姚業(yè)和袁向某不擅長干此活，在洪某的委托下，雇傭王某等三人干地面混凝土的工作。姚業(yè)、袁向某與王某等屬于同一地位，都是在為洪某提供勞務(wù)。姚業(yè)辯稱，洪某雇傭我和袁向某干鋼結(jié)構(gòu)工程，后來又要求我們干地面混凝土，但我們不擅長，需要雇傭?qū)I(yè)的工人，于是受洪某委托找到王某等三人，所以我和袁向某以及王某都是洪某雇傭的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月7日，王某在為洪某提供勞務(wù)過程中受傷，同日入住張北縣醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)2406.89元；同日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，2018年1月24日出院，住院48天，醫(yī)療費(fèi)157465.08元；河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)260元；張家口市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1036元；首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1174.79元。經(jīng)王某申請，本院委托，張家口正浩法醫(yī)鑒定所于2018年4月16日出具鑒定意見書，鑒定意見：1.拾級傷殘；2.拾級傷殘；3.拾級傷殘；4.拾級傷殘；5.拾級傷殘；6.誤工期截止鑒定日；7.營養(yǎng)期六十天；8.一人護(hù)理六十天；9.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費(fèi)用約9000元）；鑒定費(fèi)2200元。另查明，王某父親王占有，xxxx年xx月xx日出生；母親張玉美，xxxx年xx月xx日出生；王占有、張玉美共生育三個(gè)兒子。
原告王某與被告洪某、袁向某、姚業(yè)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人、被告洪某及其委托訴訟代理人、被告袁向某及其委托訴訟代理人、被告姚業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王某在為洪某提供勞務(wù)過程中受傷，洪某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；王某在提供勞務(wù)過程中未盡到自身安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告洪某主張姚業(yè)、袁向某承攬其裝修業(yè)務(wù)并雇傭王某，未提供證據(jù)，不予支持。原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)162342.76元，原告主張張家口仁愛醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)125元，提供票據(jù)不符合規(guī)定，不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（30元/天×48天）；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；4、殘疾賠償金，原告主張79097元（28249元/年×20年×14%），提供張北縣北辰路辦事處市場街社區(qū)居民委員會(huì)、張北縣北辰路辦事處證明，予以支持；5、誤工費(fèi)，原告主張按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)3621元/月結(jié)算，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人居可支配收入結(jié)算，誤工費(fèi)為10138.7元（28249元/年÷365天×131天）；6、護(hù)理費(fèi)7200元（120元/天×60天）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王占有為2743.44元（9798元/年×6年×14%÷3），張玉美為3657.92元（9798元/年×8年×14%÷3），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)6401.36元；8、精神損害撫慰金4200元；9、二次手術(shù)費(fèi)9000元；10、交通費(fèi)，原告主張936元，被告認(rèn)可400元，支持400元；11、住宿費(fèi)，原告主張2200元，被告不認(rèn)可，原告提供證據(jù)不符合規(guī)定，不予支持；12、鑒定費(fèi)2200元；13、醫(yī)療儀器器械1200元；原告損失共計(jì)285419.82元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

洪某賠償王某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療儀器器械費(fèi)共計(jì)285419.82元的70%，計(jì)款199793.87元，此款限判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5581元，王某負(fù)擔(dān)1674元，洪某負(fù)擔(dān)3907元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。