原告：王近幫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。原告：王忠滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。三原告委托訴訟代理人：秦占海，于宏鐘，懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：王濤濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷來(lái)縣，系被告王某某兒子。委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。

原告王近幫、王某某、王忠滿向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)二輪承包地王近幫名下的位于東溝（地名）的土地補(bǔ)償費(fèi)按實(shí)際征地15.16畝三原告各占四分之一的份額即261956.75元；確認(rèn)地上附著物老果樹(shù)補(bǔ)償款有三原告的份額；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1999年二輪土地延包，我們家庭以王近幫為代表承包了村集體土地20畝，戶內(nèi)成員有原被告四人。由于王近幫年歲已高不能勞動(dòng)、王忠梅婚嫁不便管理承包地，家庭所承包的土地由被告王某某和原告王忠滿耕種。2017年2月份，位于東溝的王某某耕種的家庭承包地合同所標(biāo)8.6畝，實(shí)際量地15.16畝被征用，土地補(bǔ)償費(fèi)1047827元，地上附著物補(bǔ)償款744040元。因承包時(shí)原土地上就有果樹(shù)，果樹(shù)的賠償款原、被告當(dāng)各自有份，青苗款可歸耕種人所有，但就土地補(bǔ)償費(fèi)及地上附著物賠償款分配事宜原、被告達(dá)不成協(xié)議，后原告找到村書(shū)記解決，村書(shū)記說(shuō)該筆款項(xiàng)暫由村委會(huì)保管，待雙方協(xié)商或法院判決確定各自數(shù)額后發(fā)放。原告認(rèn)為，農(nóng)村土地是以家庭形式進(jìn)行承包的，土地所有權(quán)屬于集體的，戶內(nèi)家庭成員都具有承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。個(gè)人具有承包權(quán)的土地受法律保護(hù)，是農(nóng)民生活的來(lái)源，雖然家庭四口人的承包地由王某某、王忠滿分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，但只是經(jīng)營(yíng)權(quán)，經(jīng)營(yíng)的收益歸經(jīng)營(yíng)者，但土地一經(jīng)征用，補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每人承包的份額歸承包人所有。經(jīng)多次協(xié)商、調(diào)解未果，為維護(hù)原告的合法土地承包權(quán)，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)一份；2、家庭分地協(xié)議一份；3、土地及附著物補(bǔ)償協(xié)議一份。被告王某某辯稱(chēng)：1、對(duì)于原告王近幫的訴求，王近幫地交由王忠滿耕種，對(duì)于這次起訴王近幫沒(méi)有份額；2、對(duì)于王某某的訴求，1984年一輪土地承包時(shí)，已經(jīng)出嫁，戶口遷走，不是本村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，二輪土地承包時(shí)其也不是本集體經(jīng)濟(jì)組織成員，對(duì)于征收的土地，王某某沒(méi)有權(quán)利分割，據(jù)我們所知王某某在唐山已經(jīng)分得土地，因此王某某沒(méi)有資格分得補(bǔ)償款；3、對(duì)于王忠滿的訴求，包括本人及他父親的土地，土地保持現(xiàn)狀已經(jīng)很多年了，對(duì)于其耕種的土地曾經(jīng)有過(guò)兩次征地行為，都由王忠滿領(lǐng)取，原、被告默認(rèn)了土地的現(xiàn)狀，被告現(xiàn)在耕種的土地雖然登記在王近幫名下，但是以家庭為單位承包的，被告、被告妻子、王近幫、王忠滿四人?，F(xiàn)在涉案的8.6畝土地，是經(jīng)過(guò)王近幫、王忠滿確認(rèn)的，8.6畝土地屬于旱地，不能種糧，大家不愿意耕種，為照顧家庭關(guān)系，被告耕種的；4、訴求變更我們認(rèn)為包括4個(gè)部分，土地補(bǔ)償款、開(kāi)墾費(fèi)、地上附著物、獎(jiǎng)金。對(duì)于后三項(xiàng)，原告沒(méi)有權(quán)利分割，三原告沒(méi)有投入，沒(méi)有管理、耕種，對(duì)于土地補(bǔ)償款如果法院認(rèn)定也只分土地補(bǔ)償款，地上物、樹(shù)都是被告管理、耕種的，與三原告無(wú)關(guān)，獎(jiǎng)勵(lì)款是被告配合政府才發(fā)的，與原告無(wú)關(guān)。5、對(duì)于老樹(shù)的補(bǔ)償款，老果樹(shù)在地上早已經(jīng)不存在了，原告起訴的訴求沒(méi)有事實(shí)法律依據(jù)。綜上所述，三原告訴求沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告向法庭提供如下證據(jù)：1、懷來(lái)縣土地承包使用證一份；2、王某某結(jié)婚證一份；3、赤城縣田家窯鎮(zhèn)蔡莊子村委會(huì)證明一份；4、李棟證明一份；5、懷來(lái)縣××××村農(nóng)戶土地及地上附著物明細(xì)單一份，收條三張；6、王忠滿收條一張，照片一張；7、土地及附著物補(bǔ)償協(xié)議一份。本院經(jīng)審理查明：國(guó)家一輪土地承包時(shí)，以原告王近幫為戶主在懷來(lái)縣××××村承包土地20畝，戶內(nèi)成員四人，二輪土地承包時(shí)順延一輪土地承包。原告王忠滿、王某某，被告王某某三人系王近幫子女。王某某與妻子李玉平于1982年12月27日登記結(jié)婚，出嫁時(shí)未在娘家分得土地。原、被告所在的小南辛堡村于1984年11月進(jìn)行一輪土地承包。原告王近幫承包的20畝土地，分別由王忠滿和王某某兩人經(jīng)營(yíng)管理，其中王某某經(jīng)營(yíng)管理東溝8.6畝，二隊(duì)機(jī)井下2.7畝；王忠滿經(jīng)營(yíng)管理西洼6.3畝，自留地2.4畝。王某某、王忠滿分別經(jīng)營(yíng)管理各自分得的土地30多年，對(duì)此事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。2015年12月5日，原告王忠滿、王某某、被告王某某三人簽訂家庭分地協(xié)議一份，該份協(xié)議沒(méi)有預(yù)留原告王近幫應(yīng)分得的土地，王近幫也未在該協(xié)議上簽字確認(rèn)。該協(xié)議載明王某某和王忠滿各自經(jīng)營(yíng)管理的土地情況。2017年2月，被告王某某經(jīng)營(yíng)管理30多年的東溝8.6畝土地被征用，每畝補(bǔ)償75440元，計(jì)款648784元；地頭開(kāi)墾面積6.56畝，每畝補(bǔ)償37720元，計(jì)款247443元。地上附著物補(bǔ)償款744040元，獎(jiǎng)勵(lì)款151600元。因土地補(bǔ)償款分配問(wèn)題，三原告訴至本院，要求確認(rèn)二輪承包地王近幫名下的位于東溝（地名）的土地補(bǔ)償費(fèi)按實(shí)際征地15.16畝三原告各占四分之一的份額即261956.75元；確認(rèn)地上附著物老果樹(shù)補(bǔ)償款有三原告的份額；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告王近幫、王某某、王忠滿與被告王某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王近幫、王忠滿、王某某及其委托訴訟代理人于宏鐘、秦占海，被告王某某及其委托訴訟代理人王濤濤、孫洪濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告王忠滿、王某某與被告王某某三人簽訂的家庭分地協(xié)議，沒(méi)有給土地承包人王近幫分得應(yīng)得的土地份額，王近幫也未在該協(xié)議上簽字確認(rèn)，當(dāng)屬無(wú)效協(xié)議。以原告王近幫為戶主承包的20畝土地，分別由王忠滿和王某某各自經(jīng)營(yíng)管理30多年，對(duì)此事實(shí)原、被告均無(wú)異議，現(xiàn)被告王某某經(jīng)營(yíng)管理30多年的東溝8.6畝土地被征用，征地補(bǔ)償款應(yīng)當(dāng)歸實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人所有。原告王忠滿有自己分得管理30多年的承包地，不應(yīng)分割此次征地補(bǔ)償款。原告王某某未提供證據(jù)證實(shí)其在一輪土地承包時(shí)分得土地，也未提供證據(jù)證實(shí)其在嫁入地未分得土地，對(duì)原告王某某要求分割土地補(bǔ)償款的訴求，本院不予支持。被告王某某在獲得的征地補(bǔ)償款中，應(yīng)給予原告王近幫應(yīng)當(dāng)獲得的土地補(bǔ)償款份額。地上附著物補(bǔ)償款、開(kāi)墾費(fèi)用和獎(jiǎng)勵(lì)款應(yīng)當(dāng)歸實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人王某某所有。原告未提供地上附著物老果樹(shù)的證據(jù)，對(duì)原告要求確認(rèn)老果樹(shù)補(bǔ)償款份額的訴求，本院不予支持綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某給付原告王近幫土地補(bǔ)償款162196元（648784元除以4人）；二、駁回原告王某某、王忠滿要求分割征地補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求；三、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5456元，三原告承擔(dān)4092元，被告承擔(dān)1364元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建生

書(shū)記員：彭彥斌