原告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。委托訴訟代理人：馬士峰，遼寧文博律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:聶遼程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。(系原告丈夫)被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市順城區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。負責人：葉青，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林浩，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。被告：祁瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沈陽市大東區(qū)。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。負責人：張鏑，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：米一榮，該公司員工。被告：韓立航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住錦州市古塔區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)。負責人：鄧云龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林浩，遼寧宣騰律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告周某某、龐某某、祁瑩、韓立航、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險遼寧公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱中華保險沈陽公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱平安保險錦州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由審判員劉軍紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬士峰、聶遼程，被告周某某、被告龐某某委托訴訟代理人李強、被告平安保險遼寧公司委托訴訟代理人林浩（平安保險錦州公司委托訴訟代理人）、被告中華保險沈陽公司委托訴訟代理人米一榮到庭參加了訴訟，被告祁瑩、韓立航經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟：1、判令七被告連帶賠償因交通事故侵權(quán)造成原告的各項損失和費用合計173384元（醫(yī)療費17276.21元、護理費9720元、誤工損失14423元、住院伙食補助費5100元、交通費1180元、傷殘賠償金115384元、精神損害賠償金7000元、財物損失2000元、鑒定費1000元）；2、七被告承擔訴訟費。事實和理由：2017年7月30日16時30分，被告周某某駕駛遼某號小型普通客車行駛至京哈高速公路沈陽方向，在485KM+600M處撞在因前方施工堵車而停駛的由賈士良駕駛的遼D某轎車后部，遼D某轎車又撞在遼AU某號轎車（停駛）的后部，遼AU某號車輛轎車又撞在遼G某號轎車（停駛）的后部，造成連環(huán)交通事故，原告乘坐的遼D某轎車受損并造成原告五肋骨骨折，原告住院51天。此次事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊認定周某某負事故的全部責任，原告及其他車輛無責任。原告住所地位于上海市浦東新區(qū)濰坊二村x號x室，有戶口、房產(chǎn)證、身份證為憑，根據(jù)規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金可按其住所地或經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。2017年1月23日上海市統(tǒng)計局公布上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入57692元。原告因傷痛嚴重從錦州轉(zhuǎn)至撫順市第三醫(yī)院治療，無法乘坐普通交通工具，租用車輛發(fā)生各項費用1000元及陪護人員交通費180元。原告所帶的眼鏡破損，連衣裙撕裂，車輛被損等，主張按保險公司理賠限額2000元予以賠償。原告為減輕被告負擔，主動提出出院申請，但原告出院后仍需有人繼續(xù)護理照顧，因此原告主張護理期限為90天。原告經(jīng)該起事故的驚嚇，造成乘車恐懼癥，失眠、做噩夢、精神抑郁等后遺癥，精神收到嚴重損害，主張精神損害撫慰金7000元。上述被告對原告造成損害，應(yīng)當依法對原告承擔責任，故訴至法院。周某某辯稱，我當時駕駛遼某車輛，肇事情況屬實。我和龐某某是同事關(guān)系，別人把車開到我們廠子，我和幾個同事約定出去旅游，就開的這輛車。當時開的時候不知道這個車是龐某某的，龐某某不在車上。龐某某辯稱，車是我的，我的一個姓劉的朋友向我借車。平安保險遼寧分公司辯稱，被告遼某號車輛在我公司只投保了交強險，保險期限是2016年12月27日至2017年12月26日。醫(yī)療費、伙食補助費總限額只同意賠償1萬元，傷殘賠償金同意按照遼寧標準計算，不同意按照上海標準計算。護理天數(shù)只同意賠償住院期間。原告已經(jīng)60多歲，不同意賠償誤工費。交通費對于原告租車的費用屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。精神撫慰金同意賠償5000元。財產(chǎn)損失沒有依據(jù)，不同意賠償。訴訟費和鑒定費不同意承擔。因還有其他無責車輛，請法院依法按有責和無責共同承擔的比例判決。中華聯(lián)合保險辯稱，遼AU某號車輛在我公司投保交強險，商業(yè)第三者責任險50萬，保險期限為2017年6月18日至2018年6月17日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)投保時簽訂的保險條例約定，事故發(fā)生時駕駛員應(yīng)持有有效的駕駛證和行駛證。對原告的訴求，損失合理的部分我公司在無責險內(nèi)承擔賠償責任，此案為四車相撞，共有一車全責，三車無責，故針對原告的損失應(yīng)由全責方及遼G某、遼AU某在無責限額內(nèi)共同承擔賠償責任。平安保險錦州公司遼辯稱，遼G某號車輛在我公司投保了交強險和三者險50萬，保險期間為2016年12月2日至2017年12月1日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本次事故中我公司車輛是最后一個被撞的車輛，并且與原告車輛沒有任何接觸，原告的損失并非我公司車輛所造成的，因此我公司不同意賠償。被告祁瑩、韓立航未到庭亦未答辯。經(jīng)審理查明：2017年7月30日16時30分許，周某某駕駛遼某號小型普通客車行使至京哈高速公路沈陽方向485KM+600M處，撞到因前方施工堵車而停駛的由賈士良駕駛的遼D某轎車后部，遼D某轎車又撞在祁瑩駕駛的遼AU某號轎車（停駛）的后部，遼AU某號車輛轎車又撞在韓立航駕駛的遼G某號轎車（停駛）的后部，造成乘坐在遼D某轎車內(nèi)的原告受傷、遼D某轎車內(nèi)物品損壞、四車不同程度損壞的后果。此次事故經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊高速一大隊認定周某某負事故的全部責任，原告王某某、賈士良、祁瑩、韓立航無責任。事故發(fā)生后，原告分別至凌海大凌河醫(yī)院、撫順市第三醫(yī)院治療，診斷為右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等。原告住院共計51天，均為Ⅱ級護理，治療期間醫(yī)療費共計17276.21元。本案在審理過程中，原告申請傷殘鑒定。2017年11月9日本院經(jīng)撫順市中級人民法院委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃夁M行鑒定，該鑒定所于2017年11月10日出具了撫礦醫(yī)司鑒所【2017】法臨鑒字第171號司法鑒定意見書，鑒定意見為王某某右2-6肋骨骨折；3、5骨折畸形愈合，該傷情已構(gòu)成人體損傷致殘程度分級十級。鑒定費1000元，由原告支付。另查，被告龐某某系遼某號小型普通客車所有人，事發(fā)當天系被告周某某借用該車輛。該車輛在被告平安保險遼寧公司投保交強險，保險期間為2016年12月27日至2017年12月26日，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。遼AU某號轎車在被告中華保險沈陽公司處投保了交強險，保險期間為2017年6月18日至2018年6月17日，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。遼G某號轎車在被告平安保險錦州公司處投保了交強險，保險期間為2016年12月2日至2017年12月1日，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。再查，2016年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為57692元。本院所確認的上述事實有原告提供的身份證、戶口本、房屋所有權(quán)證、居住證明、道路交通事故認定書、住院病志、門診病志、用藥清單、醫(yī)療費收據(jù)、診療證明書、診斷書、護理人員身份證復(fù)印件、鑒定費收據(jù)、撫礦醫(yī)司鑒所【2017】法臨鑒字第171號司法鑒定意見書、撫委辦發(fā)2014（22）號文件、明細表及雙方當事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。本院認為，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害的，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，依照法律的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，被告周某某駕駛遼某號車輛與原告乘坐的遼D某車輛相撞，致使遼D某車輛與遼AU某號車輛相撞，造成乘坐在遼D某車輛中的原告受傷的后果。此次事故經(jīng)交警部門認定周某某負全部責任，原告、遼AU某號車輛駕駛員祁瑩無責任。在本次事故中，雖為四輛車相撞，但原告乘坐的遼D某車輛系被遼某號車輛追尾撞擊后與遼AU某號車輛相撞，致使遼AU某號車輛又與遼G某號車輛相撞，遼D某車輛與遼G某號車輛未發(fā)生直接接觸，故原告在本次事故中受到的損害系由遼某號與遼D某車輛相撞、遼D某與遼AU某號車輛相撞造成，與遼AU某號與遼G某號車輛發(fā)生碰撞無關(guān)，故對于原告的損失，應(yīng)由遼某號車輛、遼AU某號車輛投保的交強險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；超出部分由被告周某某進行賠償，遼G某號車輛的交強險保險公司不承擔責任。對于醫(yī)療費，應(yīng)按照醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，即17276.21元。對于住院伙食補助費，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，即4080元（51天×80元）。對于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況護理期限確定。本院按照2016年本地居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資107.56元、51天予以確定，即護理費為5485.56元（107.56元×51天）。對于誤工費，因原告并未提供證據(jù)證明本次事故造成其收入減少，故本院對原告的該項主張不予支持。對于傷殘賠償金，原告主張按照2016年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入57692元計算，因原告的戶籍地址及現(xiàn)居住地均在上海市，故原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)原告的年齡、傷殘等級，即傷殘賠償金為115384元（57692元×20年×10%）。對于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對原告造成較大的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，本院對原告主張的精神撫慰金7000元予以支持。對于交通費，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情按照500元計算。對于財物損失，因被告均不認可，原告也未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。對于鑒定費，本院按照原告提供的票據(jù)予以確認。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百二十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費17,276.21元、住院伙食補助費4，080元，合計21,356.21元中的10，000元；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費17,276.21元、住院伙食補助費4，080元，合計21,356.21元中的1，000元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某護理費5，485.56元、傷殘賠償金115，384元、精神撫慰金7，000元、交通費500元，合計128，369.56元中的110，000元；四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某護理費5，485.56元、傷殘賠償金115，384元、精神撫慰金7，000元、交通費500元，合計128，369.56元中的11，000元；五、被告周某某賠償原告王某某鑒定費1，000元及上述第一、二、三、四項中原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、傷殘賠償金、交通費的不足部分17,725.77元，共計18,725.77元；六、駁回原告王某某對被告龐某某、祁瑩、韓立航、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司的訴訟請求及其他訴訟請求。上述給付款項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,884元（已減半收?。?，由原告王某某負擔227元，被告周某某負擔1，657元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

審判員　　劉軍紅

書記員：楊曉婷