上訴人（原審原告）：王迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。。
委托訴訟代理人：馬國鋒，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：奈思韋某河北鋁合金有限公司。住所地：阜城縣經(jīng)濟(jì)區(qū)運(yùn)河新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91131128096748098F。
法定代表人：解釗，總經(jīng)理。
委托代理人：牛榮奎，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原審被告：河北誼豐輪胎有限公司。住所地：故城縣衡德工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91131126585402549B。
法定代表人：周榮水，董事長。
原審被告：周榮水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。。
二原審被告委托代理人：徐恩澤，系河北誼豐輪胎有限公司員工。

本院認(rèn)為，上訴人王迎某主張被上訴人奈思韋某河北鋁合金有限公司應(yīng)承擔(dān)涉案欠款保證責(zé)任的依據(jù)是案涉借款合同，其為支持自己的主張，依法舉示了案涉合同上加蓋了“被上訴人的公章”。被上訴人否認(rèn)合同中公章的真實(shí)性，稱在工商局備案的公章是其真實(shí)公章，但沒有向法院提交被上訴人使用備案公章的唯一性的證據(jù)。一、二審審理期間，被上訴人也沒有向法庭提交其發(fā)現(xiàn)該枚印章存在、使用后，其采取措施的證據(jù)，而一審法院查明事實(shí)證明：該公章在他案中曾經(jīng)使用的行為，恰恰證明了涉案被上訴人公章還曾使用的情況。故，涉案公章是怎樣加蓋到涉案合同上去的？蓋章人的身份情況？被上訴人什么時(shí)間知曉案涉公章的存在、使用？其是否對該公章的存在和使用采取過防止相對人利益損失的措施？該公章是否是他人偽造？本案是否涉嫌合同詐騙行為？等案件基本事實(shí)不清。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4848號民事判決；
二、本案發(fā)回衡水市桃城區(qū)人民法院重審。
上訴人王迎某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)7705元予以退還。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　張寶芳

書記員：尹志建