王某某
郭金貴（黑龍江郭金貴律師事務所）
劉愛文（黑龍江郭金貴律師事務所）
馬荊士

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人:郭金貴，黑龍江郭金貴律師事務所律師。
委托代理人:劉愛文，黑龍江郭金貴律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:馬荊士，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
再審申請人王某某因與被申請人馬荊士勞務合同糾紛一案，不服本院（2014）慶民二民終字第609號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人王某某申請再審稱:二審判決認定事實錯誤、違反法定程序，二審認定申請人給付工資款“倒簽”事實不清，證據(jù)不足，二審開庭時是一名審判員審理，另兩名審判人員沒有出庭，有新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定，因此，綜上，請求撤銷二審判決，依法再審改判。
本院認為，本案系勞務合同糾紛案件，雙方當事人對勞務關(guān)系無異議，僅對欠付的勞務費數(shù)額有異議。根據(jù)申請人王某某出具的45000元的勞務費欠據(jù)，可以證實雙方的欠款數(shù)額。王某某應提交證據(jù)證實其還款數(shù)額。王某某雖提交了37000元的收據(jù)，但其自認該37000元是施工結(jié)束后倒簽的收據(jù)，不能認定是償還45000元勞務費。王某某申請再審雖然提出有證人刁志?？梢宰C實37000元是當場給付的工資款，但該證言與王某某本人在法庭陳述的內(nèi)容不符，不予采信。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬能夠認定王某某在出具45000元欠據(jù)后償還了2000元，王某某還應支付勞務費43000元。本案二審審理中，因王某某自身的原因在開庭時遲到一個小時，為查明案情，二審沒有直接按照王某某自動撤回上訴處理，法官和書記員又另行安排時間對雙方當事人做了調(diào)查，并根據(jù)新的證據(jù)減少了王某某償還的數(shù)額。因此，二審并不違反法定程序。二審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第四項 ?、第七項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請。

本院認為，本案系勞務合同糾紛案件，雙方當事人對勞務關(guān)系無異議，僅對欠付的勞務費數(shù)額有異議。根據(jù)申請人王某某出具的45000元的勞務費欠據(jù)，可以證實雙方的欠款數(shù)額。王某某應提交證據(jù)證實其還款數(shù)額。王某某雖提交了37000元的收據(jù)，但其自認該37000元是施工結(jié)束后倒簽的收據(jù)，不能認定是償還45000元勞務費。王某某申請再審雖然提出有證人刁志保可以證實37000元是當場給付的工資款，但該證言與王某某本人在法庭陳述的內(nèi)容不符，不予采信。根據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬能夠認定王某某在出具45000元欠據(jù)后償還了2000元，王某某還應支付勞務費43000元。本案二審審理中，因王某某自身的原因在開庭時遲到一個小時，為查明案情，二審沒有直接按照王某某自動撤回上訴處理，法官和書記員又另行安排時間對雙方當事人做了調(diào)查，并根據(jù)新的證據(jù)減少了王某某償還的數(shù)額。因此，二審并不違反法定程序。二審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確。
綜上，王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?、第二項 ?、第四項 ?、第七項 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請。

審判長：周鐵峰
審判員：齊少游
審判員：閆冠華

書記員：馮穩(wěn)