原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省定州市。委托訴訟代理人：馬美娜，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新樂市。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地元某縣中央北大街。負(fù)責(zé)人：穆利強(qiáng)，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告馬某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人馬美娜、被告馬某、平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司的委托訴訟代理人高玉霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)60000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月8日，馬月峰駕駛所有人為河北元平汽車貿(mào)易有限公司的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車由西向東逆向行駛時(shí)與由東向西王老二駕駛的所有人為王某的冀Ｆ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞。造成王老二受傷，車輛損壞的交通事故。唐縣交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬月峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王老二無責(zé)任。事故車輛A2222W重型倉柵式貨車在保險(xiǎn)公司投有各項(xiàng)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告馬某辯稱，如果超過保險(xiǎn)賠償限額需要我進(jìn)行賠償，我需要和河北元平汽車貿(mào)易有限公司進(jìn)行溝通，我與當(dāng)時(shí)的司機(jī)王老二達(dá)成了協(xié)議，我不再承擔(dān)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司辯稱，1.請(qǐng)依法核實(shí)投保車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、駕駛證是否合法有效，在有效的情況下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2.我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.事故認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生情況及原告無責(zé)任；2.“公估報(bào)告”三份，用以證明原告的車輛損失為30337元，停運(yùn)損失為每日450元，貨物損失為9267元；3.唐縣旺星汽修廠證明一份，用以證明事故車輛修理30天；4.施救費(fèi)票據(jù)一張，用以證明發(fā)生施救費(fèi)900元；5.公估費(fèi)票據(jù)三張，用以證明產(chǎn)生公估費(fèi)5100元；6.營(yíng)運(yùn)證一本，用以證明原告車輛具有營(yíng)運(yùn)資格。被告馬某提供交通事故協(xié)議書一份，協(xié)議書甲方為被告馬某自己雇傭的司機(jī)馬月峰，乙方為事故對(duì)方司機(jī)王老二。用以證明甲、乙雙方之間就本次交通事故達(dá)成一次性終結(jié)賠償，雙方互不再追究責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司提供中國平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，第二十六條載有“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”。用于證明停運(yùn)損失屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審情況，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月8日，馬月峰駕駛登記所有人為河北元平汽車貿(mào)易有限公司的冀Ａ×××××重型倉柵式貨車由西向東逆向行駛時(shí)，與由東向西王老二駕駛的所有人為王某的冀Ｆ×××××輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成王老二受傷，車輛損壞的交通事故。唐縣公安局交通警察大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字【2017】第1306270002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬月峰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，王老二無責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，唐縣公安局交通警察大隊(duì)委托河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛損失、“車上貨物”損失、停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估。公估結(jié)論為：車輛損失30337元，車輛每日停運(yùn)損失為450元，“車上貨物”損失為9267元。另查明，事故車輛冀Ａ×××××重型倉柵式貨車在平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率最高限額為100萬元的商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在訴訟過程中，被告馬某承認(rèn)自己系事故車輛的實(shí)際車主，自愿依法承擔(dān)應(yīng)由司機(jī)馬月峰及車輛登記車主河北元平汽車貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，申請(qǐng)將被告馬月峰及河北元平汽車貿(mào)易有限公司變更為被告馬某自己。原告王某及被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司同意該申請(qǐng)，本院予以準(zhǔn)許。對(duì)于原告提供的“貨物損失”公估報(bào)告，因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書上沒有記載事故發(fā)生時(shí)該車上有貨物及該交通事故造成車上貨物損壞，且原告沒有提供其他證據(jù)證明公估報(bào)告中的受損貨物系事故發(fā)生時(shí)事故車輛上的貨物，故該“貨物損失”公估報(bào)告與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對(duì)于貨物損失本院不予認(rèn)定，公估費(fèi)由原告王某自己承擔(dān)。對(duì)于車輛損失公估報(bào)告，被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司提出該報(bào)告系原告單方委托，申請(qǐng)重新鑒定，本院要求被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司七日內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，但其在本院限定的期間內(nèi)沒有依法提交鑒定申請(qǐng)，系放棄自己的民事權(quán)利，故對(duì)原告提供的車輛損失公估報(bào)告本院予以認(rèn)定。對(duì)于唐縣旺星汽修廠出具的修車時(shí)間證明，因該修理廠不具有法定的鑒定資質(zhì)，其出具的修車時(shí)間證明不具備法定效力，故對(duì)其證明本院不予采信，但是發(fā)生交通事故車輛損壞后，必然導(dǎo)致車輛修理，結(jié)合車輛損失和當(dāng)?shù)匦捃嚨膶?shí)際情況，本院酌定車輛停運(yùn)修理時(shí)間為10天。對(duì)于施救費(fèi)票據(jù)900元，事故發(fā)生在2017年1月8日，票據(jù)開具日期為2017年3月15日，距離事故發(fā)生時(shí)間過長(zhǎng)，故本院對(duì)此不予認(rèn)定，但交通事故造成車輛受損必然產(chǎn)生施救費(fèi)，本院酌定施救費(fèi)為300元。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，發(fā)生交通事故，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任分擔(dān)損失。原告因此交通事故產(chǎn)生的損失有：車輛損失30337元，停運(yùn)損失4500（450元*10天）元，施救費(fèi)300元，公估費(fèi)4300元，共計(jì)39437元。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司提出的公估費(fèi)屬于間接損失不予賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。因?yàn)楣蕾M(fèi)系為了確定受害人的相關(guān)損失必須產(chǎn)生的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司在承保時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到發(fā)生交通事故可能產(chǎn)生公估費(fèi)用。對(duì)于被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司提出的停運(yùn)損失為間接損失不予賠償?shù)目罐q理由，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失”及《中國平安機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十六條：“下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失”，故車輛停運(yùn)損失及公估費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人暨車主被告馬某賠償。對(duì)于被告馬某提出的我與當(dāng)時(shí)的司機(jī)王老二達(dá)成了協(xié)議，我不再承擔(dān)責(zé)任的抗辯理由，因該協(xié)議是被告馬某自己雇傭的司機(jī)馬月峰與事故對(duì)方司機(jī)王老二達(dá)成的的賠償協(xié)議，該協(xié)議不能對(duì)第三人產(chǎn)生效力，不能免除事故其他責(zé)任人的法律責(zé)任，對(duì)被告馬某的抗辯理由本院不予采納。在原告的損失中，車輛損失2000元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛損失28337元、施救費(fèi)300元、公估費(fèi)2300應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)元某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。停運(yùn)損失4500元及公估費(fèi)2000元由被告馬某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國民法通則》的第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某車輛損失2000元，在商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失28337元、施救費(fèi)300元、公估費(fèi)2300元，以上共計(jì)32937元，判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告馬某賠償原告王某停運(yùn)損失4500元，停運(yùn)損失公估費(fèi)2000元，共計(jì)6500元，判決生效內(nèi)十日內(nèi)付清；三、駁回原告王某其他的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)650元，由原告王某負(fù)擔(dān)250元，由被告馬某90元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)310元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　安彥生

書記員：安大偉