王某
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
劉某重
王旭坤
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）

原告王某，系無牌兩輪摩托車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告劉某重，系鄂LG3366號小型越野車的駕駛?cè)恕?br/>被告王旭坤，系鄂LG3366號小型越野車的車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負責(zé)人楊建林，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告劉某重、王旭坤、人保財險咸寧市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告劉某重應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告王某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
對原告王某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費69506.25元，根據(jù)被告王某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費4300元，根據(jù)原告王某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×86天＝4300元。
3、護理費6769.20元，根據(jù)原告王某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×95天＝6769.20元。
4、誤工費15151.30元，從原告王某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合原告在事故發(fā)生前十個月的平均工資確定即2771.58元／月÷30天×164天＝15151.30元。
5、傷殘賠償金60453.42元，根據(jù)原告王某的年齡結(jié)合廣東省一般地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費2000元，根據(jù)原告王某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費5652元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費支出確定。兒子王帥xxxx年xx月xx日出生，6280元／年×8年×10%÷2人＝2512元；父親王學(xué)文xxxx年xx月xx日出生，6280元／年×20年×10%÷4人＝3140元。
9、鑒定費1900元，根據(jù)原告王某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告王某的損失為:1、醫(yī)療費69506.25元；2、住院伙食補助費4300元；3、護理費6769.20元；4、誤工費15151.30元；5、傷殘賠償金60453.42元；6、精神損害撫慰金2000元；7、交通費2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費5652元；9、鑒定費1900元；合計167732.17元。
被告王旭坤是被告劉某重的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告王旭坤應(yīng)對被告劉某重在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某重在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告王旭坤就鄂L×××××號小型越野車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告92025.92元（其中含精神損害撫慰金2000元）；對原告超出此限額范圍的損失65706.25元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告劉某重、王旭坤應(yīng)連帶承擔(dān)70%為45994.37元；原告王某應(yīng)承擔(dān)30%為19711.88元。同時，由于被告王旭坤就鄂L×××××號小型越野車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），為了保護原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，故被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告劉某重、王旭坤應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠付45994.37元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告王某的事故損失為167732.17元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償148020.29元；由原告王某自己承擔(dān)19711.88元。
二、被告王旭坤為原告王某墊付的醫(yī)療費61566.52元，在被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告王某的148020.29元中扣減后給付被告王旭坤。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1827元，由被告劉某重、王旭坤負擔(dān)1278元；由原告王某負擔(dān)549元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告劉某重應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；原告王某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。
對原告王某因本次事故造成的損失，本院根據(jù)相關(guān)證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費69506.25元，根據(jù)被告王某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費4300元，根據(jù)原告王某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×86天＝4300元。
3、護理費6769.20元，根據(jù)原告王某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×95天＝6769.20元。
4、誤工費15151.30元，從原告王某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合原告在事故發(fā)生前十個月的平均工資確定即2771.58元／月÷30天×164天＝15151.30元。
5、傷殘賠償金60453.42元，根據(jù)原告王某的年齡結(jié)合廣東省一般地區(qū)的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即30226.71元／年×20年×10%＝60453.42元。
6、精神損害撫慰金2000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、交通費2000元，根據(jù)原告王某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費5652元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和扶養(yǎng)人的傷殘程度結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年生活消費支出確定。兒子王帥xxxx年xx月xx日出生，6280元／年×8年×10%÷2人＝2512元；父親王學(xué)文xxxx年xx月xx日出生，6280元／年×20年×10%÷4人＝3140元。
9、鑒定費1900元，根據(jù)原告王某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告王某的損失為:1、醫(yī)療費69506.25元；2、住院伙食補助費4300元；3、護理費6769.20元；4、誤工費15151.30元；5、傷殘賠償金60453.42元；6、精神損害撫慰金2000元；7、交通費2000元；8、被扶養(yǎng)人生活費5652元；9、鑒定費1900元；合計167732.17元。
被告王旭坤是被告劉某重的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告王旭坤應(yīng)對被告劉某重在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某重在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告王旭坤就鄂L×××××號小型越野車向被告人保財險咸寧市分公司投保了交強險，故被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告92025.92元（其中含精神損害撫慰金2000元）；對原告超出此限額范圍的損失65706.25元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告劉某重、王旭坤應(yīng)連帶承擔(dān)70%為45994.37元；原告王某應(yīng)承擔(dān)30%為19711.88元。同時，由于被告王旭坤就鄂L×××××號小型越野車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），為了保護原告的合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對該商業(yè)第三者責(zé)任險在本案中一并處理，故被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)按照保險合同的約定，在被告劉某重、王旭坤應(yīng)連帶承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)向原告賠付，即被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠付45994.37元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、原告王某的事故損失為167732.17元，由被告人保財險咸寧市分公司賠償148020.29元；由原告王某自己承擔(dān)19711.88元。
二、被告王旭坤為原告王某墊付的醫(yī)療費61566.52元，在被告人保財險咸寧市分公司應(yīng)賠付給原告王某的148020.29元中扣減后給付被告王旭坤。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1827元，由被告劉某重、王旭坤負擔(dān)1278元；由原告王某負擔(dān)549元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣