原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。原告：王子豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。三原告委托訴訟代理人：張亞叢，河北佳功律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。被告：齊高輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無極縣人。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙龍，該公司職工。

原告王某某、王某、王子豪向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失、公估費、施救費等損失共計48863.15元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告齊高輝系冀Ａ×××××小型客車車主。2016年12月15日17時50分，被告孫某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型客車沿?zé)o繁線由北向南行駛至卡丁車游樂場門口時與對向行駛的王某某駕駛的車牌號為冀Ａ×××××的小型客車相撞發(fā)生道路交通事故，造成三原告受傷住院，原告王某某的車輛受損，事故發(fā)生后經(jīng)無極縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某某對此事故不負(fù)責(zé)任，此次交通事故給三原告造成各項損失共計48863.15元。被告孫某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告信達(dá)保險河北公司投保了交強險、第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某、齊高輝對于原告的起訴沒有意見。信達(dá)保險河北公司辯稱，依法核實車輛是否有合法的行駛及駕駛資格，在屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告提出的合理合法的損失在承保限額內(nèi)予以賠付，對交通事故產(chǎn)生的公估費、鑒定費、訴訟費等間接損失不予賠付。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、原告提供道路交通事故認(rèn)定書，用以證明被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告孫某、齊高輝、信達(dá)保險河北公司對認(rèn)定書有異議，稱當(dāng)時原告方開車的是王子豪，不是王某某。本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書中由孫某簽名認(rèn)可，三被告也未提供證據(jù)證實其主張，異議不成立。本院對該責(zé)任認(rèn)定書所認(rèn)定的事實予以確認(rèn)，對該證據(jù)予以采納。2、信達(dá)保險河北公司對王某醫(yī)療費用票據(jù)中三張門診費票據(jù)和住院費用中使用曲克蘆丁藥物有異議，信達(dá)保險河北公司認(rèn)為無相關(guān)檢查報告，無關(guān)聯(lián)性,曲克蘆丁是改善腦循環(huán)的用藥，產(chǎn)生的用藥和傷情無關(guān)聯(lián)性，不予給付。本院認(rèn)為王某三張門診費票據(jù)發(fā)生于2016年12月15日，為CT檢查單、X線檢查單和生物材料費，原告提供了CT檢查報告和X現(xiàn)報告單，報告中患者姓名、時間和門診號與門診票據(jù)一致。信達(dá)保險河北公司對使用曲克蘆丁藥物雖然有異議，但并未提供相關(guān)證據(jù)。對信達(dá)保險河北公司的質(zhì)證意見本院不予采納，對該項證據(jù)予以認(rèn)定。3、信達(dá)保險河北公司認(rèn)為王某某醫(yī)療票據(jù)中12月22日的門診票據(jù)沒有相關(guān)的診療記錄，門診患者非藥品明細(xì)查詢198元系非正規(guī)發(fā)票，使用曲克蘆丁和半托拉唑非治療外傷用藥，不應(yīng)賠付。本院認(rèn)為12月22日的門診票據(jù)系醫(yī)院出具的收費票據(jù)，發(fā)生于交通事故后治療期間，非藥品明細(xì)查詢198元蓋有醫(yī)院財務(wù)專用章，系因原告辦理門診卡退卡后無法打印門診收費票據(jù)的原因，而且有患者CT報告單予以佐證，對曲克蘆丁和半托拉唑非治療必要性和合理性沒有提供相關(guān)證據(jù)。故對信達(dá)保險河北公司的以上質(zhì)證意見本院不予采納，對該項證據(jù)予以認(rèn)定。4、信達(dá)保險河北公司對王子豪醫(yī)療票據(jù)中氨溴索口服液、氨酚烷膠囊、曲克蘆丁用藥有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)。該質(zhì)證意見本院不予采納，對該項證據(jù)予以認(rèn)定。5、信達(dá)保險河北公司對原告王某、王某某、王子豪的誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費的證明標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為誤工費僅有工資表和單位營業(yè)執(zhí)照不能證明在該單位上班，建議給付誤工費60元每天、護(hù)理費60元每天、伙食補助費50元每天。本院認(rèn)為對于誤工費證明，原告提供了用工單位的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個月的工資表和因事故停發(fā)工資的證明，能夠證實原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)。對于住院伙食補助費應(yīng)該參照國家工作人員100元每天的出差補貼標(biāo)準(zhǔn)計算。對信達(dá)保險河北公司的質(zhì)證意見本院不予采納，對原告提供的誤工費、護(hù)理費、伙食補助費的證據(jù)予以認(rèn)定。6、信達(dá)保險河北公司對原告王某某提交的車輛損失公估報告和公估費有異議，稱車輛損失未通知保險公司定損，公估時未通知保險公司，對車輛損失不認(rèn)可，保險公司保留重新鑒定的權(quán)利，鞏固損失屬于間接損失，不予賠付。本院認(rèn)為，庭審中本院向保險公司釋命提交鑒定申請的期限和放棄提交的后果，保險公司未提交鑒定申請視為其放棄權(quán)利，而且該公估報告系具有合法評估資質(zhì)機構(gòu)出具，合法有效，公估費系實際發(fā)生的費用，對該兩項證據(jù)予以認(rèn)定。7、信達(dá)保險河北公司對三原告提供的交通費票據(jù)有異議，認(rèn)為交通事故發(fā)生于2016年12月15日，但交通費票據(jù)注明日期為2017年9月6日，本院認(rèn)為該證據(jù)與交通事故損失沒有關(guān)聯(lián)性，對該項證據(jù)依法不予認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明并認(rèn)定原告所訴交通事故事實，查明交通事故造成三原告的損失情況為：王某醫(yī)療費4373.82元、誤工費2530元、護(hù)理費542元、住院伙食補助費900元，王某某醫(yī)療費3902.23元、誤工費4290元、護(hù)理費542元、住院伙食補助費900元、車輛損失15723元、公估費960元、施救費400元，王子豪醫(yī)療費8458.1元、誤工費3300元、護(hù)理費542元、住院伙食補助費900元。
原告王某某、王某、王子豪與被告孫某、齊高輝、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達(dá)保險河北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人張亞叢到庭參加訴訟，被告孫某、被告齊高輝、被告信達(dá)保險河北公司的委托訴訟代理人趙龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某駕駛齊高輝的車輛與原告的車輛發(fā)生交通事故，公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的全部責(zé)任，被告孫某、齊高輝應(yīng)對因事故造成的原告的人身和財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因齊高輝的冀Ａ×××××車輛在被告信達(dá)保險河北公司投保了交強險、第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險122000元限額內(nèi)先行賠償三原告的損失，超過部分在500000元第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案，三原告的醫(yī)療費和住院伙食補助費應(yīng)該由保險公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下按照比例進(jìn)行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；三原告的誤工費、護(hù)理費、施救費由保險公司在交強險范圍內(nèi)死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行賠償；原告王某某的車輛損失由保險公司在交強險范圍內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償2000元，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。公估費和訴訟費屬于間接損失，應(yīng)由被告王斌和齊高輝予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費2750元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2500元，賠償原告王子豪醫(yī)療費、住院伙食補助費4750元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告王某誤工費、護(hù)理費3072元，賠償原告王某某誤工費、護(hù)理費、施救費5232元，賠償原告王子豪誤工費、護(hù)理費3842元；在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失2000元。二、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費2523.82元，賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失16025.23元，賠償原告王子豪醫(yī)療費、住院伙食補助費4608.1元。三、被告孫某、齊高輝于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某公估費960。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計511元，由被告孫某、齊高輝負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李學(xué)紅

書記員：彭雪