原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濰坊市奎文區(qū)，
委托訴訟代理人：陳玲，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：魯麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)，
委托訴訟代理人：趙莉，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：童文婷，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊州市，
委托訴訟代理人：耿婷，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告魯麗娟、被告董某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年1月6日受理，適用簡易程序。原告王某于2017年2月22日申請對被告魯麗娟名下財產(chǎn)860,850元進(jìn)行保全，本院依法采取保全措施。本院于2017年4月26日依當(dāng)事人申請不公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人陳玲，被告魯麗娟及其委托訴訟代理人趙莉、童文婷，被告董某及其委托訴訟代理人耿婷均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)被告董某在2013年9月22日至2016年4月27日期間向被告魯麗娟所作的涉及860,850元的贈與行為無效；2.被告魯麗娟向原告王某返還860,850元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告王某與被告董某系夫妻，雙方于2000年6月6日結(jié)婚。2009年，被告董某在坐火車時結(jié)識被告魯麗娟，隨即發(fā)展為情人關(guān)系。2013年9月22日，被告魯麗娟購買轎車，被告董某為其刷卡支付65,000元，2016年初，被告魯麗娟購買位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)29R2地塊觀瀾太子湖公園1棟17層3室房產(chǎn)，被告董某分6次向被告魯麗娟轉(zhuǎn)賬支付760,000元，之后被告魯麗娟該房屋裝修，被告董某為其刷卡支付35,800元。原告王某認(rèn)為被告董某未經(jīng)原告王某同意擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，違背公序良俗及婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)為無效，故訴至本院。
被告魯麗娟答辯稱：1.被告董某隱瞞已婚事實(shí)，欺騙被告魯麗娟與其交往，被告魯麗娟對此根本不知情，也無意插足他人婚姻，被告魯麗娟才是這段關(guān)系的受害者。2009年，被告魯麗娟尚在河北××大學(xué)三年級，在火車上與被告董某相遇相識，當(dāng)時被告董某看上去年輕高大帥氣，被告董某主動找被告魯麗娟搭訕聊天，臨下車還索取了被告魯麗娟的聯(lián)系方式。隨后被告董某便不停地打電話找被告魯麗娟聊天，還不時到學(xué)校看望被告魯麗娟。這期間被告董某從未告訴被告魯麗娟其已婚的事實(shí)，而被告魯麗娟當(dāng)時還是個學(xué)生，不經(jīng)世事，覺得被告董某成熟穩(wěn)重、溫柔體貼、善解人意，隨著相處時間漸長，就發(fā)展為男女朋友關(guān)系。2010年被告魯麗娟臨近畢業(yè)，本想留在石家莊，離家更近，但被告董某一直要求被告魯麗娟來湖北，稱這樣可以離被告董某近些，且被告董某的公司在十堰，但其很多客戶在武漢，所以武漢這邊很多事情也需要人處理，被告魯麗娟如留在武漢，可以順便幫其打理武漢的業(yè)務(wù)。在被告董某的再三說服下，被告魯麗娟畢業(yè)后孤身來湖北發(fā)展。之后被告魯麗娟經(jīng)常在本職工作之余，替被告董某打理其生意上的事情，二人由于感情甚好，又有結(jié)婚的意向，所以在財產(chǎn)上并未清楚區(qū)分，被告魯麗娟也從未向被告董某要求報酬或者分得生意上賺的錢。2014年被告董某在世貿(mào)龍灣購買聯(lián)排別墅一套，登記在被告魯麗娟名下，后因位置偏僻，不適宜居住，后又決定再買婚房。等婚房買好后，被告董某才坦言已有家庭，不能和被告魯麗娟結(jié)婚。被告魯麗娟當(dāng)場與被告董某鬧翻并離家出走。被告董某四處尋找被告魯麗娟，與被告魯麗娟哥哥聯(lián)系上后，被告魯麗娟的哥哥來到武漢，知道事情原委后與被告董某發(fā)生肢體沖突，被告董某報警。隨后，被告魯麗娟與被告董某在派出所的調(diào)解下做了一個了斷，被告魯麗娟配合被告董某將世貿(mào)龍灣的房子過戶給被告董某，兩人自此一刀兩斷。2.原告王某起訴理由不成立，原告王某所訴的860,850元并非是被告董某對被告魯麗娟的贈與。贈與是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。被告董某并未向答辯人贈與上述財產(chǎn)。2013年9月22日，被告董某在4S店刷卡消費(fèi)記錄不能證明是對被告魯麗娟的贈與；2015年11月14日，被告董某向被告魯麗娟轉(zhuǎn)款50,000元主要是用于世貿(mào)龍灣房屋的裝修，因?yàn)楸桓娑称匠９ぷ鬏^忙，裝修主要由被告魯麗娟負(fù)責(zé)；2016年3月1日、3月22日、4月16日被告董某共向被告魯麗娟賬戶轉(zhuǎn)款700,000元，該款項(xiàng)確實(shí)用于支付了觀瀾太子湖的部分購房款，但500,000元款項(xiàng)并非贈與性質(zhì)。被告魯麗娟與被告董某談朋友期間，為其處理武漢的一些事情，協(xié)助其共同做生意，雖然生意回款在被告董某賬戶，但被告魯麗娟應(yīng)獲得相應(yīng)的收益，該500,000元中本應(yīng)有被告魯麗娟的份額；2016年4月24日，被告董某向被告魯麗娟信用卡還款10,000元，該款為雙方共同生活期間，雙方的共同生活開銷，并非贈與；2016年4月27日，被告董某向“南京市玄武區(qū)百伽好”支付35,850元，該款項(xiàng)與被告魯麗娟無關(guān)，被告魯麗娟的房屋目前仍為毛坯房，并未裝修。被告魯麗娟發(fā)現(xiàn)被欺騙感情與被告董某發(fā)生沖突后，經(jīng)公安部門調(diào)解，雙方已確認(rèn)世貿(mào)龍灣的房產(chǎn)歸被告董某所有，觀瀾太子湖的房產(chǎn)歸答辯人所有，并在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局的主持下簽訂了《現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書》。應(yīng)視為雙方在公安機(jī)關(guān)的主持下，對談朋友期間共同取得的財產(chǎn)進(jìn)行了分割，同時也是對被告魯麗娟多年來協(xié)助其經(jīng)營的補(bǔ)償，協(xié)議簽署后雙方再無其他爭議，后雙方都按照《現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書》的內(nèi)容履行完畢。被告魯麗娟認(rèn)為：被告魯麗娟與董某在公安機(jī)關(guān)主持下簽署的《現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書》是合法、有效的協(xié)議，被告魯麗娟只是依法、依約分割了原本應(yīng)屬于自己勞動所得的部分財產(chǎn)。如果原告王某認(rèn)為侵犯了原告王某的財產(chǎn)權(quán)，那其訴請對象應(yīng)僅為被告董某，請求駁回原告王某的訴訟請求。
被告董某答辯稱：1.被告董某確與被告魯麗娟產(chǎn)生婚外情，并在交往期間為其支付了購車款、購房款、裝修款共計(jì)860,850元，被告魯麗娟答辯也認(rèn)可了該事實(shí)；2.被告董某在支付上述款項(xiàng)時與原告王某仍處于婚姻存續(xù)期，這些是夫妻共同財產(chǎn)，被告董某的贈與處分未告知原告王某也未征得同意，原告王某是近期才知曉兩被告之間的關(guān)系；3.治安調(diào)解協(xié)議是2016年5月簽署，簽署的原因是被告魯麗娟及親友將被告董某打傷，被告董某報案，被告董某擔(dān)心婚外情被原告王某知曉，才簽署了房產(chǎn)分割的調(diào)解協(xié)議，但該調(diào)解協(xié)議原告王某也不知情，也未征得原告王某同意。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)對方均無異議，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對于雙方有爭議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告王某提交的被告董某工商銀行交易明細(xì)，被告魯麗娟對其真實(shí)性無異議，僅對證明目的有異議，本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；原告王某提交的被告董某建設(shè)銀行交易明細(xì)，被告魯麗娟不認(rèn)可收到該交易明細(xì)中的款項(xiàng)，且該款的支付對象并非被告魯麗娟，本院對該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；原告王某提交的被告董某建設(shè)銀行刷卡記錄，被告魯麗娟雖當(dāng)庭不認(rèn)可被告董某為其購車支付了65,000元車款，但庭后認(rèn)可該事實(shí)，本院對該證據(jù)予以采信；原告王某提交的微信記錄并非發(fā)生在本案當(dāng)事人之間，其關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可；被告魯麗娟提交的畢業(yè)證、學(xué)位證原告王某僅對其與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，但結(jié)合兩被告認(rèn)可的相互認(rèn)識的時間，該證據(jù)可以達(dá)到其證明目的，本院對該證據(jù)予以采信；被告魯麗娟提交的微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄，原告王某、被告董某雖對其真實(shí)性不予認(rèn)可，但該轉(zhuǎn)賬記錄中轉(zhuǎn)賬說明載明的事項(xiàng)與裝修相關(guān)，所顯示的時間與被告董某轉(zhuǎn)款時間接近，被告董某也未能舉證證實(shí)該房屋裝修款的組成，本院對該證據(jù)作為優(yōu)勢證據(jù)予以采信；被告魯麗娟提交的中國銀行流水，被告魯麗娟提交該證據(jù)的證明目的與本案待處理標(biāo)的無關(guān)，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；被告魯麗娟提交的觀瀾太子湖房屋照片與雙方待證事實(shí)并無必然關(guān)聯(lián)，本院對該證據(jù)不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某與被告董某系夫妻，雙方于2000年6月6日結(jié)婚。2009年，被告魯麗娟與被告董某相識，在不知被告董某已婚的情況下與被告董某成為情侶，并在畢業(yè)后到武漢。2013年9月22日，被告董某為被告魯麗娟購車支付65,000元，2016年3月1日向被告魯麗娟賬戶轉(zhuǎn)款200,000元，2016年3月22日，被告董某向被告魯麗娟賬戶轉(zhuǎn)款200,000元；同年4月16日，被告董某向被告魯麗娟賬戶分別轉(zhuǎn)款200,000元和100,000元。被告魯麗娟將前述700,000元用于支付了觀瀾太子湖的部分購房款。2016年4月24日，被告董某向被告魯麗娟轉(zhuǎn)款10,000元，共計(jì)775,000元。其間被告董某為被告魯麗娟購買世貿(mào)龍灣4期49-2號房屋一套，并于2015年11月14日向其支付了50,000元。被告魯麗娟將此款用于對該房屋進(jìn)行裝修。被告魯麗娟在知曉被告董某已有家庭，不能和被告魯麗娟結(jié)婚后當(dāng)場與被告董某鬧翻并離家出走，被告魯麗娟的哥哥知曉后與被告董某發(fā)生肢體沖突，被告董某報警。2016年5月19日，被告魯麗娟與被告董某在公安機(jī)關(guān)調(diào)解下達(dá)成現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書一份，其中約定被告魯麗娟將世貿(mào)龍灣4期49-2號房屋歸還被告董某，觀瀾太子湖1-1703房屋歸被告魯麗娟，被告董某將車輛歸還被告魯麗娟等。雙方已按協(xié)議履行完畢。后原告王某知曉被告董某將財產(chǎn)贈與被告魯麗娟的事實(shí)，以致成訴。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)1.被告董某贈與行為的效力：《中華人民共和國民法通則》第五十八條規(guī)定，違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。本案被告董某在婚后與被告魯麗娟保持不正當(dāng)男女關(guān)系并向其贈與財產(chǎn)，主觀上存在故意，其行為違背社會主義公序良俗和社會公共利益，也侵害了原告王某的合法財產(chǎn)權(quán)益，故原告王某主張認(rèn)定被告董某向被告魯麗娟所作的贈與行為無效的訴請本院予以支持，但具體金額以本院認(rèn)定金額為準(zhǔn)。
本案爭議焦點(diǎn)2.被告魯麗娟是否應(yīng)向原告王某返還860,850元：2016年4月27日被告董某向“南京市玄武區(qū)百伽好”支付的35,850元，該款項(xiàng)并非直接支付至被告魯麗娟名下，也無被告魯麗娟委托其付款或收款的相關(guān)證據(jù)，被告魯麗娟亦明確對此不予認(rèn)可，本院不認(rèn)可該費(fèi)用系支付給被告魯麗娟，被告魯麗娟無返還義務(wù)，原告王某可向收款人另行主張權(quán)利；2015年11月14日，被告董某向被告魯麗娟轉(zhuǎn)款50,000元，被告魯麗娟自述主要用于世貿(mào)龍灣房屋的裝修，鑒于兩被告對于雙方存在戀愛關(guān)系以及被告董某為被告魯麗娟購買該房屋并登記在被告魯麗娟名下，為其支付裝修款符合常理，被告董某亦未提供相反證據(jù)證實(shí)該房屋裝修款并不包含上述50,000元，本院對該50,000元已用于世貿(mào)龍灣房屋裝修的事實(shí)予以采信，因該房屋已返還給被告董某，上述50,000元裝修款已與該房屋形成添附，隨房屋一并交付給了被告董某，被告魯麗娟無需另行返還上述裝修款；其余款項(xiàng)775,000元被告魯麗娟對于收到并無異議，本院予以認(rèn)定，其關(guān)于500,000元系其協(xié)助被告董某共同做生意應(yīng)獲得的收益的抗辯意見并無相應(yīng)證據(jù)予以支持，本院對此不予采信。被告魯麗娟收到上述款項(xiàng)后的用途并不影響對上述款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定，被告魯麗娟與被告董某之間并無其他合同關(guān)系或法律關(guān)系，獲得該財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈與，因該贈與行為無效，被告魯麗娟因?yàn)樵撔袨槎@得的財產(chǎn)應(yīng)予以返還。原告王某未能證明被告魯麗娟存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，相應(yīng)訴請本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條，《中華人民共和國合同法》第五十八條、第一百八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)被告董某在2013年9月22日至2016年4月27日期間向被告魯麗娟所作的涉及775,000元的贈與行為無效；
二、被告魯麗娟于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告王某775,000元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)12,408元，減半收取6,204元，由原告王某負(fù)擔(dān)429元，被告董某負(fù)擔(dān)5,775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李紀(jì)鋼

書記員： 任博駿