原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：白崇城，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：陶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，暫住地上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某訴被告陶某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人白崇城，被告陶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還借款人民幣(以下幣種均同)30,000元；2、請求判令被告支付借款利息，以30,000元本金為基數(shù)，按年息24%，自2017年12月9日起至實際還款日止。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年1月9日被告作為借款人向原告借款30,000元，并出具《借條》，雙方約定2017年6月9日之前歸還。同時雙方口頭約定按照月利率5%計算利息，2017年1月至11月期間被告每月支付1,500元利息給原告，自2017年12月后被告未歸還借款本息，原告多次催討無果。故原告為維護自身權(quán)益，訴至法院要求判如所請。
　　被告陶某某辯稱，不同意原告訴請?！督钘l》上寫借原告現(xiàn)金30,000元，但原告預(yù)先扣除了1,500元，被告實際到手是28,500元。雙方口頭約定按照月利率5%計算利息，被告自2017年1月至11月每月支付原告利息1,500元。原告按照月利率5%計算利息超過了年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，被告要求超出部分的利息抵扣本金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年1月9日，被告陶某某出具《借條》，載明：今借王某人民幣現(xiàn)金叁萬元整(￥30,000)，于2017年6月9日之前歸還。
　　審理中，原、被告確認(rèn)：雙方口頭約定按照月利率5%計算利息，被告自2017年1月至11月每月支付原告利息1,500元，自2017年12月之后被告未歸還借款本息。
　　以上事實，由原告提供的《借條》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告提供的《借條》及庭審陳述可以證明被告向原告借款30,000元的事實，故雙方之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效。根據(jù)《借條》約定，被告應(yīng)于2017年6月9日之前歸還原告借款，被告逾期未還，顯屬不當(dāng)。故原告要求被告返還借款本金之訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。被告稱其實際收到本金28,500元，缺乏相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。
　　關(guān)于借款利息，應(yīng)自原告向被告提供借款時起算，且借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。根據(jù)雙方庭審中的陳述，被告自2017年1月至11月每月支付原告利息1,500元，已超過年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)，對超過部分應(yīng)從還借款本金中予以扣除。雙方口頭約定了利息，原告認(rèn)為月利率5%過高，主張按照年利率24%計算利息，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，本院依法確認(rèn)被告應(yīng)償付原告以22,315.32元為本金計自2017年12月9日起至實際還款之日止按年利率24%計算的借款利息。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，判決如下：
　　一、被告陶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款22,315.32元；
　　二、被告陶某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某借款利息(以22,315.32元為基數(shù)，自2017年12月9日起按年利率24%計算至實際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費550元，減半收取計275元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳??斌

書記員：馮??楠