王某
陳敬偉（河北宏廣律師事務(wù)所）
趙某
劉某超
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王德超

原告王某，工人。
委托代理人陳敬偉，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告趙某，農(nóng)民。
被告劉某超，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)玉田支公司），住所地:唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
代表人楊國華。
委托代理人王德超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，特別授權(quán)。
原告王某與被告趙某、劉某超、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳敬偉、被告劉某超、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王德超到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提交證據(jù)均無異議。對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司提交證據(jù)同原告質(zhì)證意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司質(zhì)證意見為:
對(duì)原告證據(jù)一、二、四均沒有異議。對(duì)原告證據(jù)三中趙某的駕駛證需提供體檢回執(zhí)，證明出險(xiǎn)時(shí)其駕駛證是年檢有效的，對(duì)證據(jù)三中其他證據(jù)均沒有異議。對(duì)原告證據(jù)五中的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性，對(duì)工資收入證明及工資表有異議，認(rèn)為工資過高，應(yīng)提供完稅憑證，工資表中應(yīng)該有主管領(lǐng)導(dǎo)簽字。對(duì)原告證據(jù)六中的身份證復(fù)印件沒有異議，對(duì)證明有異議，其加蓋公章為唐山誠信水泥制造有限公司，而不是財(cái)務(wù)章。對(duì)原告證據(jù)七有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，我公司認(rèn)可200元。對(duì)原告證據(jù)八中的二次手術(shù)費(fèi)的鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為鑒定金額過高；鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；對(duì)證據(jù)八中的其他證據(jù)沒有異議。對(duì)原告證據(jù)九的真實(shí)性沒有異議，且我公司認(rèn)為不能證明王若伊的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)。對(duì)原告證據(jù)十，認(rèn)為復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)其他證據(jù)均沒有異議。
原告質(zhì)證意見為:
對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司當(dāng)庭提交的保險(xiǎn)條款不予認(rèn)可，認(rèn)為超過了舉證期限，保險(xiǎn)公司應(yīng)證明就免責(zé)條款的概念、含義、法律后果，已經(jīng)向投保人作出了書面或口頭的明確說明、解釋，否則該條款不生效；且劉某超所有的車輛在投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)投保了不計(jì)免賠率特約條款，因此超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按30%的比例承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn):
一、原告因此次事故造成的合理損失；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告乘坐薛高月駕駛的冀B×××××號(hào)車輛與被告趙某駕駛的冀B×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，致薛高月、王某受傷，車輛損壞。薛高月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某超作為雇主，應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償原告損失。冀B×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由其按照被告劉某超應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。鑒定費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)的損失應(yīng)由被告劉某超按趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……?！?、第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄⒌谑鍡l ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、第三十五條 ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)105825.44元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11724.23元，另應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)420元，上述合計(jì)117969.67元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告劉某超賠償原告王某病歷復(fù)印費(fèi)15.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理953元，由原告負(fù)擔(dān)92元，被告劉某超負(fù)擔(dān)861元。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告劉某超于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告861元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告乘坐薛高月駕駛的冀B×××××號(hào)車輛與被告趙某駕駛的冀B×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，致薛高月、王某受傷，車輛損壞。薛高月負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告劉某超作為雇主，應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償原告損失。冀B×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由其按照被告劉某超應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。鑒定費(fèi)屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐山支公司負(fù)擔(dān)。超出保險(xiǎn)的損失應(yīng)由被告劉某超按趙某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利，亦應(yīng)予批評(píng)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)……?！?、第六條 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……（六）賠償損失……”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄⒌谌鍡l ?“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l ?第二款 ?“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金共計(jì)105825.44元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11724.23元，另應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)420元，上述合計(jì)117969.67元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告劉某超賠償原告王某病歷復(fù)印費(fèi)15.3元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理953元，由原告負(fù)擔(dān)92元，被告劉某超負(fù)擔(dān)861元。上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告劉某超于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告861元。

審判長(zhǎng)：蔣昭民
審判員：楊春艷
審判員：趙志全

書記員：余淼