原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托代理人周曉，上海順商律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人暢治平，上海博拓律師事務(wù)所律師。
　　被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托代理人童麗雯，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人周國(guó)濤，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告許某某、林某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人周曉、暢治平，被告林某某的委托代理人童麗雯到庭參加訴訟。被告許某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某訴稱，兩被告系夫妻關(guān)系。2015年至2016年期間，兩被告向原告借款人民幣100萬(wàn)元、人民幣50萬(wàn)元、人民幣20萬(wàn)元，共計(jì)人民幣170萬(wàn)元，并出具借條三份，其中人民幣100萬(wàn)元構(gòu)成，即2015年12月15日，原告通過(guò)案外人王1(原告之弟)分別向被告許某某匯款人民幣34萬(wàn)元和人民幣49萬(wàn)元，共計(jì)人民幣83萬(wàn)元，加上前期雙方之間往來(lái)款項(xiàng)的利息結(jié)算人民幣17萬(wàn)元，當(dāng)日，兩被告出具人民幣100萬(wàn)元的借條，約定月息為2%。2016年1月20日，原告通過(guò)案外人王1向被告許某某匯款人民幣50萬(wàn)元，當(dāng)日，兩被告出具人民幣50萬(wàn)元的借條。2016年4月13日，原告通過(guò)案外人王某2(原告之妹)向被告許某某匯款人民幣20萬(wàn)元，當(dāng)日，被告林某某出具借條，被告許某某并未簽字。2017年1月初，原、被告對(duì)前期三筆借款共計(jì)人民幣170萬(wàn)元進(jìn)行了重新結(jié)算，并由被告許某某重新出具債權(quán)憑證，即本案所涉的借條三份(人民幣100萬(wàn)元、人民幣50萬(wàn)元、人民幣17萬(wàn)元)，借款月利率由2%調(diào)整至2.5%。前期借款兩被告為共同借款人，并在借條上均簽字確認(rèn)，因被告許某某重新出具債權(quán)憑證前期三份借條原件已銷毀，原告保留前期三份借條(手機(jī)拍攝的照片)共計(jì)金額為人民170萬(wàn)元。2015年12月至2016年5月期間，兩被告欠付前期借款利息共計(jì)人民幣104000元，該款與上海慕吉石材有限公司(以下簡(jiǎn)稱慕吉公司)欠上海許忠石材有限公司(以下簡(jiǎn)稱許忠公司)加工費(fèi)人民幣104000元抵扣，截止2017年1月，兩被告欠付借款利息人民幣34萬(wàn)元，該款與慕吉公司欠許忠公司加工費(fèi)人民幣394871元抵扣后，余款抵扣借款本金人民幣3萬(wàn)元，故前期借款人民幣20萬(wàn)元經(jīng)重新結(jié)算，被告許某某重新出具人民幣17萬(wàn)元的借條。2017年2月15日，被告林某某分別向原告賬戶匯款人民幣4250元、人民幣25000元。2017年2月21日，被告林某某向原告賬戶匯款人民幣12500元(上述三筆匯款對(duì)應(yīng)三筆借款人民幣17萬(wàn)元、人民幣100萬(wàn)元、人民幣50萬(wàn)元均為一個(gè)月的利息，月利率為2.5%)。2017年7月23日，案外人林某某代被告許某某支付原告借款利息人民幣17萬(wàn)元，該款匯入原告委托收款人張曹勇的賬戶，當(dāng)日，案外人張曹勇將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)給原告。該款抵扣2017年2月21日至2017年6月20日期間的借款利息人民幣170766元，(以本金人民幣167萬(wàn)元為基數(shù)，按照月息2.5%，分段計(jì)算)，故被告利息付至2017年6月20日，之后并未支付利息。系爭(zhēng)借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告林某某系許忠公司的股東及法定代表人，被告林某某對(duì)借款事實(shí)知情，且參與借款、支付利息整個(gè)過(guò)程，因此，被告林某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。因兩被告未還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求：判令兩被告償還原告借款本金人民幣167萬(wàn)元;二、判令兩被告向原告支付借款利息及資金占用期間利息(以人民幣167萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2017年6月21日起至被告清償完畢之日止)；三、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、公告費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
　　被告林某某辯稱，本案借條出具時(shí)間是發(fā)生在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但是被告林某某對(duì)該筆借款事實(shí)并不知情，該筆借款也無(wú)法證明用于夫妻共同生活。借條載明出借人為原告，但資金轉(zhuǎn)出的賬戶并非原告而是案外人王1，且借條上載明的金額與銀行流水也不一致，該三張借條均未顯示原告與被告許某某之間對(duì)借款的本金及利息進(jìn)行結(jié)算之后重新出具的債權(quán)憑證，即便所有的銀行明細(xì)全部屬實(shí)，但均在借條出具之前形成。若要結(jié)算之前的借款，應(yīng)出具結(jié)算的相關(guān)憑證，被告林某某對(duì)匯入原告賬戶款項(xiàng)性質(zhì)記不清楚，可能是被告與原告的資金往來(lái)，也有可能是被告許某某持有被告林某某的銀行卡進(jìn)行還款，但不代表被告林某某承認(rèn)該筆借款事實(shí)成立，系爭(zhēng)款項(xiàng)不存在借款，被告林某某不承擔(dān)還款責(zé)任，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告許某某未作辯稱。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月15日，案外人王1分別向被告許某某賬戶匯款人民幣34萬(wàn)元和人民幣49萬(wàn)元，共計(jì)人民幣83萬(wàn)元。2016年1月20日，案外人王1向被告許某某賬戶匯款人民幣50萬(wàn)元，2016年4月13日，案外人王某2向被告許某某賬戶匯款人民幣20萬(wàn)元。2017年1月13日，被告許某某向原告出具借條一份，載明：“今向王某借人民幣壹拾柒萬(wàn)整(￥170000)，特立此據(jù)，月息2分半，如果利息未按時(shí)付，逾期按日千分之五罰款。借款人：許某某，2017年1月13日”；2017年1月15日，被告許某某向原告出具借條一份，載明：“今向王某借人民幣壹佰萬(wàn)元整(￥XXXXXXX)，特立此據(jù)，月息2分半，如果利息未按時(shí)付，逾期按日千分之五罰款。借款人：許某某，2017年1月15日”；2017年1月20日，被告許某某向原告出具借條一份，載明：“今向王某借人民幣伍拾萬(wàn)元正(￥500000)，特立此據(jù)，月息2分半，如果利息未按時(shí)付，逾期按日千分之五罰款。借款人：許某某，2017年1月20日”。2017年2月15日，被告林某某分別向原告賬戶匯款人民幣4250元、人民幣25000元,2017年2月21日，被告林某某向原告賬戶匯款人民幣12500元。2017年7月23日，案外人林某某向案外人張曹勇賬戶匯款人民幣17萬(wàn)元，該款用于償還被告許某某欠原告的部分債務(wù)，當(dāng)日，案外人張曹勇以轉(zhuǎn)賬方式將該款交付原告。嗣后，原告以兩被告未歸還借款及支付利息為由，訴至法院，請(qǐng)求法院判令支持其訴請(qǐng)。
　　另查，被告許某某與被告林某某于2007年9月28日登記結(jié)婚，2017年8月9日，雙方在民政局協(xié)議離婚，系爭(zhēng)借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
　　以上事實(shí)，除了原告與被告林某某的陳述外，另有原告提供的借條、原告以及案外人王1、王某2名下的銀行交易明細(xì)、《協(xié)議》等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。審理中，原告稱2015年至2016年期，兩被告向原告借款人民幣170萬(wàn)元(人民幣100萬(wàn)元、人民幣50萬(wàn)元、人民幣20萬(wàn)元)，涉案三份借條載明借款共計(jì)人民幣167萬(wàn)元系針對(duì)前期借款人民幣170萬(wàn)元重新結(jié)算債權(quán)憑證，被告許某某出具借條予以確認(rèn)，被告林某某對(duì)系爭(zhēng)借款知情并參與還款，故兩被告應(yīng)共同歸還系爭(zhēng)借款。被告林某某稱，對(duì)被告許某某向原告借款并不知情，否認(rèn)借款，不同意承擔(dān)還款責(zé)任。根據(jù)原告提供的三份借條載明內(nèi)容，證明被告許某某向原告出具涉案的三份借條載明借款金額共計(jì)人民幣167萬(wàn)元，結(jié)合原告提供付款憑證及原告與被告許某某之間微信聊天記錄，原告陳述前期借款人民幣170萬(wàn)元的構(gòu)成、借款交付過(guò)程與本案證據(jù)載明內(nèi)容相關(guān)聯(lián)，并相互印證，且被告許某某在原告催討前期借款及結(jié)算利息時(shí)并未提供出異議，僅表示尚無(wú)能力還款，根據(jù)原告提供的前期借款的三份借條(手機(jī)拍攝的拍照)的內(nèi)容來(lái)看，從借款的時(shí)間、金額等與原告提供的出借資金銀行流水載明內(nèi)容相互印證，故不排除原告所述前期借款在被告許某某重新出具債權(quán)憑證后原始借條已銷毀的情形存在，被告林某某雖否認(rèn)借款存在，但未提供相反證據(jù)推翻涉案借條，故本院確認(rèn)涉案借款人民幣167萬(wàn)元系前期借款經(jīng)原告與被告許某某結(jié)算后形成借款金額，現(xiàn)原告根據(jù)重新出具的債權(quán)憑證載明的借款金額，要求被告許某某歸還借款的訴請(qǐng)，本院予以支持。被告林某某在本案所涉三份借條形成之后向原告還款，從三筆匯款的時(shí)間、金額與原告所述三筆借款的利息計(jì)算方式所形成利息金額一一對(duì)應(yīng)，故本院確認(rèn)該筆款項(xiàng)的性質(zhì)為支付系爭(zhēng)借款的利息。案外人林某某、張曹勇均向本院出具書面陳述并確認(rèn)案外人林某某代被告許某某向原告償還債務(wù)人民幣17萬(wàn)元，在雙方未約定債務(wù)清償順序的情況下，該款按先付息后還本處理，原告自認(rèn)截止2017年6月20日之前借款利息已結(jié)清，本院予以認(rèn)定。系爭(zhēng)借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告林某某在涉案三份借條形成后向原告還款的行為系對(duì)夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)的追認(rèn)，系爭(zhēng)借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故被告林某某應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。被告許某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，不影響本案依法裁判。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某、林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款人民幣167萬(wàn)元；
　　二、被告許某某、林某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某上述借款的借款利息及逾期利息(自2017年6月21日起至實(shí)際還款之日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案保全費(fèi)人民幣5000元及公告費(fèi)人民幣820元，由被告許某某、林某某負(fù)擔(dān)。
　　本案受理費(fèi)人民幣20317元，由被告許某某、林某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛秀寶

書記員：陳菊蘭