王某
李政（河北滏潮律師事務(wù)所）
曹某
邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司
岳崇嶺（河北滏潮律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
師曉

原告王某，農(nóng)民。
委托代理人李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告曹某，農(nóng)民。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司。
法定代表人:馬保軍，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省磁縣磁州鎮(zhèn)迎賓路西段44號
。
委托代理人岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人:鄭永強，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號
乙鑫通大廈二樓。
機構(gòu)代碼:58965285-2。
委托代理人師曉。
原告王某與被告曹某、邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王某的委托代理人李政、被告曹某、邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的委托代理人岳崇嶺、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人師曉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2014年2月8日18時30分許，被告曹某駕駛冀D×××××號
小型普通貨車，沿中華慈大街由東向西行駛至磁縣馬頭工業(yè)城小狼營路口向左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛的原告王某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告王某受傷，二輪摩托車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)河北省磁縣交警大隊認定，被告曹某承擔此事故的主要責任，原告王某承擔此事故的次要責任。
冀D×××××號
小型普通貨車在被告天平汽車財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為此，請求人民法院
判令
:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費、車損、評估費、交通費等共計96518.35元。
2、訴訟費由被告承擔。
被告曹某辯稱，對原告所訴沒有異議。
超過交強險部分，應(yīng)按三七或者四六分擔責任。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司辯稱，被告曹某駕駛的冀D×××××號
車輛是曹子保用分期付款方式從我公司購買的，車款已全部付清，該車實際車主和實際使用人是曹子保，我公司于2013年6月8日與曹子保簽訂了車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，我公司依法不承擔民事責任。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，在核實被告曹某行駛證駕駛證原件并排除其他拒賠條件下，我公司在交強險分項限額內(nèi)對原告合理合法的損失進行賠償。
訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不承擔。
原告誤工時間計算過長，護理期限我公司只認可住院期間。
本院認為，被告曹某駕駛機動車上路，通過沒有交通信號
燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，原告王某駕駛機動車，未依法取得機動車駕駛證。
磁縣公安交通警察大隊認定被告曹某承擔此次事故的主要責任，原告王某承擔此次事故的次要責任。
該事故認定責任劃分明確，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告王某主張的醫(yī)療費為19625.25元，有票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以支持；原告請求的二次手術(shù)費用11000元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費1150元，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算（50元／天×23天=1150元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費5000元，雖診斷證書
注明需加強營養(yǎng)，但原告要求數(shù)額過高，本院認為應(yīng)按照50元／天計算住院期間營養(yǎng)費，為50元／天×23天=1150元；原告主張誤工費按事故前12個月平均工資自住院當天至評殘日前一天計算為14728.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院期間及出院后均為其妻子王改鳳一人護理，主張護理費按事故前12個月王改鳳平均工資自住院當天至評殘日前一天計算為11783元，本院認為期限計算過長，參考診斷證書
，應(yīng)按其妻子王改鳳事故前12個月平均工資計算83天（住院23天＋60天）為宜，即2850元×12個月÷365天×83天=7776.99元；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費長子王育杰2146.9元（6134元×7年×10%÷2人）、次子王育博3680.4元（6134元×12年×10%÷2人），根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墸瑓⒄铡逗颖笔?014年度交通事故賠償標準》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見，本院予以認可；原告主張交通費500元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費1500元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車損2000元，車損評估費200元，根據(jù)邯鄲市天平價格評估有限公司作出的邯磁天平估字（2014）第18號
交通事故車輛損失價格評估書
及評估費證明，本院認定為車損400元，車損評估費200元。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司稱，肇事車輛冀D×××××號
小型車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移曹子保所有，不應(yīng)由其承擔事故的責任，有車輛轉(zhuǎn)移所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以佐證，且被告曹某當庭承認該車是以其父親曹子保名義從被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購買，該車由其實際所有并使用，故本院認為該事故應(yīng)由被告曹某承擔相應(yīng)責任，被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司不承擔該事故責任。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費用為32925.25元（醫(yī)療費19625.25元＋住院伙食補助費1150元＋營養(yǎng)費1150元＋二次手術(shù)費11000元），已超過交強險責任限額10000元，被告安盛天平財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分22925.25元，被告曹某應(yīng)按80%承擔事故的主要責任，為18340.2元，原告王某按20%承擔事故的次要責任。
原告王某的誤工費14728.8元、護理費7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費5827.3（2146.9元＋3680.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計53037.09元，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償。
原告助力二輪摩托車的損失400元，車損評估費200元，共計600元，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的責任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術(shù)費）10000元、誤工費14728.8元、護理費7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費5827.3元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、車損400元、車損評估費200元，共計63637.09元；二、被告曹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術(shù)費）18340.2元；三、駁回原告王某對被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費2213元，原告王某負擔331.95元，被告曹某負擔420.47元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1460.58元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認為，被告曹某駕駛機動車上路，通過沒有交通信號
燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，原告王某駕駛機動車，未依法取得機動車駕駛證。
磁縣公安交通警察大隊認定被告曹某承擔此次事故的主要責任，原告王某承擔此次事故的次要責任。
該事故認定責任劃分明確，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
原告王某主張的醫(yī)療費為19625.25元，有票據(jù)及用藥清單佐證，證據(jù)充分，本院予以支持；原告請求的二次手術(shù)費用11000元，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，本院予以確認；原告主張的住院伙食補助費1150元，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算（50元／天×23天=1150元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費5000元，雖診斷證書
注明需加強營養(yǎng)，但原告要求數(shù)額過高，本院認為應(yīng)按照50元／天計算住院期間營養(yǎng)費，為50元／天×23天=1150元；原告主張誤工費按事故前12個月平均工資自住院當天至評殘日前一天計算為14728.8元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告住院期間及出院后均為其妻子王改鳳一人護理，主張護理費按事故前12個月王改鳳平均工資自住院當天至評殘日前一天計算為11783元，本院認為期限計算過長，參考診斷證書
，應(yīng)按其妻子王改鳳事故前12個月平均工資計算83天（住院23天＋60天）為宜，即2850元×12個月÷365天×83天=7776.99元；原告主張殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費長子王育杰2146.9元（6134元×7年×10%÷2人）、次子王育博3680.4元（6134元×12年×10%÷2人），根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書
，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹?，參照《河北?014年度交通事故賠償標準》，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告請求精神損害撫慰金5000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲市物證司法鑒定中心司法鑒定意見，本院予以認可；原告主張交通費500元，未向本院提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；原告主張鑒定費1500元，有票據(jù)佐證，本院予以支持；原告主張車損2000元，車損評估費200元，根據(jù)邯鄲市天平價格評估有限公司作出的邯磁天平估字（2014）第18號
交通事故車輛損失價格評估書
及評估費證明，本院認定為車損400元，車損評估費200元。
被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司稱，肇事車輛冀D×××××號
小型車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移曹子保所有，不應(yīng)由其承擔事故的責任，有車輛轉(zhuǎn)移所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議予以佐證，且被告曹某當庭承認該車是以其父親曹子保名義從被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司購買，該車由其實際所有并使用，故本院認為該事故應(yīng)由被告曹某承擔相應(yīng)責任，被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司不承擔該事故責任。
綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告王某的醫(yī)療費用為32925.25元（醫(yī)療費19625.25元＋住院伙食補助費1150元＋營養(yǎng)費1150元＋二次手術(shù)費11000元），已超過交強險責任限額10000元，被告安盛天平財產(chǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在10000元的責任限額內(nèi)賠償原告10000元。
超過部分22925.25元，被告曹某應(yīng)按80%承擔事故的主要責任，為18340.2元，原告王某按20%承擔事故的次要責任。
原告王某的誤工費14728.8元、護理費7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費5827.3（2146.9元＋3680.4元）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計53037.09元，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在死亡賠償金限額110000元內(nèi)賠償。
原告助力二輪摩托車的損失400元，車損評估費200元，共計600元，應(yīng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在財產(chǎn)損失賠償限額2000元的責任限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術(shù)費）10000元、誤工費14728.8元、護理費7776.99元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費5827.3元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、車損400元、車損評估費200元，共計63637.09元；二、被告曹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費用（醫(yī)療費＋住院伙食補助費＋營養(yǎng)費＋二次手術(shù)費）18340.2元；三、駁回原告王某對被告邯鄲市鄉(xiāng)野工貿(mào)有限公司的訴訟請求。
案件受理費2213元，原告王某負擔331.95元，被告曹某負擔420.47元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1460.58元。

審判長：索香軍