原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣,。委托訴訟代理人：崔巍，河北庭語律師事務所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代盼，該公司職員。

王某向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行保險合同義務給付原告保險金12.2萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：于2016年11月24日6時許，原告駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車載龐晨亮、張義軍、張國印、張紅根，沿順神路由北向南行駛至河口鄉(xiāng)政府南側(cè)時，與相對方向駕駛輕騎牌三輪車的張占忠發(fā)生交通事故，造成張占忠受傷，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊于2016年12月23日作出道路交通事故認定書，認定原告王某負事故主要責任，張占忠負次要責任，相應乘坐人無責任。2017年1月4日,經(jīng)順平縣交警大隊主持調(diào)解，原告與張占忠達成民事賠償協(xié)議，賠償款已履行完畢。另外，事故車輛冀Ｆ×××××號小型普通客車的所有人為龐晨亮，原告王某系龐晨亮允許的合法駕駛?cè)?。因該車輛在被告保險公司處投保有“交強險”，故此原告在賠償受害人后，特就相應損失要求被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)履行保險合同義務予以賠付相應的保險金。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，我司同意在交強險范圍內(nèi)承擔相應責任。對交警部門出具的事故責任認定書、行駛證、駕駛證、身份證、保單無異議；同意對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費在一萬元限額內(nèi)承擔保險責任；張占忠的誤工費及殘疾賠償金標準按照農(nóng)村標準計算；張占忠的精神損害撫慰金、交通費主張過高，請法院酌定；車輛損失費原告未提交相關證據(jù)，請法院酌定具體金額；鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔。經(jīng)審理查明，2016年11月24日6時許，原告王某駕駛冀Ｆ×××××號小型普通客車載龐晨亮、張義軍、張國印、張紅根，沿順神路由北向南行駛至河口鄉(xiāng)政府南側(cè)時，與相對方向駕駛輕騎牌三輪車的張占忠發(fā)生交通事故，造成張占忠受傷，兩車不同程度受損。此事故發(fā)生后，順平縣公安局交通管理大隊于2016年12月23日作出順公交認字2016第12010號道路交通事故認定書，認定原告王某負事故主要責任，張占忠負次要責任，相應乘坐人無責任。2017年1月4日，經(jīng)順平縣交警大隊主持調(diào)解，原告在與張占忠達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢。事故發(fā)生時，原告王某、事故車車主龐晨亮同在車內(nèi)，原告為車主允許的合法駕駛?cè)?。該車輛在被告保險公司處投保有“交強險”，事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)順平縣人民法院委托順平司法醫(yī)學鑒定中心作出順平司鑒中心[2017]臨鑒字第17016號司法鑒定意見書，結(jié)論為：（一）被鑒定人張占忠因車禍致右側(cè)10、11、12肋骨骨折；左側(cè)2、3、4肋骨骨折，構成道路交通事故十級傷殘；（二）被鑒定人張占忠因車禍致腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，構成道路交通事故九級傷殘；（三）被鑒定人張占忠的誤工期為140日，護理期為75日，營養(yǎng)期為60日。原告主張張占忠的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費49280.19元、住院伙食補助費4500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費10822元、護理費6900元、殘疾賠償金124295.6元、精神損害撫慰金15000元、交通費2500元、鑒定費1859.6元、車輛損失費2000元；其中，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計56780.19元，由交強險賠付1萬元，其余各項損失（除車輛損失費）共計161377.2元，由交強險賠付11萬元，車輛損失費2000元，交強險賠付2000元。上述事實，原告提供道路交通事故認定書、保險單（抄件）、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、當事人身份證、車輛行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、賠償協(xié)議、賠償款收條、公有住房租賃使用證、村民委員會證明等證據(jù)予以佐證。
原告王某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司責任保險合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人崔巍、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人代盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權、財產(chǎn)權受法律保護。原告因交通事故造成的損失應得到賠付。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定，王某負事故主要責任，張占忠負次要責任，相應乘坐人無責任。事故車輛在被告處投有機動車交強險，事故發(fā)生在保險期間，車輛的使用性質(zhì)及行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證均為合法狀態(tài)，原告王某系車主葛晨亮允許的合法駕駛?cè)?，被告保險公司應在保險理賠限額內(nèi)承擔責任，賠付各項損失。其中，對于原告主張的張占忠的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的事實清楚，證據(jù)確實，且其數(shù)額已遠超交強險一萬元的限額，本院予以確認。對于誤工費、殘疾賠償金的適用標準問題，原告提交白云鄉(xiāng)北朝陽村村民委員會書面證明、張占忠二代身份證、張占忠之子張朋所居住房屋的保定市房產(chǎn)管理局頒發(fā)的租賃使用證、張朋二代身份證，能綜合證明張占忠并非農(nóng)村務農(nóng)人員，其在村中無家庭承包責任田，其屬工人職業(yè)并長期隨其子張朋于保定市區(qū)居住生活及工作，對張占忠的相應賠償應按城鎮(zhèn)標準計算。對于精神損害撫慰金，原告主張為15000元，本院認為張占忠構成兩處傷殘，一處九級，一處十級，按司法實踐其主張數(shù)額相對合理，故應予支持。原告主張交通費2500元，雖未提供票據(jù)，但實際中必然產(chǎn)生一定交通費，經(jīng)綜合案情本院酌定為1500元。對于鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，故鑒定費為本案所支付的必要的、合理的費用，應由保險公司負擔。對于車輛損失費，經(jīng)綜合案情，本院酌定為1500元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》相關數(shù)據(jù)，參考原告提供的相關證據(jù)，確定張占忠的損失如下：醫(yī)療費：49280.19元；2、住院伙食補助費4500元；3、營養(yǎng)費3000元；4、誤工費10822元；5、護理費6900元；6、殘疾賠償金124295.6元；7、精神損害撫慰金15000元；8、交通費1500元；9、鑒定費1859.6元；10、車輛損失費1500元。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償張占忠醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張占忠誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費共計110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償張占忠1500元。鑒于原告已向受害人張占忠履行了相應賠償義務，故此被告保險公司應按上述賠償數(shù)額直接向原告給付保險金。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告王某保險金121500元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2740元減半收取計1370元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

書記員：趙 棲 瑩