原告：王軼彪，男，1977年3月17日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：辜洪程，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：張桂才，男，1964年12月15日生，漢族，戶籍地廣東省高州市，住江蘇省如皋市。
　　原告王軼彪訴被告張桂才民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月11日立案受理后，依法簡(jiǎn)易程序，于2018年12月25日、2019年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王軼彪及其委托訴訟代理人辜洪程，被告張桂才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王軼彪訴稱，原、被告是朋友。2015年4月，被告以資金周轉(zhuǎn)緊張為由，向原告提出借款，原告經(jīng)過考慮，遂于2015年4月14日和5月14日二次轉(zhuǎn)賬借給被告40萬元，被告出具借條，承諾盡快還清?？芍两裎催€清，尚欠原告本金27萬元。原告催討無著，故起訴要求被告立即歸還原告27萬元，并按月息2%支付自2016年11月20起至還清之日止利息。
　　被告張桂才辯稱，原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)。2014年雙方投資一個(gè)項(xiàng)目，簽訂了投資合作協(xié)議，約定原告投資60萬元，后原告實(shí)際投資了40萬元，由于項(xiàng)目投資失敗，原告投資的錢款轉(zhuǎn)為借款，由被告歸還原告?，F(xiàn)已歸還了本金13萬元和部分利息，由于現(xiàn)無錢歸還，要求原告調(diào)低利息，并給予一定還款時(shí)間。
　　經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)。2014年4月原、被告簽訂《注塑項(xiàng)目投資經(jīng)營(yíng)合同書》，原告投資60萬元。合同簽訂后，原告實(shí)際投入40萬元，由于項(xiàng)目沒有進(jìn)行下去，該錢款轉(zhuǎn)為借款，由被告歸還原告，并承擔(dān)一定的利息。2016年11月20日，原、被告對(duì)賬，被告立下借條，明確借原告27萬元，月息2%，2017年5月30日還清本金和利息。由于被告未遵照履行，故原告以訴稱的理由起訴來院。審理中，經(jīng)雙方確認(rèn)，被告已歸還本金13萬元，尚欠原告本金27萬元，2016年11月20日以前的利息已結(jié)清，2016年11月20日以后的利息只支付1萬元。原告要求被告及時(shí)還款，被告要求給予一定寬限時(shí)間。雙方各執(zhí)已見，調(diào)解無效。
　　以上事實(shí)，由借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、合同書及當(dāng)事人陳述佐證。
　　本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。原、被告投資經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目不成，已自愿協(xié)商轉(zhuǎn)為借款，被告應(yīng)當(dāng)就轉(zhuǎn)化的債務(wù)，在約定期限承擔(dān)清償責(zé)任。由于被告未按約履行，現(xiàn)原告起訴要求被告歸還本金及給付利息，依法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張桂才于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王軼彪人民幣27萬元；
　　二、被告張桂才于本判決生效之日起十日內(nèi)應(yīng)支付原告王軼彪利息，利息計(jì)算方式：以27萬元為本金，按月息2%，自2016年11月21日起至實(shí)際清償日止(應(yīng)扣除已支付的利息1萬元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣7,132元，減半收取計(jì)3,566元，由被告張桂才負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪