王路平
張永革（河北天漢律師事務(wù)所）
楊子柱（河北天漢律師事務(wù)所）
劉某某
朱海強（河北十力律師事務(wù)所）
李楊（河北十力律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
侯向暉

原告（反訴被告）王路平。
委托代理人張永革，河北天漢律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊子柱，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）劉某某。
委托代理人朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人李楊，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人鄭永強，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯向暉。
原告（反訴被告）王路平與被告（反訴原告）劉某某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月27日立案受理后，依法由代理審判員孟偉彬適用簡易程序，于2014年1月19日公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）王路平及其委托代理人張永革、楊子柱，被告（反訴原告）劉某某委托代理人朱海強、李楊，被告安盛天平保險公司委托代理人侯向暉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王路平訴稱，2014年8月6日7時40分許許，劉某某駕駛冀D×××××小型客車，沿人民路自西向東行駛至東風路口時與由北向南在人行橫道線上騎電動自行車行駛通過人民路的原告相撞。
造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。
事發(fā)后，邯鄲市公安交通警察支隊第一大隊趕赴現(xiàn)場，經(jīng)勘驗后，出具道路交通事故認定書。
該認定書認定:劉某某應(yīng)承擔此事故的主要責任。
劉某某系該車車主，投保于被告安盛天平保險公司。
原告認為，被告安盛天平保險公司應(yīng)在理賠責任范圍內(nèi)足額對原告給予賠償，不足部分由劉某某補足賠償原告應(yīng)得數(shù)額。
故請求判令，1、被告賠償原告的住院費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費計48449.31元，精神撫慰金計5000元；2、被告承擔本案訴訟費。
原告（反訴被告）王路平為證實其主張，提交以下證據(jù):證據(jù)1、交通事故責任認定書，證明事發(fā)的經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)2、交強險保單復印件，證明劉某某投有交強險。
證據(jù)3、邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷，證明原告的傷情及治療過程。
證據(jù)4、診斷證明書及檢查單，證明原告的傷情及護理營養(yǎng)費的依據(jù)，其中建議原告休息三個月及加強營養(yǎng)。
證據(jù)5、住院收費單據(jù)及費用清單，證明住院花費。
證據(jù)6、圣達商城經(jīng)營管理合同及租金收據(jù)，證明原告工作。
證據(jù)7、護理人員馬國華、唐志勇的身份證復印件，證明護理人員的身份。
證據(jù)8、停車費的發(fā)票5張，證明交通費、停車費。
被告（反訴原告）劉某某辯稱，1、劉某某投有交強險、應(yīng)由保險公司承擔，超出部分王路平承擔70%的責任。
2、對原告主張的各項賠償項目過高，請依法判決。
3、該事故中原告承擔次要責任，劉某某已經(jīng)提出反訴，請支持反訴原告的請求。
被告安盛天平保險公司辯稱，在交強險范圍內(nèi)承擔合理合法的責任，訴訟費不承擔。
被告安盛天平保險公司未提交證據(jù)。
被告（反訴原告）劉某某反訴稱，2014年8月6日7時40分許，劉某某駕駛冀D×××××小型客車沿人民路由西向東行駛至東風街口時，與由北向南在人行橫道線上騎電動自行車行駛通過人民路的王路平相碰發(fā)生交通事故，致王路平受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。
根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定王路平承擔此事故的次要責任。
劉某某因此事故產(chǎn)生了車輛損失費、修車費、停車拖車費、車檢費等各種損失，但至今，王路平拒絕賠償，故請求判令，1、王路平賠償支付劉某某車輛損失費、修車費、停車拖車費、車檢費共計5000元；2、本案訴訟費用由王路平承擔。
被告（反訴原告）劉某某為證實其反訴請求，提交以下證據(jù):證據(jù)1、劉某某的身份證、行駛證、駕駛證復印件各一份，證明被告的身份。
證據(jù)2、道路交通事故認定書，證明事發(fā)經(jīng)過及責任劃分及被告的車輛損失。
證據(jù)3、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明被告因該事故對車輛鑒定產(chǎn)生的費用。
證據(jù)4、被告修車發(fā)票及修車清單，證明被告因該事故發(fā)生的修車費損失。
證據(jù)5、交通費票據(jù)，證明交通費、拖車費、停車費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）劉某某對原告（反訴被告）王路平提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)1，真實性無異議，原告有過錯，給被告造成的損失應(yīng)承擔責任，同時對方車輛為電動車不存在停車費。
對證據(jù)2，無異議。
對證據(jù)3，真實性無異議，原告沒有手術(shù)治療，原告住院天數(shù)為29天，不認可二人護理。
對證據(jù)4，診斷證明內(nèi)容異議，應(yīng)以出院的診斷證明為準，對第二份診斷證明有異議。
對證據(jù)5，請依法核實各項票據(jù)的數(shù)額。
對證據(jù)6，有異議，應(yīng)提交產(chǎn)生損失的相關(guān)證明。
對證據(jù)7，護理人員馬國華、唐志勇的身份證復印件有異議，根據(jù)原告的病情不需要二人護理。
對證據(jù)8、停車費屬于違反的收費項目，不應(yīng)認可，其他同意被告安盛天平保險公司的質(zhì)證意見。
被告安盛天平保險公司質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2、3無異議。
對證據(jù)4，2014年9月3日診斷證明有異議，與原告病情不相符，誤工期應(yīng)按照實際天數(shù)計算。
對證據(jù)5，票號尾號為5996的，性別為女性，并非原告產(chǎn)生。
對證據(jù)6，圣達商城經(jīng)營管理合同為復印件，合同期限到2014年6月18日，本案事故發(fā)生在2014年8月6日，以此合同證明不了原告事故發(fā)生時候從事個體職業(yè)，并且原告沒有其他證據(jù)證明因本次事故其收入減少情況，被告公司同意按照農(nóng)林牧漁標準賠償。
對證據(jù)7，護理人員馬國華、唐志勇身份證復印件沒有意見，但對證明目的有異議，應(yīng)按照實際住院期間一人護理計算。
對證據(jù)8、邯鄲市已經(jīng)不用定額發(fā)票，停車費是間接損失，被告公司不承擔。
原告（反訴被告）王路平對被告（反訴原告）劉某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、2沒有異議。
對證據(jù)3、4、5與本案沒有關(guān)系，鑒定意見顯示是制動不符合標準要求，所以被告產(chǎn)生的一切費用與原告沒有關(guān)系。
本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，王路平承擔此事故的主要責任，劉某某承擔次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。
冀D×××××小型客車已在被告安盛天平保險公司投保了交強險，對因該車發(fā)生交通事故造成王路平的損失，被告安盛天平保險公司應(yīng)在交強險分項責任限額內(nèi)先行向王路平予以賠償，不足部分由劉某某承擔。
王路平對事故的發(fā)生存在過錯，本院酌定減輕劉某某30%的賠償責任。
對于劉某某的損失，劉某某在本次事故中承擔主要責任，本院酌定王路平對其損失承擔30%的賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標準》鎖骨骨折誤工日70日。
根據(jù)王路平提交的其與邯鄲市邯山區(qū)圣達商城簽訂的經(jīng)營合同，結(jié)合租賃費收據(jù)，王路平從事批發(fā)零售業(yè)，則其誤工費參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資計算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。
關(guān)于護理費，王路平主張兩人護理，但未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的明確意見，本院對其一人護理予以支持。
王路平僅提交護理人的身份證復印件，無法證明護理人因護理王路平所實際減少的收入，則應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算，即為28409元／年÷365天×29日＝2257.15元。
關(guān)于住院伙食補助費，王路平住院29天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補助費為50元／天×29天＝1450元。
關(guān)于營養(yǎng)費，邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷及診斷證明書均載明“加強營養(yǎng)”，本院酌定20元／天×29＝580元。
交通費系因受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，王路平未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故未給王路平造成嚴重精神損害，對王路平的該項主張，本院不予支持。
關(guān)于停車費、拖車費，該費用系王路平因本次事故而實際支出的費用，被告安盛天平保險公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于劉某某主張的車輛損失費，有修理費發(fā)票及修理費清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的停車費、拖車費、車檢費，劉某某提交的出租車票不足以證明其主張，對該項主張，本院不予支持。
關(guān)于劉某某主張的鑒定費，該費用系事故處理部門為確定事故的責任而由劉某某支出的費用，應(yīng)由劉某某自行承擔。
綜上，王路平的各項損失為醫(yī)療費17177.79＋1338＝18515.79元，誤工費6241.32元，護理費2257.15元，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費580元，停車費310元，拖車費100元。
劉某某的損失為車輛修理費2000元。
被告安盛天平保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王路平醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償王路平誤工費、護理費、停車費、拖車費等共計8908.47元。
對于交強險不足部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費由劉某某賠償王路平（18515.79＋1450＋580-10000）×70%＝7382.05元，扣除王路平賠償劉某某2000×30%＝600元，則劉某某仍應(yīng)賠償王路平6782.05元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平18908.47元；
二、被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平6782.05元；
三、駁回原告（反訴被告）王路平其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費568元，由原告（反訴被告）王路平負擔288元，被告（反訴原告）劉某某負擔280元；反訴案件受理費25元，由原告（反訴被告）王路平負擔3元，被告（反訴原告）劉某某負擔22元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，王路平承擔此事故的主要責任，劉某某承擔次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。
冀D×××××小型客車已在被告安盛天平保險公司投保了交強險，對因該車發(fā)生交通事故造成王路平的損失，被告安盛天平保險公司應(yīng)在交強險分項責任限額內(nèi)先行向王路平予以賠償，不足部分由劉某某承擔。
王路平對事故的發(fā)生存在過錯，本院酌定減輕劉某某30%的賠償責任。
對于劉某某的損失，劉某某在本次事故中承擔主要責任，本院酌定王路平對其損失承擔30%的賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于誤工費，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標準》鎖骨骨折誤工日70日。
根據(jù)王路平提交的其與邯鄲市邯山區(qū)圣達商城簽訂的經(jīng)營合同，結(jié)合租賃費收據(jù)，王路平從事批發(fā)零售業(yè)，則其誤工費參照河北省2013年度批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資計算，即為32544元／年÷365天×70日＝6241.32元。
關(guān)于護理費，王路平主張兩人護理，但未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)的明確意見，本院對其一人護理予以支持。
王路平僅提交護理人的身份證復印件，無法證明護理人因護理王路平所實際減少的收入，則應(yīng)參照河北省2013年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資計算，即為28409元／年÷365天×29日＝2257.15元。
關(guān)于住院伙食補助費，王路平住院29天，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，其住院伙食補助費為50元／天×29天＝1450元。
關(guān)于營養(yǎng)費，邯鄲市第一醫(yī)院住院病歷及診斷證明書均載明“加強營養(yǎng)”，本院酌定20元／天×29＝580元。
交通費系因受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，王路平未提交交通費的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次事故未給王路平造成嚴重精神損害，對王路平的該項主張，本院不予支持。
關(guān)于停車費、拖車費，該費用系王路平因本次事故而實際支出的費用，被告安盛天平保險公司應(yīng)予賠償。
關(guān)于劉某某主張的車輛損失費，有修理費發(fā)票及修理費清單予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于劉某某主張的停車費、拖車費、車檢費，劉某某提交的出租車票不足以證明其主張，對該項主張，本院不予支持。
關(guān)于劉某某主張的鑒定費，該費用系事故處理部門為確定事故的責任而由劉某某支出的費用，應(yīng)由劉某某自行承擔。
綜上，王路平的各項損失為醫(yī)療費17177.79＋1338＝18515.79元，誤工費6241.32元，護理費2257.15元，住院伙食補助費1450元，營養(yǎng)費580元，停車費310元，拖車費100元。
劉某某的損失為車輛修理費2000元。
被告安盛天平保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償王路平醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償王路平誤工費、護理費、停車費、拖車費等共計8908.47元。
對于交強險不足部分的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費由劉某某賠償王路平（18515.79＋1450＋580-10000）×70%＝7382.05元，扣除王路平賠償劉某某2000×30%＝600元，則劉某某仍應(yīng)賠償王路平6782.05元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平18908.47元；
二、被告（反訴原告）劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告（反訴被告）王路平6782.05元；
三、駁回原告（反訴被告）王路平其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）劉某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費568元，由原告（反訴被告）王路平負擔288元，被告（反訴原告）劉某某負擔280元；反訴案件受理費25元，由原告（反訴被告）王路平負擔3元，被告（反訴原告）劉某某負擔22元。

審判長：孟偉彬

書記員：吳孟昆