原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆某縣。
委托訴訟代理人：丁運國，隆某縣卓達法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國移動通信集團河北有限公司隆某分公司，住所地：隆某縣城康莊路。統(tǒng)一社會信用代碼：9113052579956085X9。
負責(zé)人：宋慶敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜鵬志，河北齊心律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國移動通信集團河北有限公司隆某分公司（以下簡稱隆某移動通信公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某訴訟代理人丁運國、被告隆某移動通信公司訴訟代理人杜鵬志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告誤工費等共計26,380元。庭審中原告補充，將訴訟請求總數(shù)變更為128,312元，各項損失為：住院伙食補助費1,100元、誤工費17,600元、護理費10,666元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金48,610元、精神撫慰金20,000元、鑒定費1,600元、手機損失1,500元、電車損失2,000元、二次手術(shù)費20,000元、醫(yī)療費2,756元。事實和理由：2017年7月11日下午，原告行至隆某縣路口時被被告損壞的電纜砸傷。原告入住隆某縣醫(yī)院住院治療，診斷為胸12椎體壓縮骨折等傷，住院治療22天，住院期間被告已承擔(dān)醫(yī)療費。被告作為電纜的所有權(quán)人，應(yīng)對原告的各項損失共計128,312元予以賠償。
被告隆某移動通信公司辯稱，對于原告訴求的有事實和法律依據(jù)的賠償人民法院可予以依法判決，對于沒有事實及法律依據(jù)的應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、醫(yī)療費2,756.46元。根據(jù)原告提交的隆某縣醫(yī)院入院記錄，原告于2017年7月9日被線桿砸傷，后入住隆某縣醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費2,756.46元。該筆費用支出與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，被告作為線桿的所有人與管理者，應(yīng)予賠償。
2、住院伙食補助費22天×50元=1,100元。2017年7月11日原告轉(zhuǎn)入冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院住院治療，實際住院22天。
3、誤工費（3,190元＋2,750元＋2,860元）÷91天×170天=16,439.56元、護理費（4,000元＋4,000元＋4,000元）÷91天×80天=10,549.45元、營養(yǎng)費80天×30元=2,400元。原告提交了其與護理人趙玲霞的工作單位隆某縣唐人街商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前3個月的工資表，并蓋有工作單位公章，本院對該組證據(jù)予以采信。原告提交的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論評定為誤工170日、護理80日、營養(yǎng)80日，被告對該鑒定意見無異議，本院對該項證據(jù)予以采信。
4、鑒定費1,600元。鑒定費是原告為查明和確定因事故造成損失程度所支出的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償。
5、殘疾賠償金48,690元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。該解釋第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。經(jīng)司法鑒定，原告王某某為九級、十級兩處傷殘。截至定殘之日，原告王某某為63周歲，賠償年限為17年，計算按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標準。原告主張殘疾賠償金為48,690元，符合河北省公安廳發(fā)布的《關(guān)于認真貫徹執(zhí)行
有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，本院對原告該項主張予以采納。
6、精神損害撫慰金13,000元。該事故造成原告多處傷殘，給原告的身體及精神造成了一定損害。原告主張20,000元，參照河北省公安廳發(fā)布的《關(guān)于認真貫徹執(zhí)行
有關(guān)問題的通知》，本院酌定被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金13,000元。
7、手機損失500元、電車損失1,000元。原告主張本次事故給其造成手機損失1,500元、電車損失2,000元，但沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實。結(jié)合本次事故確對原告造成了人身和財產(chǎn)損害，為減少當(dāng)事人訴累，本院酌定原告手機損失500元、電車損失1,000元。

本院認為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王某某被電桿、電纜砸傷，被告隆某移動通信公司作為電桿、電纜的所有人、管理人，不能證明自己沒有過錯，應(yīng)對原告的損失予以賠償。被告應(yīng)賠償原告王某某醫(yī)療費2,756.46元、住院伙食補助費1,100元、誤工費16,439.56元、護理費10,549.45元、營養(yǎng)費2,400元、鑒定費1,600元、殘疾賠償金48,690元、精神撫慰金13,000元、手機損失500元、電車損失1,000元，共計98,035.47元。原告主張的二次手術(shù)費，尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第八十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國移動通信集團河北有限公司隆某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某各項損失98,035.47元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計521元，由被告中國移動通信集團河北有限公司隆某分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 郝春剛

書記員： 賈蓓