貴州省高級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書
（2005）黔高刑一終字第71號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)貴州省人民檢察院畢節(jié)分院。
上訴人（原審被告人）王躍輝，男，1969年7月24日出生于貴州省金沙縣，漢族，文盲，農(nóng)民，住金沙縣城關(guān)鎮(zhèn)紅衛(wèi)村一組42號(hào)。因本案于2004年5月2日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕?，F(xiàn)押于金沙縣公安局看守所。
指定辯護(hù)人劉小華，貴州省法律援助中心律師。
貴州省畢節(jié)地區(qū)中級(jí)人民法院審理貴州省人民檢察院畢節(jié)分院指控原審被告人王躍輝犯強(qiáng)奸罪一案，于二00四年十二月九日作出（2004）黔畢中刑初字第168號(hào)刑事判決。原審被告人王躍輝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2003年12月11日晚，被告人王躍輝在回家途中遇見幼女賀XX（11歲），遂起強(qiáng)奸之意。王將賀攔下后賀欲叫喊，王躍輝即把賀XX的衣服掀起蒙住賀的頭部，用手卡住賀XX的頸部致賀昏迷。王躍輝到當(dāng)?shù)匾粡R里找到半截蠟燭和半瓶煤油，然后把賀XX抱到自家地里進(jìn)行奸污。奸污后發(fā)現(xiàn)賀XX已死亡，即將賀XX的尸體抱到當(dāng)?shù)氐暮叶?，將賀的衣褲鞋脫掉，把尸體丟進(jìn)洞中，用煤油倒在尸體上點(diǎn)燃后，又將賀XX的衣物抱到消洞灣處燒毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定：賀XX的死因系頸部被扼壓窒息死亡；陰道擦拭物中檢出精子，說明被強(qiáng)奸。
原審法院根據(jù)上述事實(shí)和被告人供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及刑技照片、法醫(yī)尸檢鑒定、搜查記錄、提取記錄、貴陽市公安局DNA檢驗(yàn)鑒定書、指認(rèn)記錄、抓獲經(jīng)過和戶籍證明等證據(jù)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第二款、第三款、第五十七條之規(guī)定，作出如下判決：被告人王躍輝犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人王躍輝不服，以“是法盲，是初犯，聽力差，認(rèn)罪態(tài)度好，量刑過重”為由提出上訴。其辯護(hù)人以“認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰”為由為其進(jìn)行辯護(hù)。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人王躍輝以強(qiáng)奸為目的，采用暴力手段將被害人賀XX扼死并進(jìn)行奸污的犯罪事實(shí)清楚。原審法院在一審判決書中分項(xiàng)列舉了認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，所列證據(jù)已在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，查證屬實(shí)。在本院審理中，上訴人王躍輝及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。本院對(duì)一審判決認(rèn)定事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人王躍輝目無國(guó)法，采用暴力手段強(qiáng)行奸污幼女，并致幼女死亡，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。且上訴人王躍輝犯罪手段惡劣，后果嚴(yán)重，作案后藏尸潛逃，無任何法定從輕處罰情節(jié)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。上訴人王躍輝所提“是法盲，是初犯，聽力差，認(rèn)罪態(tài)度好，量刑過重”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情從輕處罰”的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予采納。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準(zhǔn)以強(qiáng)奸罪判處被告人王躍輝死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。
審 判 長(zhǎng) 朱久煉
代理審判員 韋 雄
代理審判員 吳 慧
二00五年三月二十二日
書 記 員 甘 莉
成為第一個(gè)評(píng)論者