原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉少青、丁春燕，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告：趙豆豆，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣。
委托訴訟代理人：袛俊生，河北省井陘縣法律援助中心律師。

原告王某與被告趙豆豆為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人劉少青，被告趙豆豆的委托訴訟代理人袛俊生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：請求判決被告向原告歸還不當(dāng)?shù)美?08100元，并自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際還清之日止；判決本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告系高中同學(xué)，朋友關(guān)系。被告口頭以投資合作的名義，讓原告給予其投資款。原告基于雙方的同學(xué)關(guān)系、信賴關(guān)系且緣于社會(huì)閱歷較淺，于2017年7月23日起拿出自己和家人的積蓄匯入被告指定賬號(hào)。至2018年1月2日，原告共匯給被告208100元。但被告并未履行承諾，不但不讓原告參與任何經(jīng)營，未給原告任何分紅，而且以投資失敗為由拒絕歸還原告款項(xiàng)。被告躲避原告、拒不還款的行為不僅違背誠信、構(gòu)成違約，而且侵犯了原告的合法權(quán)益。故訴至貴院，誠望判如所請。
被告趙豆豆辯稱，1、本案案由是不當(dāng)?shù)美m紛，原告應(yīng)圍繞不當(dāng)?shù)美乃膫€(gè)構(gòu)成要件，尤其是答辯人獲得利益沒有法律上的依據(jù)，圍繞這個(gè)重點(diǎn)舉證。應(yīng)該提供向家人籌措款項(xiàng)、銀行流水等支付憑證。2、從訴狀看，原告認(rèn)可以投資合作的名義和答辯人有資金往來，不管是同學(xué)關(guān)系還是信賴關(guān)系，原告認(rèn)為資金往來是一種投資行為，原告提供的聊天記錄中顯示：對(duì)答辯人說的“修理廠和房租和你說過，你沒有回復(fù)我，后來都是我們交的，現(xiàn)在是賠錢，房租估計(jì)到期就撤攤”、“剩下多少分就可以，剩下的車怎么處理，被告說你不要解釋了，不想和我干了，怎么又和我干了半年”，原告沒有否認(rèn)，還說車怎么賣。從原告的訴狀和提供的證據(jù)，可以證實(shí)，原告與答辯人之間是合伙關(guān)系。3、原、被告是同學(xué)關(guān)系，2017年7月原告和被告和王曉飛一起協(xié)商做二手車買賣，沒有簽訂書面合伙協(xié)議，當(dāng)時(shí)約定被告出資60%,原告和王曉飛出資各20%,一次一結(jié)算，租賃中華大街榮鼎天下兩間寫字樓，開銷和房租都是按照比例分?jǐn)?，公司有考勤登記。此外?017年9月，王某和答辯人協(xié)商與耿俊杰合伙做汽修廠的生意，雙方簽訂了合伙協(xié)議，租賃房屋，進(jìn)行了實(shí)際投資，汽修廠賠錢了，通過汽修廠的賬目看，2017年9月-2018年2月10日利潤是37652元，投資、房租、購買的設(shè)備、支出最少10多萬元，合伙生意賠錢了。期間，原告和答辯人通過銀行有約60筆資金往來，2017年7月23日前，答辯人通過銀行卡向原告支付23000元。原告借用答辯人資金償還銀行信用卡后，再歸還答辯人，一共有8筆。182000元是房租、開銷等，原告代收的公款，最后才是原告的出資，經(jīng)過核算原告在二手車買賣中投資是50000元左右。被告通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬、微信紅包向原告支付150425.32元，通過雙方出資關(guān)系、資金往來、分紅記錄及租賃合同、賬目等證據(jù)，證明原被告之間系共同出資、共同經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共負(fù)盈虧的合伙經(jīng)營關(guān)系，不是原告所陳述雙方互不相識(shí)，被告偶然所得的不當(dāng)?shù)美P(guān)系。現(xiàn)在雙方的合伙關(guān)系已經(jīng)終止，但沒有進(jìn)行清算，初步看是賠錢了，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。
經(jīng)審理查明，2017年7月23日至2018年1月2日，原、被告的銀行交易記錄（原告的開戶行：興業(yè)銀行股份有限公司石家莊友誼大街支行，賬戶代號(hào)57×××70;被告的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司，帳戶62×××71）顯示匯出資金人民幣419000元、匯入資金人民幣260900元?，F(xiàn)原告要求被告歸還不當(dāng)?shù)美?08100元訴至本院。
原告提供了如下證據(jù)：
1、原、被告的轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告2017年7月23日至2018年1月2日共匯入被告指定賬戶208100元。
2.原、被告的微信聊天記錄，證明被告未履行承諾，不讓原告參與任何經(jīng)營，未給原告任何分紅，以投資失敗為由拒絕歸還原告的款項(xiàng)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>被告對(duì)上述證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是不能證明被告有不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)。轉(zhuǎn)賬記錄，是雙方資金往來的一部分，僅僅是原告的興業(yè)銀行卡和被告的農(nóng)業(yè)銀行卡之間的資金往來，如原告訴稱的不當(dāng)?shù)美P(guān)系，應(yīng)該僅有原告向被告單方給付資金的交易記錄，本交易記錄顯示在原告向被告交易同時(shí)，被告也相應(yīng)的對(duì)原告進(jìn)行了資金給付，且交易頻繁。交易的記錄應(yīng)當(dāng)有8筆資金扣除：被告在2017年7月31日向原告轉(zhuǎn)讓10000元，8月19日卡對(duì)卡轉(zhuǎn)讓17000元，原告在8月19日向被告回款27000元；9月30日是被告首先轉(zhuǎn)讓原告10000元，原告當(dāng)天回款被告10400元；10月27日被告首先向原告轉(zhuǎn)10000元，原告當(dāng)天還款10000元；11月5日被告先向原告轉(zhuǎn)讓26000元，原告在1月6日還款26000元；11月20日涉及金額是50000元，11月27日涉及金額是10000元，12月20日涉及是34000元，11月29日涉及15000元，共計(jì)182000元是原告向被告借款償還信用卡的交易記錄，不是雙方的投資交易，不是不當(dāng)?shù)美?，交易中還有房租、開銷等，實(shí)際下來原告投資是69100元，不是208100元。聊天記錄是原告自認(rèn)與被告經(jīng)營過汽修廠，認(rèn)可汽修廠賠錢了，沒有繳納過房租，跟著被告干了多半年，原告在思想上認(rèn)為和被告的資金往來是一種投資行為，證明雙方存在合伙經(jīng)營關(guān)系。
被告提供了如下證據(jù)：1.被告與宋俊麗、李紅軍分別簽訂的石家莊市中華北大街榮鼎天下B1815-B1816寫字樓兩間的租賃合同、房租收據(jù)、租賃押金收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水電費(fèi)、暖氣費(fèi)收條，證明租賃場地情況。
2.河北勝者投資考勤一份，證明原告在2017年11月1日-11月18日考勤登記。
3.被告通過支付寶、微信轉(zhuǎn)賬、紅包等形式向原告交付資金的交易記錄共35條，金額是150425.32元，證明原告不僅參加了實(shí)際投資，且對(duì)投資收益進(jìn)行分紅。
4.被告與原告的聊天記錄一份，證明原告按照被告的指示在指定地點(diǎn)提車寶馬X3等，參加了實(shí)際經(jīng)營且有收益。
5.汽修廠房屋租賃合同一份，被告和耿俊杰簽訂的汽修廠的合伙協(xié)議書一份，證明原、被告及他人合伙經(jīng)營汽修廠。
6.汽修廠2017年9月24日-2018年2月10日每月支出明細(xì)、利潤表各一份，證明雙方聊天記錄中所述的汽修廠原告參與了實(shí)際經(jīng)營，且知道賠錢了。
7.王曉飛出庭證實(shí)：原告老家是井陘的，戶口在市里。原、被告和王曉飛是高中同學(xué)，在井陘縣一中上的高中。2017年7月原告王曉飛和被告一起合伙做二手車買賣，原告和王曉飛各出資20%,被告出資60%。按照收車的價(jià)格算出資，賣了車后，按照比例分錢。錢是支付寶或者微信分了。目前為止我們大概倒了多少車，記不清了。汽車修理廠當(dāng)時(shí)找王曉飛入股，王曉飛不干，原、被告干了。汽車修理廠當(dāng)時(shí)誰提議的王曉飛不知道，因?yàn)橥鯐燥w沒有出錢，所以沒有參與。汽修廠當(dāng)時(shí)賠錢了，是汽修廠簽合同的人告訴王曉飛的。
原告對(duì)上述證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：1.對(duì)租賃合同的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證據(jù)只能證明被告與他人之間有房屋租賃關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。該證據(jù)能夠印證原告訴狀所訴沒有參與經(jīng)營，不了解情況的事實(shí)。實(shí)際操作過程都是被告本人。2.對(duì)河北勝者投資的考勤的真實(shí)性不認(rèn)可，考勤表記錄內(nèi)容實(shí)際出勤天數(shù)是0,曠工天數(shù)是6，只是一個(gè)數(shù)據(jù)，沒有實(shí)際考勤。3.對(duì)微信聊天記錄的真實(shí)性有異議，有666.66元、2000元、5000元三筆需要與原告本人核實(shí)款項(xiàng)的用途。但是聊天記錄最后一頁，轉(zhuǎn)賬金額200000元，并沒有實(shí)際完成交易，涉嫌證據(jù)造假。支付寶轉(zhuǎn)賬需要與原告本人核實(shí)是否收到過這些款項(xiàng)。證據(jù)本身真實(shí)性不認(rèn)可，轉(zhuǎn)賬不能顯示身份，不能證明是原告。被告提交的中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)中顯示向原告轉(zhuǎn)賬流水記錄，已經(jīng)在原告提交的轉(zhuǎn)賬記錄中顯示，原告計(jì)算訴訟金額時(shí)已經(jīng)扣除。4.對(duì)被告經(jīng)營汽修廠的事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。該證據(jù)屬于電子表格，可以人為修改，不能反映出汽修廠的經(jīng)營虧損，而被告得到原告投資款后，以投資失敗為名，拒絕返還任何分紅或者剩余資產(chǎn)的分配。汽修廠在轉(zhuǎn)讓后沒有任何結(jié)算憑證。對(duì)證人證言不認(rèn)可。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，轉(zhuǎn)帳記錄、聊天記錄、租賃合同、房租收據(jù)、租賃押金收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、水電費(fèi)、暖氣費(fèi)收條、考勤表、汽修廠租賃合同、資金交易記錄、證人證言等證實(shí)。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益。本案中原、被告有多筆資金交易，原、被告的聊天記錄中原告有賣車款按比例分、汽修廠賣了東西剩余分配的陳述，證人也出庭證實(shí)原、被告和證人合伙從事二手車買賣經(jīng)營、原被告也合伙開汽車修理廠，被告也提供了從事經(jīng)營租賃房屋、場地的合同書、交納房租、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)等證據(jù)，足以說明原告匯給被告的款項(xiàng)是和被告從事二手車買賣等經(jīng)營的投資款，被告不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?08100元，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4422元，減半收取2211元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高淑魁

書記員： 韓曉麗