大慶龍某供熱有限公司
高發(fā)（黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所）
王某
魏文文（黑龍江司洋律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）大慶龍某供熱有限公司（以下稱龍某公司）。
法定代表人霍繼成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告大慶市城市建設(shè)投資開發(fā)有限公司（以下稱城投公司）。
法定代表人孫義祥，該公司總經(jīng)理。
原審被告大慶熱力公司（以下稱熱力公司）。
法定代表人仇玉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏文文，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
上訴人王某因與被上訴人龍某公司、原審被告城投公司、熱力公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2012）薩民初字第1008號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王某自熱力公司將供暖設(shè)備交付給龍某公司后向上訴人龍某公司繳納采暖費(fèi)，上訴人龍某公司為包括王某房屋在內(nèi)的的住宅小區(qū)供熱，雙方已經(jīng)形成供熱合同關(guān)系，王某負(fù)有按時(shí)繳納采暖費(fèi)的義務(wù)，龍某公司負(fù)有供熱以及對(duì)樓內(nèi)公用供熱設(shè)施更新、改造、維修、養(yǎng)護(hù)等義務(wù)，上訴人龍某公司未盡到上述義務(wù)，致使上訴人居住的格林小鎮(zhèn)C18-3-601室排空閥爆裂，造成屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失，上訴人龍某公司應(yīng)按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?賠償上訴人損失，上訴人除履行維修義務(wù)外，應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，有無過錯(cuò)不是違約責(zé)任的構(gòu)成要件，故上訴人主張無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任本院不予支持。本案爆裂排空閥雖然設(shè)置在上訴人王某居住的房屋二樓閣樓內(nèi)，但它控制著從一樓到頂樓的所有暖氣的排空，且通過一審?fù)跄程峤坏恼掌梢芽闯錾显V人未將其進(jìn)行遮擋，故該排空閥屬于公用供熱設(shè)施，故上訴人主張由于排空閥安裝于上訴人家中便不承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1635元，由上訴人龍某公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王某自熱力公司將供暖設(shè)備交付給龍某公司后向上訴人龍某公司繳納采暖費(fèi)，上訴人龍某公司為包括王某房屋在內(nèi)的的住宅小區(qū)供熱，雙方已經(jīng)形成供熱合同關(guān)系，王某負(fù)有按時(shí)繳納采暖費(fèi)的義務(wù)，龍某公司負(fù)有供熱以及對(duì)樓內(nèi)公用供熱設(shè)施更新、改造、維修、養(yǎng)護(hù)等義務(wù)，上訴人龍某公司未盡到上述義務(wù)，致使上訴人居住的格林小鎮(zhèn)C18-3-601室排空閥爆裂，造成屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失，上訴人龍某公司應(yīng)按照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?賠償上訴人損失，上訴人除履行維修義務(wù)外，應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，有無過錯(cuò)不是違約責(zé)任的構(gòu)成要件，故上訴人主張無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任本院不予支持。本案爆裂排空閥雖然設(shè)置在上訴人王某居住的房屋二樓閣樓內(nèi)，但它控制著從一樓到頂樓的所有暖氣的排空，且通過一審?fù)跄程峤坏恼掌梢芽闯錾显V人未將其進(jìn)行遮擋，故該排空閥屬于公用供熱設(shè)施，故上訴人主張由于排空閥安裝于上訴人家中便不承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，故應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1635元，由上訴人龍某公司承擔(dān)。

審判長：胡海陸
審判員：袁麗斯
審判員：傅佳

書記員：李軍志