王某
薛東成（河北龍洲律師事務(wù)所）
趙某
李某
李江波
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
田永輝
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告王某，男。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男。
被告李某，男。
被告李江波，男。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人王衛(wèi)，總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:56486472-8。
地址:石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街34號(hào)天利商務(wù)樓15層。
委托代理人田永輝，該公司職員。
被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:79267556-6。
原告王某與被告趙某、李某、李江波、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由審判員王趁心獨(dú)任審判，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人薛東成與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人田永輝到庭參加了訴訟，被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)合法傳喚沒(méi)有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)妨礙其他車(chē)輛通行，以致發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告受到的傷害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)12340.16元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11×50=550元，以上兩項(xiàng)共計(jì)12890.16元。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)相互矛盾，不能證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，但是可以證明原告從事建筑業(yè)工作，可按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告出院后14天才拆線，之前不能勞動(dòng)，誤工時(shí)間可按25天計(jì)算，為31755×25／365=2175元。4、護(hù)理費(fèi)，37.16×11=408.76元。3、4項(xiàng)合計(jì)2583.76元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)12890.16元，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償10000元，剩余2890.16元應(yīng)當(dāng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)2583.76元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償，原告沒(méi)有提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及支付了交通費(fèi)的證據(jù)，本院對(duì)原告的這部分請(qǐng)求不予支持。被告趙某為原告墊付的1400元被告方?jīng)]有提出訴訟主張，本案不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)12583.76元。
二、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)2890.16元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)打開(kāi)車(chē)門(mén)時(shí)妨礙其他車(chē)輛通行，以致發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告受到的傷害具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。由于趙某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括以下幾項(xiàng)，1、醫(yī)療費(fèi)12340.16元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11×50=550元，以上兩項(xiàng)共計(jì)12890.16元。3、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)相互矛盾，不能證明其工資標(biāo)準(zhǔn)，但是可以證明原告從事建筑業(yè)工作，可按建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因原告出院后14天才拆線，之前不能勞動(dòng)，誤工時(shí)間可按25天計(jì)算，為31755×25／365=2175元。4、護(hù)理費(fèi)，37.16×11=408.76元。3、4項(xiàng)合計(jì)2583.76元。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)12890.16元，應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償10000元，剩余2890.16元應(yīng)當(dāng)由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)2583.76元，沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償，原告沒(méi)有提供加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及支付了交通費(fèi)的證據(jù)，本院對(duì)原告的這部分請(qǐng)求不予支持。被告趙某為原告墊付的1400元被告方?jīng)]有提出訴訟主張，本案不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)12583.76元。
二、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)2890.16元。
上述判決主文所確定的義務(wù)，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王趁心

書(shū)記員：趙文娟