原告王某,身份號(hào)碼×××,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王偉軍,黑龍江天正律師事務(wù)所律師。
委托代理人于林田,住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李某某,身份號(hào)碼×××,住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人陳文,黑龍江大學(xué)法律援助工作部法律工作者。
原告王某與被告李某某健康權(quán)糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王偉軍、于林田;被告及其委托代理人陳文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):原、被告系鄰居關(guān)系,2012年6月6日原告在自家住所門(mén)前與鄰居閑談,被告酒后回來(lái),見(jiàn)到原告先是謾罵,繼而動(dòng)手打人,鄰居也無(wú)法勸阻,原告忍無(wú)可忍被迫自衛(wèi)還擊。直至親屬報(bào)案,群力派出所出警,被告的打罵行為方為停止。事后原告經(jīng)公安醫(yī)院診察收留住院治療8天,出院休息5天,原告為此支付各項(xiàng)醫(yī)療等費(fèi)用6千余元?,F(xiàn)原告以被告酒后滋事、無(wú)理取鬧、動(dòng)手傷人,侵害了原告的身體健康,并給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失為由,要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5005.95元,司法鑒定費(fèi)1170元,交通費(fèi)225元,復(fù)印費(fèi)6.6元,誤工費(fèi)923元,共計(jì)7330.55元。
被告辯稱(chēng)及反訴稱(chēng):對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的醫(yī)療費(fèi)部分?jǐn)?shù)額有異議,認(rèn)為不準(zhǔn)確,有造假成分;對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的誤工費(fèi)部分?jǐn)?shù)額有異議,認(rèn)為誤工減少收入應(yīng)該是很清楚的數(shù)額,不應(yīng)出現(xiàn)改動(dòng)。原、被告系朋友和鄰居關(guān)系,關(guān)系一直較為密切,因原告與被告之妻發(fā)生矛盾,兩次到被告家中尋釁滋事,導(dǎo)致原、被告關(guān)系惡化,2012年6月6日15時(shí)許,原、被告在哈爾濱市道里區(qū)興順街街口相遇,雙方發(fā)生口角而互毆,導(dǎo)致雙方受傷,事后雙方同時(shí)在哈爾濱市公安醫(yī)院住院8天,出院休息5天,被告因此支付醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等4586.71元?,F(xiàn)被告以原告對(duì)其損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)為由,反訴要求原告賠償其醫(yī)療費(fèi)4586.71元及被告因誤工造成的損失780元。
原告針對(duì)被告的反訴答辯稱(chēng):被告提出反訴已超過(guò)舉證期,應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告為證明其主張的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、2012年7月7日哈爾濱市道里區(qū)公安分局公安行政處罰決定書(shū)兩份,證明2012年6月6日15時(shí)左右,原告是在受到被告的謾罵和毆打之時(shí),被逼無(wú)奈進(jìn)行自衛(wèi)出手還擊。被告具有全部過(guò)錯(cuò),是出于故意。
證據(jù)二、出院診斷書(shū)一份,證明原告被打后入住哈爾濱市公安醫(yī)院,住院8天,醫(yī)囑出院休息5天,原告誤工13天。
證據(jù)三、傷情診斷書(shū)一份,證明原告驗(yàn)傷時(shí),是公安醫(yī)院要求原告住院治療。
證據(jù)四、醫(yī)院病案一份,證明原告住院時(shí)的身體狀況和醫(yī)療情況。
證據(jù)五、票據(jù)十四張,證明原告住院13天的費(fèi)用支出情況。
證據(jù)六、報(bào)達(dá)物業(yè)公司的證明一份,證明原告誤工費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。
被告為證明其主張的成立,在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張,證明被告因此次事件看病所花費(fèi)的費(fèi)用情況。
證據(jù)二、誤工證明一份,證明被告因此次事件誤工情況,誤工發(fā)生損失。
證據(jù)三、出院病案首頁(yè)、出院小結(jié)以及出院診斷書(shū)各一份,證明被告的病情。
被告對(duì)原告出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)二、三、四均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證明問(wèn)題有異議,認(rèn)為與事實(shí)不符。對(duì)證據(jù)五中的法鑒費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)合理性有異議,認(rèn)為原告沒(méi)有必要進(jìn)行法鑒;對(duì)其他票據(jù)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議,認(rèn)為該份證據(jù)是不真實(shí)的。
原告對(duì)被告出示的證據(jù)以超過(guò)舉證期為由不予質(zhì)證。
本院對(duì)原告出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一至五真實(shí)合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信;證據(jù)六無(wú)法證實(shí)其因誤工實(shí)際減少收入的情況,本院不予采信。
本院對(duì)被告出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:證據(jù)一至三真實(shí)合法且與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)原、被告的當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)雙方提供證據(jù)的分析,本院確認(rèn)如下事實(shí):
原告與被告系鄰居關(guān)系。2012年6月6日15時(shí)左右,被告酒后在哈爾濱市道里區(qū)興順街謾罵并用拳毆打原告,原告用拳還擊被告,雙方受傷,當(dāng)日均被送至哈爾濱市公安醫(yī)院入院治療,二人于2012年6月14日出院。原告于2012年6月12日在哈爾濱市公安司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,花費(fèi)1170元。2012年7月7日哈爾濱市公安局道里分局作出公安行政處罰決定,對(duì)原、被告分別處以行政拘留五日及行政拘留十日并處五百元罰款。
本院認(rèn)為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。本案中,原告與被告違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的規(guī)定,毆打?qū)Ψ?,造成雙方受傷的損害后果,并經(jīng)公安機(jī)關(guān)處罰,故雙方對(duì)對(duì)方均應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。但被告在此次事件中,因其酒后謾罵并毆打?qū)Ψ皆谙?,故?yīng)承擔(dān)60%的主要責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定,雙方均被對(duì)方打傷,依法享有請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失的權(quán)利。故對(duì)原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院對(duì)被告賠償其醫(yī)療費(fèi)3003.57元、交通費(fèi)135元及司法鑒定費(fèi)702元予以支持;對(duì)其提出賠償復(fù)印費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,于法無(wú)據(jù),本院不予支持;對(duì)其提出賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因證據(jù)不足,本院不予支持。被告反訴要求原告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,合法有據(jù),本院對(duì)原告賠償其醫(yī)療費(fèi)1834.68元及誤工費(fèi)312元予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十一條的規(guī)定判決如下:一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某醫(yī)療費(fèi)3003.57元;
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某交通費(fèi)135元;
三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某司法鑒定費(fèi)702元;
四、原告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某醫(yī)療費(fèi)1834.68元;
五、原告王某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告李某某誤工費(fèi)312元;
六、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求;
七、駁回被告李某某其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,反訴費(fèi)50元,由被告李某某負(fù)擔(dān)60元、原告王某負(fù)擔(dān)40元。(此款原告王某已預(yù)交50元,被告李某某于本判決生效后給付原告王某10元)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本二份,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張欣欣
代理審判員 呂琳
代理審判員 楊雪
書(shū)記員: 張景云
成為第一個(gè)評(píng)論者